Unlike the world of bricks and mort

Unlike the world of bricks and mortar consumer transactions, the internet readily facilitates cross-border transactions. In Australia, for instance, about 45% of consumer transactions involve purchases from overseas sellers. It is likely that a large proportion of online consumer transactions in any one ASEAN nation will be (or will become) transactions with the sellers outside that nation. Consequently, issues regarding cross-border transactions aresignificant. Consumers and sellers are likely to obtain substantial benefit if cross-border transactions within the ASEAN region are relatively seamless. That is, where the laws and regulations applying to transactions within the region are harmonious, and where online disputes can be settled with relative ease and at low cost.
Previous studies have highlighted the necessity for enhanced harmonisation of e-commerce laws and regulations within ASEAN. According to UNCTAD:
The process of harmonization started more than 10 years ago in support of ASEAN regional economic integration objectives through various initiatives aiming at promoting economic growth, with information and communication technologies (ICT) as a key enabler for the ASEAN’s social and economic integration: the e-ASEAN initiative (1999), the e-ASEAN Framework (2000), the ASEAN Economic Community (AEC) Blueprint (2007). The latest initiative is the ASEAN ICT Masterplan 2015.8
1.2 Case study countries
The interviews were undertaken in Kuala Lumpur, Singapore and Jakarta. These three locations were chosen as they are in relatively close geographical proximity; budget and time constraints limited available options for the study. In addition, the three countries (Malaysia, Singapore and Indonesia) apply different systems for the adoption and application of their laws. For instance, Malaysia and Singapore are common law-based countries, while Indonesia is a civil law-based country.
Indonesia adopts a process by which omnibus laws are developed, which is also the case with the Lao People’s Democratic Republic and Vietnam. Other member nations tend to enact more specific laws. The three countries being studied therefore provide a good representation of the legislative approaches adopted throughout the region. The three countries also vary significantly in population and geographical size, with Singapore being a relatively small geographical country and Indonesia being a large country both in geography and population.
1.3 Existing laws, systems and practices
Most ASEAN countries, including the three case study countries, have e-commerce and consumer protection laws in place, illustrated by the following table from the UNCTAD Report:9
Table 1. Status of e-commerce law harmonization in ASEAN as of March 2013

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งแตกต่างจากโลกของธุรกรรมผู้บริโภคปูนและอิฐ อินเทอร์เน็ตอำนวยความสะดวกข้ามประเทศพร้อม ในออสเตรเลีย เช่น ประมาณ 45% ของธุรกรรมที่ผู้บริโภคเกี่ยวข้องกับการซื้อจากผู้ขายต่างประเทศ ก็มีแนวโน้มว่า สัดส่วนใหญ่ของธุรกรรมออนไลน์ผู้บริโภคในทุกประเทศอาเซียนหนึ่งจะ (หรือจะเป็น) ธุรกรรมกับผู้ขายภายนอกประเทศที่ ดังนั้น ปัญหาเกี่ยวกับเกี่ยวกับธุรกรรมข้ามแดน aresignificant ผู้บริโภคและผู้ขายมักจะได้รับประโยชน์พบว่าธุรกรรมข้ามประเทศในภูมิภาคอาเซียนค่อนข้างราบรื่น นั่นคือ กฎหมายและข้อบังคับที่ใช้กับธุรกรรมในภูมิภาคมีความสามัคคี และออนไลน์ข้อพิพาทสามารถชำระสัมพัทธ์ง่าย และต้นทุนต่ำการศึกษาก่อนหน้านี้ได้เน้นความจำเป็นสำหรับ harmonisation ขั้นสูงของอีคอมเมิร์ซและข้อกฎหมายภายในอาเซียน ตาม UNCTAD:กว่า 10 ปีที่ผ่านมาสนับสนุนวัตถุประสงค์ของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคอาเซียนผ่านโครงการต่าง ๆ ที่มุ่งที่ส่งเสริมการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ มีข้อมูลและข่าวสารเทคโนโลยี (ICT) เป็นสตัวเปิดใช้งานคีย์สำหรับการรวมทางสังคม และเศรษฐกิจของอาเซียนเริ่มกระบวนการของการปรองดอง: ริอีอาเซียน (1999), กรอบอีอาเซียน (2000) พิมพ์เขียวประชาคมเศรษฐกิจของอาเซียน (AEC) (2007) นวัตกรรมล่าสุดคือ ASEAN ICT Masterplan 2015.81.2 กรณีศึกษาประเทศมีดำเนินการการสัมภาษณ์ในกัวลาลัมเปอร์ สิงคโปร์และจาการ์ตา สถานเหล่านี้สามได้เลือกพวกเขาเป็นในความใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ค่อนข้างปิด ข้อจำกัดของเวลา และงบประมาณจำกัดตัวเลือกที่มีการศึกษา นอกจากนี้ ทั้งสามประเทศ (มาเลเซีย สิงคโปร์ และอินโดนีเซีย) ใช้ระบบการยอมรับและประยุกต์ใช้กฎหมายแตกต่างกัน ตัวอย่าง มาเลเซียและสิงคโปร์ได้ตามกฎหมายทั่วไปประเทศ ในขณะที่อินโดนีเซียเป็นประเทศที่ใช้กฎหมายแพ่งอินโดนีเซีย adopts กระบวนการที่กฎหมาย omnibus พัฒนา ซึ่งเป็นในกรณีของสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาวและเวียดนาม ประเทศสมาชิกอื่น ๆ มักจะ ประกาศใช้เป็นกฎหมายเฉพาะ สามประเทศที่การศึกษาดังนั้นจึงให้ตัวแทนที่ดีของแนวทางสภารับรองทั่วภูมิภาค สามประเทศแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในประชากรและขนาดทางภูมิศาสตร์ กับสิงคโปร์ประเทศภูมิศาสตร์ค่อนข้างเล็กและอินโดนีเซียเป็นประเทศใหญ่ ทั้งภูมิศาสตร์และประชากร1.3 การกฎหมาย ระบบ และแนวทางปฏิบัติประเทศอาเซียนส่วนใหญ่ รวมทั้ง 3 กรณีศึกษาประเทศ มีกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคและอีคอมเมิร์ซในสถานที่ แสดงตามตารางต่อไปนี้จาก UNCTAD รายงาน: 9ตารางที่ 1 สถานะของการปรองดองกฎหมายอีคอมเมิร์ซในอาเซียน ณ 2013 มีนาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งแตกต่างจากโลกของอิฐและการทำธุรกรรมของผู้บริโภคปูนอินเทอร์เน็ตพร้อมอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมข้ามพรมแดน ในประเทศออสเตรเลียเช่นประมาณ 45% ของการทำธุรกรรมของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับการซื้อสินค้าจากผู้ขายในต่างประเทศ มันมีแนวโน้มว่าสัดส่วนขนาดใหญ่ของการทำธุรกรรมออนไลน์ของผู้บริโภคในคนใดคนหนึ่งของประเทศในกลุ่มอาเซียนจะ (หรือจะกลายเป็น) การทำธุรกรรมกับผู้ขายนอกประเทศว่า ดังนั้นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมข้ามพรมแดน aresignificant ผู้บริโภคและผู้ขายมีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์อย่างมากหากการทำธุรกรรมข้ามพรมแดนในภูมิภาคอาเซียนมีค่อนข้างไร้รอยต่อ นั่นคือที่กฎหมายและกฎระเบียบการนำไปใช้ในการทำธุรกรรมในภูมิภาคที่มีความสามัคคีและที่ข้อพิพาทออนไลน์สามารถตัดสินได้อย่างง่ายดายญาติและในราคาที่ต่ำ.
ศึกษาก่อนหน้านี้ได้เน้นความจำเป็นสำหรับการประสานกันที่เพิ่มขึ้นของกฎหมายอีคอมเมิร์ซและกฎระเบียบภายในอาเซียน . ตามที่อังค์ถัด:
กระบวนการของการประสานกันเริ่มต้นกว่า 10 ปีที่ผ่านมาในการสนับสนุนของอาเซียนวัตถุประสงค์รวมกลุ่มทางเศรษฐกิจในระดับภูมิภาคผ่านโครงการต่างๆเป้าหมายในการส่งเสริมการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจกับเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) เป็นกุญแจสำคัญสำหรับอาเซียนบูรณาการทางสังคมและเศรษฐกิจ : ความคิดริเริ่ม E-อาเซียน (1999), e-กรอบอาเซียน (2000) ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน (AEC) พิมพ์เขียว (2007) ความคิดริเริ่มล่าสุดคือไอซีทีอาเซียนแผนหลัก 2,015.8
1.2 กรณีศึกษาประเทศ
สัมภาษณ์กำลังดำเนินการในกัวลาลัมเปอร์สิงคโปร์และกรุงจาการ์ตา ทั้งสามสถานที่ที่ได้รับการแต่งตั้งตามที่พวกเขาอยู่ในบริเวณทางภูมิศาสตร์ที่ค่อนข้างใกล้; ข้อ จำกัด ของงบประมาณและเวลาที่ จำกัด ตัวเลือกที่มีการศึกษา นอกจากนี้ทั้งสามประเทศ (มาเลเซียสิงคโปร์และอินโดนีเซีย) ใช้ระบบที่แตกต่างกันสำหรับการยอมรับและการประยุกต์ใช้กฎหมายของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นมาเลเซียและสิงคโปร์เป็นประเทศที่ใช้กฎหมายในขณะที่อินโดนีเซียเป็นประเทศที่มีกฎหมายที่ใช้พลเรือน.
อินโดนีเซีย adopts กระบวนการที่กฎหมายรถโดยสารได้รับการพัฒนาซึ่งเป็นกรณีที่มีประชาชนลาวสาธารณรัฐประชาธิปไตยและเวียดนาม ประเทศสมาชิกอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะตรากฎหมายเฉพาะเจาะจงมากขึ้น สามประเทศมีการศึกษาจึงให้ตัวแทนที่ดีของวิธีการออกกฎหมายที่นำมาใช้ทั่วทั้งภูมิภาค สามประเทศยังแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในประชากรและขนาดทางภูมิศาสตร์ที่มีสิงคโปร์เป็นประเทศทางภูมิศาสตร์ที่มีขนาดค่อนข้างเล็กและอินโดนีเซียเป็นประเทศที่มีขนาดใหญ่ทั้งในภูมิศาสตร์และประชากร.
1.3 กฎหมายที่มีอยู่ระบบและการปฏิบัติ
ส่วนใหญ่ประเทศในกลุ่มอาเซียนรวมทั้งสามประเทศกรณีศึกษา มีอีคอมเมิร์ซและกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในสถานที่แสดงโดยตารางต่อไปนี้จากรายงานของอังค์ถัด: 9
ตารางที่ 1 สถานะของอีคอมเมิร์ซประสานกฎหมายในภูมิภาคอาเซียน ณ มีนาคม 2013

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งแตกต่างจากโลกของอิฐและปูนธุรกรรมผู้บริโภคอินเทอร์เน็ตพร้อมอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมข้ามพรมแดน . ในออสเตรเลีย เช่น ประมาณ 45 % ของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมการซื้อจากผู้ขายต่างประเทศ มันมีแนวโน้มว่า สัดส่วนขนาดใหญ่ของการทำธุรกรรมออนไลน์ของผู้บริโภคในอาเซียนประเทศใดจะเป็น ( หรือจะเป็น ) ในการทำธุรกรรมกับผู้ขาย นอกประเทศนั้นดังนั้นปัญหาเกี่ยวกับปัจจัยการทำธุรกรรมข้ามพรมแดน . ผู้บริโภคและผู้ขายมีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์อย่างมากหากธุรกรรมข้ามพรมแดนในภูมิภาคอาเซียนจะค่อนข้างราบรื่น นั่นคือที่ที่กฎหมายและระเบียบข้อบังคับที่ใช้กับธุรกรรมภายในภูมิภาคมีความสามัคคี และข้อพิพาทออนไลน์สามารถจัดการกับญาติง่ายและประหยัดค่าใช้จ่าย .
การศึกษาก่อนหน้านี้ได้เน้นความจำเป็นของกฎหมายและกฎระเบียบของการกลมกลืนเพิ่มอีคอมเมิร์ซภายในอาเซียน ตามที่อังค์ถัด :
ขั้นตอนการเริ่มต้น กว่า 10 ปี ที่ผ่านมา ในการสนับสนุนการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจของภูมิภาคอาเซียน ผ่านโครงการต่าง ๆ มีเป้าหมายในการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจด้วยเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ( ไอซีที ) เป็น enabler กุญแจสู่สังคม และการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ : e-asean Initiative ( 1999 ) , e-asean กรอบ ( 2000 ) , ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน ( AEC Blueprint ) ( 2550 ) ความคิดริเริ่มล่าสุดที่เป็นแผนแม่บทไอซีทีอาเซียน 2015.8 ประเทศกรณีศึกษา

สำหรับการสัมภาษณ์ ) ใน กัวลาลัมเปอร์ สิงคโปร์ และจาการ์ตาเหล่านี้สามสถานที่ที่ถูกเลือกเช่นที่พวกเขาอยู่ในที่ค่อนข้างใกล้ชิดทางภูมิศาสตร์ ; งบประมาณและข้อจำกัดเวลา จำกัด ตัวเลือกที่พร้อมใช้งานสำหรับการศึกษา นอกจากนี้ ทั้งสามประเทศ ได้แก่ มาเลเซีย สิงคโปร์ และอินโดนีเซีย ) ใช้ระบบที่แตกต่างกันสำหรับการยอมรับและการใช้กฎหมายของตน เช่น มาเลเซีย และสิงคโปร์ มีกฎหมายตามประเทศในขณะที่อินโดนีเซียเป็นประเทศที่ใช้กฎหมาย .
อินโดนีเซีย adopts กระบวนการที่กฎหมายแบบพัฒนา ซึ่งยังมีคดีกับสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว และ เวียดนาม ประเทศสมาชิกอื่น ๆมีแนวโน้มที่จะบัญญัติกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น 3 ประเทศที่ศึกษาจึงให้เป็นตัวแทนที่ดีของวิธีการออกกฎหมายประกาศใช้ทั่วภูมิภาคสามประเทศยังแตกต่างกันอย่างมากในประชากรและขนาดทางภูมิศาสตร์ กับ สิงคโปร์เป็นประเทศเล็กๆทางภูมิศาสตร์และอินโดนีเซียเป็นประเทศขนาดใหญ่ ทั้งทางภูมิศาสตร์และประชากร
1.3 กฎหมายที่มีอยู่ในระบบและการปฏิบัติ
ประเทศอาเซียนมากที่สุด รวมทั้งสามประเทศกรณีศึกษา , e - commerce และกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในสถานที่ภาพประกอบโดยตารางต่อไปนี้ จากรายงานของอังค์ถัด : 9
โต๊ะ 1 สถานะของการประสานกันกฎหมายอีคอมเมิร์ซในอาเซียนเป็นมีนาคม 2013