The minority-civil libertarians who

The minority-civil libertarians who advocate extracting religion from public-supported activies-have been vocal regarding their opinions; these hare-core dissenters have not blended into the background. For instance, over the past several years, atheist families, in particular, have sued in courts either to remove "under God" or to allow young children to adstain from the recitation. Although courts have almost always dismissed such cases, they have brought this issue to the forefront of cultural discourse. In fact, if you undertake a Google search for "Pledge of Allegiance 'Under God' debate," you will see over 200,000 results. The hard core might also claim victory as they witness cities removing religious icons (nativity sets, crucifixes, etc.) from city parks during holidays. And, interrestingly, with media outlets covering such legal victories, the hard core may be reconfiguring majority opinion. If we think about move contemporary examples of the hard core, two groups seem particularly relevant: the Tea Party and Occupy Wall Street. Particularly during 2011-2013,these groups decided to defy expectations and cast themselves in unique, innovative, and controversial way. The Tea Party-an offshoot of the Republican Party-worked aggressively values that politicians they supported were aligned with their conservative values and practices. Occupy Wall Street, a protest movement that addressed social and economic inequality, greed, and corruption, advocated on behalf of the "99 percent," or the people they claimed were paying for the errors of those in power-the 1 percent. Both groups clearly championed their goals and causes in the media and, despite not re presenting the majority of the population, both groups received great media attention and continued to do so in various ways.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Libertarians ชนกลุ่มน้อยพลเรือนที่สนับสนุนการแยกศาสนาจากประชาชนสนับสนุน activies ได้ถูก vocal เกี่ยวกับความคิดเห็น dissenters กระต่ายหลักเหล่านี้มีการผสมผสานไม่เป็นพื้นหลัง เช่น หลายปีผ่านมา atheist ครอบครัว โดยเฉพาะ มี sued ในศาลเอา "ภายใต้พระเจ้า" หรือให้เด็กไป adstain จากที่อ่าน แม้ว่าศาลได้เกือบตลอดเวลายกเลิกกรณี พวกเขาได้นำปัญหานี้รวดเร็วของวาทกรรมวัฒนธรรม ในความเป็นจริง ถ้าคุณทำการค้นหา Google สำหรับ "ของการให้สัตยาบัน"ภายใต้พระเจ้า' อภิปราย, "คุณจะเห็นกว่า 200000 ผล แก่นอาจยังอ้างชัยชนะพวกเขาชมเมืองเอาไอคอนทางศาสนา (ชุดการประสูติ crucifixes ฯลฯ) จากสวนเมืองช่วงเทศกาลวันหยุด ก interrestingly กับชัยชนะดังกล่าวตามกฎหมายครอบคลุมร้านสื่อ แก่นอาจจะตั้งค่าคอนฟิกส่วนใหญ่เห็น ถ้าเราคิดอย่างสมัยย้ายฮาร์ดดิสก์หลัก กลุ่มสองดูเหมือนที่เกี่ยวข้อง: พรรคชาและครอบครองวอลล์สตรีท โดยเฉพาะในช่วง 2011-2013 กลุ่มเหล่านี้ตัดสินใจที่จะท้าทายความคาดหวัง และโยนตัวเองในลักษณะเฉพาะ นวัตกรรม และแย้ง พรรคชาอัน offshoot ของพรรคทำอุกอาจค่าที่นักการเมืองที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนสอดคล้องกับค่าหัวเก่าของพวกเขาและการปฏิบัติ ยึดวอลล์สตรีท การเคลื่อนไหวประท้วงที่อยู่ในความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม และเศรษฐกิจ ความโลภ และ ทุจริต advocated ในนามของ "99 เปอร์เซ็นต์ หรือคนที่พวกเขาอ้างว่า ได้จ่ายเงินสำหรับข้อผิดพลาดของผู้ที่อยู่ในอำนาจ 1 เปอร์เซ็นต์ ทั้งสองกลุ่มอย่างชัดเจน championed ของเป้าหมายและทำให้สื่อ และ ทั้ง ๆ ที่ไม่เกี่ยวกับการนำเสนอส่วนใหญ่ของประชากร ทั้งกลุ่มสื่อดีได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่องในรูปแบบต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสรีนิยมชนกลุ่มน้อยทางแพ่งที่สนับสนุนการแยกศาสนาจากประชาชนสนับสนุนกิจกรรมเสริม-ได้รับเสียงเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขา เหล่าพวกพ้องกระต่ายแกนยังไม่ได้ผสมลงในพื้นหลัง ยกตัวอย่างเช่นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาครอบครัวของพระเจ้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้มีการฟ้องร้องในศาลอย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อลบ "ภายใต้พระเจ้า" หรือเพื่อให้เด็กหนุ่มสาวที่จะ adstain จากการบรรยาย แม้ว่าศาลได้ออกเกือบทุกกรณีเช่นนี้พวกเขาได้นำเรื่องนี้ไปแถวหน้าของวาทกรรมทางวัฒนธรรม ในความเป็นจริงถ้าคุณดำเนินการค้นหา Google สำหรับ "ปฏิญาณความจงรักภักดี 'ภายใต้พระเจ้าอภิปราย" คุณจะเห็นผลกว่า 200,000 ฮาร์ดคอร์อาจอ้างชัยชนะที่พวกเขาเป็นพยานในเมืองลบไอคอนทางศาสนา (ชุดการประสูติ, กำ, ฯลฯ ) จากสวนสาธารณะในเมืองในช่วงวันหยุด และ interrestingly มีสื่อที่ครอบคลุมชัยชนะทางกฎหมายดังกล่าวฮาร์ดคอร์อาจจะ reconfiguring ความเห็นส่วนใหญ่ ถ้าเราคิดเกี่ยวกับการย้ายตัวอย่างร่วมสมัยของแกนแข็งสองกลุ่มที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือน: เลี้ยงน้ำชาและครอบครอง Wall Street โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง 2011-2013, กลุ่มเหล่านี้ตัดสินใจที่จะท้าทายความคาดหวังและโยนตัวเองในทางที่ไม่ซ้ำนวัตกรรมและความขัดแย้ง งานเลี้ยงน้ำชา-หน่อของพรรครีพับลิ-ทำงานอุกอาจค่าที่ว่านักการเมืองที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนที่สอดคล้องกับค่านิยมอนุรักษ์นิยมของพวกเขาและการปฏิบัติ Occupy Wall Street, การเคลื่อนไหวประท้วงว่าที่สังคมและเศรษฐกิจที่ไม่เท่าเทียมกันทางความโลภและการทุจริตสนับสนุนในนามของ "ร้อยละ 99" หรือคนที่พวกเขาอ้างว่าได้จ่ายเงินสำหรับข้อผิดพลาดของผู้ที่อยู่ในอำนาจร้อยละ 1 ทั้งสองกลุ่มอย่างชัดเจนปกป้องเป้าหมายของพวกเขาและทำให้เกิดในสื่อและแม้จะไม่กลับมานำเสนอส่วนใหญ่ของประชากรทั้งสองกลุ่มได้รับความสนใจของสื่อมวลชนที่ดีและยังคงทำเช่นนั้นในรูปแบบต่างๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชนกลุ่มน้อยเสรีภาพทางแพ่งที่สนับสนุนแยกศาสนาจากกิจกรรมสาธารณะได้รับเสียงสนับสนุนความคิดเห็นของพวกเขา เหล่านี้กระต่ายหลัก dissenters ไม่ได้ผสมลงไปในพื้นหลัง ตัวอย่างเช่นในช่วงหลายปี พระเจ้า ครอบครัว โดยเฉพาะ ได้ฟ้องร้องในศาลให้ลบ " ภายใต้พระเจ้า " หรือเพื่อให้เด็ก adstain จากการท่องจำแม้ว่าศาลมีเกือบเสมอยกเลิกกรณีดังกล่าว พวกเขาได้นำปัญหานี้ไปแถวหน้าของวาทกรรมทางวัฒนธรรม ในความเป็นจริงถ้าคุณดำเนินการค้นหาของ Google สำหรับ " จำนำของความจงรักภักดี ' ภายใต้การอภิปรายพระเจ้า " , " คุณจะเห็น 200000 ผลลัพธ์ ฮาร์ดดิสก์หลักยังอาจเรียกร้องชัยชนะที่พวกเขาพยานเมืองลบไอคอนทางศาสนา ( ประสูติชุด , ไม้กางเขน , ฯลฯ) จากสวนสาธารณะเมืองในช่วงวันหยุด และ interrestingly กับสื่อครอบคลุมชัยชนะทางกฎหมาย เช่น ฮาร์ดดิสก์หลักอาจจะ reconfiguring ความเห็นเสียงข้างมาก ถ้าเราคิดเรื่องย้ายในปัจจุบันตัวอย่างของหลักยาก สองกลุ่มที่ดูเหมือนเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง : งานเลี้ยงน้ำชาและครอบครอง Wall Street โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง 2011-2013 ,กลุ่มเหล่านี้ตัดสินใจที่จะท้าทายความคาดหวังและโยนตัวเองที่ไม่ซ้ำกันในนวัตกรรม และขัดแย้งทาง งานเลี้ยงน้ำชาเป็นหน่อของพรรครีพับลิกันทำงานเลยเถิด ค่านิยมที่นักการเมืองที่พวกเขาสนับสนุน ชิดกับพวกอนุรักษ์นิยมของพวกเขาและการปฏิบัติ ครอบครอง Wall Street , เคลื่อนไหวประท้วงที่ระบุ เศรษฐกิจสังคม และความไม่เท่าเทียมกัน , ความโลภและการทุจริตสนับสนุนในนามของ " 99% " หรือคนที่พวกเขาอ้างว่าได้จ่ายเงินสำหรับความผิดพลาดของผู้ที่อยู่ในอำนาจ 1 เปอร์เซ็นต์ ทั้งสองกลุ่มอย่างชัดเจน สนับสนุนเป้าหมายและสาเหตุของพวกเขาในสื่อและแม้ไม่ได้จะนำเสนอส่วนใหญ่ของประชากรทั้ง 2 กลุ่มได้รับความสนใจของสื่อที่ดีและยังคงทำเช่นนั้นในรูปแบบต่างๆ