specifically, 300 mg threetimes dai

specifically, 300 mg three
times daily.8 Finally, the proportions of patients
who had an S. aureus isolate that was resistant to
clindamycin or TMP-SMX (5.2% and 0.2%, respectively)
were relatively low. Given the low prevalence
of resistance, its contribution to treatment
failure is unclear, although there was a trend
toward a lower clindamycin cure rate for infections
caused by clindamycin-resistant S. aureus versus
clindamycin-susceptible isolates (73.3% vs.
91.7%, P = 0.06), which also raises important questions
about the spontaneous response rate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เฉพาะ 300 มิลลิกรัม 3daily.8 ครั้งในที่สุด สัดส่วนของผู้ป่วยที่มีหมอเทศข้างลาย S. ตัวแยกที่ถูกทนโร หรือ TMP SMX (5.2% และ 0.2% ตามลำดับ)ค่อนข้างต่ำได้ รับความชุกที่ต่ำของความต้านทาน ช่วยเหลือในการรักษาความล้มเหลวไม่ชัดเจน แม้จะมีแนวโน้มต่ออัตราการรักษาโรต่ำสำหรับการติดเชื้อเกิดจากหมอเทศข้างลาย S. โรทนเทียบกับแยก (73.3% vs โรอ่อนแอ91.7%, P = 0.06), ซึ่งยังเพิ่มคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับอัตราการตอบสนองที่เกิดขึ้นเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยเฉพาะ 300 มก. สาม
ครั้งสุดท้าย daily.8 สัดส่วนของผู้ป่วย
ที่มีเรียสเอสที่แยกเป็นทนต่อ
clindamycin หรือ TMP-SMX (5.2% และ 0.2% ตามลำดับ)
เป็นที่ค่อนข้างต่ำ ที่ได้รับความนิยมกันอย่างแพร่หลายในระดับต่ำ
ของความต้านทานการมีส่วนร่วมในการรักษา
ความล้มเหลวก็ไม่มีความชัดเจนแม้จะมีแนวโน้ม
ที่มีต่ออัตราการรักษา clindamycin ต่ำสำหรับการติดเชื้อ
ที่เกิดจาก clindamycin ทนเชื้อ S. aureus เมื่อเทียบกับ
ไอโซเลท clindamycin-อ่อนแอ (73.3% เทียบกับ
91.7% P = 0.06) ซึ่งก่อให้เกิดคำถามสำคัญ
เกี่ยวกับอัตราการตอบสนองที่เกิดขึ้นเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยเฉพาะ 3 , 300 มิลลิกรัมทุกวันเวลา 8 ในที่สุด สัดส่วนของผู้ป่วยใครมี ( แยกที่ป้องกัน sคลินดามัยซิน หรือ tmp-smx ( 5.2% และ 0.2% ตามลำดับต่ำที่สุด ได้รับความชุกต่ำของความต้านทาน การบริจาคเพื่อการรักษาความล้มเหลวไม่ชัดเจน แม้จะมี แนวโน้มต่ออัตราการรักษาสำหรับการติดเชื้อลดลงคลินดามัยซินเกิดจาก clindamycin ทน S . aureus เมื่อเทียบกับคลินดามัยซิน ( เฉลี่ย 15 ปี กับ ไวเลท91.7 % , p = 0.06 ) ซึ่งก่อให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับธรรมชาติ อัตราการตอบสนอง .