The IMF’s evolving position on capi

The IMF’s evolving position on capital controls

The IMF once advocated the removal of all controls on outflows and inflows in the heydays of the Washington Consensus in the 1990s. The Asian Crisis of 1997-1998, however, initiated a slow process of conversion that culminated with the IMF’s recent decision to explicitly and openly support the imposition of controls on capital inflows (euphemistically naming them ‘capital flow management policies’). The basic premise of this new IMF stance on capital controls is that controls should be imposed when countries are facing a capital inflow surge and after all other policy alternatives have been exhausted1. Given the IMF’s new stance, we ask in Jinjarak et al. (2012) whether capital controls on inflows are effective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IMF ของพัฒนาตำแหน่งควบคุมทุน

IMF advocated การลบตัวควบคุมทั้งหมดในกระแสและกระแสเข้าใน heydays ของมติวอชิงตันในปี 1990 ครั้ง วิกฤตเอเชียของปี 1997-1998 อย่างไรก็ตาม เริ่มต้นขั้นตอนการแปลงที่ culminated กับ IMF ล่าสุดตัดสินใจอย่างชัดเจน และอย่างเปิดเผยสนับสนุนของตัวควบคุมบน (euphemistically ตั้งชื่อพวกเขา 'นโยบายการจัดการกระแสเงินทุน') เงินทุนไหล ช้า หลักฐานพื้นฐานของท่าทาง IMF นี้ใหม่การควบคุมทุนได้ว่า ควรกำหนดตัวควบคุม เมื่อประเทศกำลังเผชิญกับกระแสเงินทุนไหลเข้า และทางเลือกนโยบายอื่นทั้งหมดได้ exhausted1 กำหนดท่าทางใหม่ของ IMF เราถามใน Jinjarak et al. (2012) ว่า กระแสเข้าควบคุมทุนที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตำแหน่งการพัฒนากองทุนการเงินระหว่างประเทศในการควบคุมเงินทุนIMF เคยสนับสนุนการกำจัดของการควบคุมทั้งหมดในกระแสและเงินทุนไหลเข้าใน heydays ของฉันทามติวอชิงตันในปี 1990 วิกฤตเอเชีย 1997-1998 แต่เริ่มเป็นกระบวนการที่ช้าของการแปลงที่ culminated กับการตัดสินใจที่ผ่านมากองทุนการเงินระหว่างประเทศอย่างชัดเจนและตรงไปตรงมาสนับสนุนการจัดเก็บภาษีจากการควบคุมเงินทุนไหลเข้า (สละสลวยตั้งชื่อพวกเขา 'นโยบายการจัดการเงินทุนไหล') ขั้นพื้นฐานของจุดยืนนี้ IMF ใหม่ในการควบคุมเงินทุนที่ควบคุมควรจะกำหนดเมื่อประเทศกำลังเผชิญคลื่นเงินทุนไหลเข้าและหลังนโยบายทางเลือกอื่น ๆ ทั้งหมดได้รับ exhausted1 ให้กองทุนการเงินระหว่างประเทศท่าทางใหม่เราขอ Jinjarak และคณะ (2012) ว่าการควบคุมเงินทุนไหลเข้าที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของไอเอ็มเอฟ ซึ่งตำแหน่งในการควบคุม

เมื่อทุน IMF สนับสนุนการไหลเข้าไหลออกทั้งหมดและการควบคุมใน heydays ของวอชิงตันฉันทามติใน 1990 . วิกฤตเอเชียของปี อย่างไรก็ตามเริ่มกระบวนการที่ช้าของแปลงที่ culminated กับการตัดสินใจล่าสุดของ IMF เพื่อสนับสนุนอย่างชัดเจน และตรงไปตรงมา มาตรการการควบคุมเงินทุนไหลเข้า ( euphemistically ตั้งชื่อพวกเขา ' นโยบาย ' การจัดการเงินทุนไหล )หลักฐานเบื้องต้นของ IMF ท่าทางในการควบคุมเงินทุนใหม่นี้คือการควบคุมควรกำหนดเมื่อประเทศกำลังเผชิญกับกระแสทุนไหลเข้าและหลังจากทั้งหมดอื่น ๆทางเลือกนโยบายได้รับ exhausted1 . ไอเอ็มเอฟใหม่ให้ระวัง เราถาม jinjarak et al . ( 2012 ) จะควบคุมเงินทุนไหลเข้าอย่างมีประสิทธิผล .