to deviant social influence. Consist

to deviant social influence. Consistent with moderating relations between personality and contextual risk, behavior genetic research has found evidence for gene peer deviance interaction effects, whereby genetic risks on substance use are exacerbated among adolescents with deviant peers (Harden, Hill, Turkheimer, & Emery, 2008). Although the specific genetic vulnerabilities under-lying these effects are unknown, other research has shown that sensation seeking is a heritable personality trait (Koopmans, Boomsma, Heath, & van Doornen, 1995) that partly accounts for heritable variation in adolescent delinquency (Harden et al., 2012). These findings suggest the effects of peer groups on delin-quent behavior may be intensified when genetic risk for delin-quency—including risk conferred by high sensation-seeking—is present.

Finally, the negative effects of sensation seeking on adolescent delinquency may wane in protective environments. Parental mon-itoring, defined by Dishion and McMahon (1998, p. 61) as ‘‘parent-ing behaviors involving attention to and tracking of the child’s whereabouts, activities, and adaptations,’’ is a protective factor that may mitigate the deleterious effects of various risks on adoles-cent behavior (Hill & Tyson, 2009; Lac & Crano, 2009). From the perspective of social control theory (Hirschi, 1969), antisocial behavior is prevented by bonds to conventional society, including parents. Parental monitoring, by both constraining certain behav-iors and by communicating awareness and caring about adoles-cents’ activities, may function as a key mechanism of social control (Longmore, Manning, & Giordano, 2013). Specifically, parental monitoring may buffer the negative effects of high sensa-tion seeking by preventing adolescents’ affiliation with deviant peers and by limiting the influence of those peers (Kiesner, Poulin, & Dishion, 2010; Steinberg, Fletcher, & Darling, 1994). In a large sample of adolescents, lower levels of peer deviance medi-ated the protective effect of parental monitoring on alcohol use (Kim & Neff, 2010). Moreover, a study with late adolescents found that the relation between peer influence and drinking behavior was moderated by parental monitoring (Wood, Read, Mitchell, & Brand, 2004). Finally, molecular genetics research has found evi-dence of a gene parental monitoring interaction, whereby genetic risks for externalizing behavior decrease under high levels

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การ deviant สังคม influence สอดคล้องกับการดูแลความสัมพันธ์ระหว่างบุคลิกภาพและบริบทความเสี่ยง ลักษณะการทำงานวิจัยทางพันธุกรรมได้พบหลักฐานสำหรับยีนเพียร์ deviance ผลโต้ตอบ ความเสี่ยงทางพันธุกรรมในการใช้สารเลวร้ายระหว่างวัยรุ่นกับเพื่อน deviant (กับบริษัท ฮิลล์ Turkheimer และกาก กะรุน 2008) โดย แม้ว่าปัญหาทางพันธุกรรม specific ใต้นอนลักษณะพิเศษเหล่านี้จะไม่รู้จัก วิจัยอื่น ๆ ได้แสดงความรู้สึกไม่ว่าเป็นบุคลิกภาพที่ heritable ติด (Koopmans, Boomsma สุขภาพ และรถตู้ Doornen, 1995) ที่บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลง heritable บางส่วนในวัยรุ่นลง (กับบริษัทร้อยเอ็ด al., 2012) findings เหล่านี้แนะนำลักษณะพิเศษของกลุ่มเพื่อนในลักษณะ delin quent อาจจะ intensified เมื่อพันธุกรรมเสี่ยง delin quency — รวมทั้งความเสี่ยงที่ปรึกษา โดยสูงความรู้สึกแสวงหา – อยู่ผลกระทบเชิงลบของความรู้สึกที่กำลังอยู่ในวัยรุ่นลงในที่สุด อาจ wane ในสภาพแวดล้อมที่ป้องกัน ผู้ปกครองมอญ-itoring, defined Dishion และแม็กแมเฮิน (1998, p. 61) เป็น ''แม่กำลังทำงานเกี่ยวข้องกับความสนใจ และติดตามของเด็กตำแหน่ง กิจกรรม และ ท้อง เป็นปัจจัยป้องกันที่อาจบรรเทาผลร้ายของความเสี่ยงต่าง ๆ การทำงานร้อยละ adoles (ฮิลล์แอนด์ไท 2009 ลาค & Crano, 2009) จากมุมมองของทฤษฎีการควบคุมทางสังคม (Hirschi, 1969), antisocial พฤติกรรมต่าง ๆ โดยพันธบัตรกับสังคมทั่วไป รวมทั้งผู้ปกครอง ผู้ปกครองตรวจสอบ โดยทั้งกีด behav บาง iors และสื่อสารความรู้ และดูแลเกี่ยวกับกิจกรรมของ adoles-เซนต์ อาจทำงานเป็นกลไกสำคัญของการควบคุมทางสังคม (Longmore เป็น และ รู้สึก 2013) Specifically การตรวจสอบโดยผู้ปกครองอาจมีบัฟเฟอร์กระทบของสูงเมื่อสเตรชัน โดยป้องกันเยาว affiliation กับเพื่อน deviant และจำกัด influence ของเพื่อนเหล่านั้น (Kiesner, Poulin, & Dishion, 2010 Steinberg เฟล็ทเชอร์ และ ดาร์ลิง 1994) ในตัวอย่างขนาดใหญ่ของวัยรุ่น ลดระดับเมดิเพียร์ deviance เส้นป้องกันผลของการตรวจสอบโดยผู้ปกครองในการใช้แอลกอฮอล์ (คิม & Neff, 2010) นอกจากนี้ การศึกษากับวัยรุ่นช่วงปลายพบว่า ความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อน influence และดื่มลักษณะการทำงานมีควบคุม โดยการตรวจสอบโดยผู้ปกครอง (ไม้ อ่าน Mitchell ยี่ห้อ 2004) สุดท้าย อณูพันธุศาสตร์วิจัยพบ evi dence ของการยีนผู้ปกครองตรวจสอบโต้ตอบ โดยลดความเสี่ยงทางพันธุกรรม externalizing ลักษณะการทำงานภายใต้ระดับสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อเบี่ยงเบนทางสังคมในอิทธิพล สอดคล้องกับการดูแลความสัมพันธ์ระหว่างบุคลิกภาพและความเสี่ยงตามบริบทการวิจัยพฤติกรรมทางพันธุกรรมได้พบหลักฐานสำหรับผลการทำงานร่วมกันของยีนอันซ์เพียร์โดยความเสี่ยงทางพันธุกรรมที่เกี่ยวกับการใช้สารที่จะเลวร้ายในหมู่วัยรุ่นกับเพื่อนเบี่ยงเบน (ฮาร์เดนฮิลล์, Turkheimer และ Emery, 2008) แม้ว่าระบุไว้คช่องโหว่ทางพันธุกรรมภายใต้การโกหกผลกระทบเหล่านี้เป็นที่รู้จักงานวิจัยอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นการแสวงหาความรู้สึกที่เป็นลักษณะบุคลิกภาพทางพันธุกรรม (Koopmans, Boomsma ป่าและรถตู้ Doornen 1995) ที่ส่วนหนึ่งเป็นบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในการกระทำผิดวัยรุ่น (ฮาร์เดนและ al., 2012) ndings สายนี้ชี้ให้เห็นผลกระทบของกลุ่มเพื่อนที่มีต่อพฤติกรรม Delin-Quent อาจจะเป็นเอ็ดสาย intensi เมื่อความเสี่ยงทางพันธุกรรมสำหรับ Delin-quency รวมทั้งความเสี่ยงตามความสูงความรู้สึกแสวงหา-เป็นปัจจุบัน. ในที่สุดผลกระทบของความรู้สึกที่กำลังมองหาในการกระทำผิดของวัยรุ่นอาจจางหายไปใน สภาพแวดล้อมการป้องกัน ผู้ปกครองจันทร์-itoring, นิยามโดย Dishion และมาฮอน (1998, น. 61) ขณะที่พฤติกรรมผู้ปกครองไอเอ็นจีที่เกี่ยวข้องกับความสนใจและติดตามเบาะแสของเด็ก, กิจกรรมและการดัดแปลง, '' เป็นปัจจัยป้องกันที่อาจลดที่อันตราย ผลกระทบของความเสี่ยงต่างๆที่มีต่อพฤติกรรม adoles ร้อย (ฮิลล์แอนด์ไทสัน 2009; Lac & Crano 2009) จากมุมมองของทฤษฎีการควบคุมทางสังคม (Hirschi, 1969) พฤติกรรมต่อต้านสังคมคือการป้องกันโดยการออกพันธบัตรให้กับสังคมทั่วไปรวมทั้งผู้ปกครอง การตรวจสอบโดยผู้ปกครองทั้ง constraining บาง behav-iors และโดยการสื่อสารการรับรู้และการดูแลเกี่ยวกับกิจกรรม adoles เซ็นต์ 'อาจทำงานเป็นกลไกสำคัญของการควบคุมทางสังคม (Longmore แมนนิ่งและ Giordano 2013) ระบุไว้เองโดยการตรวจสอบจากผู้ปกครองอาจ buffer ผลกระทบของการแสวงหา Sensa-การสูงโดยการป้องกันวัยรุ่น liation สายเอเอฟกับเพื่อนเบี่ยงเบนและการ จำกัด อิทธิพลของเพื่อนเหล่านั้น (Kiesner, Poulin และ Dishion 2010; Steinberg เฟลทเชอร์และดาร์ลิ่ง, 1994) . ในตัวอย่างมากของวัยรุ่นระดับล่างของอันซ์เพียร์เมดิ-ated ป้องกันผลกระทบของการตรวจสอบของผู้ปกครองเกี่ยวกับการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ (คิมแอนด์เนฟฟ์, 2010) นอกจากนี้การศึกษาที่มีวัยรุ่นตอนปลายพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนในชั้น uence และพฤติกรรมการดื่มที่ถูกตรวจสอบโดยการตรวจสอบผู้ปกครอง (ไม้, อ่าน, มิทเชลล์และยี่ห้อ, 2004) ในที่สุดการวิจัยพันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลได้พบ Evi-มั่นใจของการโต้ตอบการตรวจสอบยีนผู้ปกครองโดยความเสี่ยงทางพันธุกรรมสำหรับ externalizing พฤติกรรมลดลงต่ำกว่าระดับสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเบี่ยงเบนทางสังคมในfl uence . สอดคล้องกับการดูแลความสัมพันธ์ระหว่างบุคลิกภาพและพฤติกรรมเสี่ยงตามบริบท , การวิจัยทางพันธุกรรม พบหลักฐานยีน เพียร์ถุ้งปฏิสัมพันธ์ โดยความเสี่ยงทางพันธุกรรมในการใช้สารเสพติด เป็น exacerbated ของวัยรุ่นกับเพื่อนปกติ ( แข็ง , เนินเขา , turkheimer &กากกะรุน , 2551 )แม้ว่ากาจึง C พันธุกรรมช่องโหว่ภายใต้การโกหกผลกระทบเหล่านี้จะไม่รู้จัก งานวิจัยอื่น ๆแสดงให้เห็นว่าการแสวงหาความรู้สึกเป็นลักษณะบุคลิกภาพสามารถ ( koopmans boomsma Heath , , , &รถตู้ doornen , 1995 ) ซึ่งบางส่วนสามารถบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงของวัยรุ่น ( แข็ง et al . , 2012 )ndings จึงเหล่านี้ชี้ให้เห็นผลของกลุ่มต่อพฤติกรรมเคว็น delin อาจจะถ่ายทอดทางพันธุกรรมสำหรับ intensi เอ็ดเมื่อความเสี่ยง delin quency รวมทั้งความเสี่ยงสูง นำไปสู่ความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจ มีอยู่

ในที่สุด ผลกระทบเชิงลบของความรู้สึกแสวงหาสิ่งตื่นเต้นเร้าใจในของวัยรุ่นอาจเสื่อมโทรมในสภาพแวดล้อมที่ป้องกัน itoring มอญผู้ปกครอง เดอ จึง dishion เน็ดโดย McMahon ( 2541 , หน้า และ61 ) เป็น ' 'parent-ing พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับความสนใจและติดตามที่อยู่ของเด็กกิจกรรม และดัดแปลง ' ' เป็นปัจจัยป้องกันที่อาจลดความเสี่ยงต่าง ๆคงผลของพฤติกรรม ( ร้อยละ adoles เนินเขา&ไทสัน , 2009 ; ครั่ง& crano , 2009 ) จากมุมมองของการควบคุมสังคม ( ทฤษฎี hirschi , 1969 )พฤติกรรมต่อต้านสังคมถูกขัดขวางโดยพันธบัตรสังคมปกติ รวมทั้งพ่อแม่ การตรวจสอบโดยผู้ปกครองทั้งบังคับและบาง behav iors โดยการสื่อสารการรับรู้และห่วงใย adoles เซนต์ ' กิจกรรม อาจใช้เป็นกลไกสำคัญในการควบคุมสังคม ( longmore Manning & , Giordano , 2013 ) ประเภทคอลลี่จึง ,การตรวจสอบโดยผู้ปกครองอาจจะบัฟเฟอร์ผลกระทบสูง โดยป้องกันไม่ให้วัยรุ่นเซนซา tion หา AF จึง liation กับเพื่อนนักเรียน และจำกัดในfl uence ของเพื่อนเหล่านั้น ( kiesner พูแลน& dishion , , , 2010 ; Steinberg เฟลทเชอร์ &ที่รัก , 1994 ) ในตัวอย่างขนาดใหญ่ของวัยรุ่นระดับล่างเพื่อนเบี่ยงเบนเมดิจากการศึกษาฤทธิ์ของการตรวจสอบโดยผู้ปกครองในการใช้แอลกอฮอล์ ( คิม &เนฟ , 2010 ) นอกจากนี้ การศึกษากับวัยรุ่นตอนปลาย พบว่า ความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนในfl uence และพฤติกรรมการดูแลโดยการตรวจสอบโดยผู้ปกครอง ( ไม้ , อ่าน , มิเชล &แบรนด์ , 2004 ) ในที่สุดการวิจัยอณูพันธุศาสตร์ของยีนพบเอฟวี่ dence ผู้ปกครองตรวจสอบการปฏิสัมพันธ์และความเสี่ยงทางพันธุกรรมสำหรับภายนอกลดพฤติกรรมในระดับ สูง