In Fig.10, it is found that the asy

In Fig.10, it is found that the asymmetric MZ interferometer (MZI) shows maximum and
minimum transmission at frequencies 3.816GHz and 4.196GHz, which are indicated by
arrows and dots in the figure. Measurement of symmetrical MZI showed almost flat and
relatively high transmission characteristics over same frequency range, comparing with result
of asymmetrical one. Therefore, simulations by CIP method were demonstrated for these two
frequencies and additional one frequency 4.006GHz as middle level of output.
The electric field profiles by CIP method along with MZI are shown for these three frequencies
in Fig.11. The electric field profile at output port is also indicated in Fig.12. From these figures,
it is found that electric field propagated along with two arms comes to combining point with
relatively small phase difference in Fig.11(a) and (b), while electric field become extinct for
the two fields comes to combining point with out of phase in Fig.11(c) . In Fig.12(c), the
maximum electric field is quite small compared with output with small phase difference in
MZI as shown in Fig.12(a) and (b). From Fig.10 to 12, complicated output characteristics were
qlearly interpreted by numerical results by CIP method. This is because CIP method provides
more precise results of electromagnetic wave scattering compared with FDTD method, as we
saw in subsection 3.1. From these results, it was shown that superiority and significance of the
CIP method for designing photonic crystal structure which is composed of periodic structure
with high contrast of material constant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน Fig.10 จะพบว่า asymmetric MZ interferometer (MZI) แสดงสูงสุด และส่งขั้นต่ำที่ความถี่ 3.816GHz และ 4.196 GHz ซึ่งบ่งชี้โดยลูกศรและจุดในภาพ วัด MZI สมมาตรพบเกือบแบน และลักษณะการส่งค่อนข้างสูงกว่าช่วงความถี่เดียวกัน เปรียบเทียบกับผลของหนึ่ง asymmetrical ดังนั้น จำลอง โดยวิธี CIP ได้แสดงในสองความถี่และความถี่หนึ่งเพิ่มเติม 4.006GHz เป็นระดับกลางของผลลัพธ์ที่แสดงส่วนกำหนดค่าของสนามไฟฟ้า โดยวิธี CIP กับ MZI สำหรับความถี่เหล่านี้สามใน Fig.11 ยังมีระบุส่วนกำหนดค่าของสนามไฟฟ้าที่พอร์ตส่งออกใน Fig.12 จากตัวเลขเหล่านี้จะพบสนามไฟฟ้านั้นเผยแพร่ ด้วยแขนทั้งสองมารวมจุดกับต่าง Fig.11(a) และ (b), ในขณะที่สนามไฟฟ้าเป็นสูญในระยะค่อนข้างเล็กฟิลด์สองฟิลด์มารวมจุดกับจากขั้นตอนใน Fig.11(c) ใน Fig.12(c) การสนามไฟฟ้าสูงสุดมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับผลผลิต มีขนาดเล็กระยะความแตกต่างในMZI ดังที่แสดงใน Fig.12(a) และ (b) จาก Fig.10 ไป 12 ลักษณะการแสดงผลที่ซับซ้อนได้qlearly แปล โดยผลลัพธ์เป็นตัวเลข โดยวิธี CIP ทั้งนี้เนื่องจากวิธีการ CIP ให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของ scattering คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเมื่อเทียบกับวิธี FDTD เป็นเราเห็นใน subsection 3.1 ผลลัพธ์เหล่านี้ จะถูกแสดงที่เหนือกว่า และความสำคัญของการวิธีการ CIP สำหรับออกแบบโครงสร้างผลึก photonic ซึ่งประกอบด้วยโครงสร้างที่เป็นครั้งคราวมีความคมชัดสูงของค่าคงของวัสดุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใน Fig.10 พบว่า interferometer สมมาตร MZ (MZI)
แสดงให้เห็นสูงสุดและส่งขั้นต่ำที่ความถี่3.816GHz และ 4.196GHz
ซึ่งมีการระบุโดยลูกศรและจุดในรูป วัดสมมาตร MZI แสดงให้เห็นเกือบแบนและลักษณะการส่งที่ค่อนข้างสูงในช่วงความถี่เดียวกันเมื่อเทียบกับผลที่หนึ่งไม่สมดุล ดังนั้นการจำลองด้วยวิธี CIP ถูกแสดงให้เห็นทั้งสองความถี่และความถี่เพิ่มเติม4.006GHz หนึ่งระดับกลางของการส่งออก. โปรไฟล์สนามไฟฟ้าด้วยวิธี CIP พร้อมกับ MZI จะแสดงทั้งสามความถี่ในFig.11 รายละเอียดของสนามไฟฟ้าที่ท่าเรือส่งออกยังจะแสดงใน Fig.12 จากตัวเลขเหล่านี้จะพบว่าสนามไฟฟ้าแพร่กระจายพร้อมกับแขนทั้งสองมาถึงจุดรวมกับความแตกต่างขั้นตอนที่ค่อนข้างเล็กในFig.11 (ก) และ (ข) ในขณะที่สนามไฟฟ้าที่สูญพันธุ์สำหรับทั้งสองสาขาที่จะมารวมจุดที่มี ออกจากเฟสใน Fig.11 (ค) ใน Fig.12 (ค) ที่สนามไฟฟ้าสูงสุดที่มีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับการส่งออกมีความแตกต่างเล็กๆ ในเฟสMZI ดังแสดงใน Fig.12 (ก) และ (ข) จาก Fig.10 12 ลักษณะการส่งออกที่มีความซับซ้อนได้รับการตีความqlearly โดยผลการคำนวณด้วยวิธี CIP เพราะนี่คือวิธีการ CIP ให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำมากขึ้นของการกระเจิงของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าเมื่อเทียบกับวิธีFDTD ที่เราเห็นในส่วนย่อย3.1 จากผลเหล่านี้ก็แสดงให้เห็นว่าเหนือกว่าและความสำคัญของวิธีการ CIP สำหรับการออกแบบโครงสร้างผลึกโทนิคซึ่งประกอบด้วยโครงสร้างเป็นระยะที่มีความคมชัดสูงคงที่ของวัสดุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน fig.10 พบว่าอินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ MZ อสมมาตร ( mzi ) แสดงสูงสุดและต่ำสุดที่ความถี่และการ 3.816ghz

4.196ghz ซึ่งจะแสดงโดยลูกศรและจุดในรูป การวัด mzi สมมาตรมีลักษณะแบนเกือบและ
ส่งค่อนข้างสูงมากกว่าช่วงความถี่เดียวกัน เปรียบเทียบกับผล
ของอสมมาตร 1 ดังนั้นจำลองโดยวิธี CIP มีผลทั้งคู่
ความถี่และความถี่ 4.006ghz เป็นอีกหนึ่งระดับของผลผลิต
สนามไฟฟ้าโปรไฟล์ด้วยวิธี CIP พร้อมกับ mzi แสดงเหล่านี้สามความถี่
ใน fig.11 . สนามไฟฟ้าโปรไฟล์ที่พอร์ตผลผลิตยังระบุใน fig.12 . จากตัวเลขเหล่านี้
พบว่าสนามไฟฟ้าไปพร้อมกับสองแขนมาเพื่อรวมจุดด้วย
เฟสแตกต่างค่อนข้างเล็กใน fig.11 ( a ) และ ( b ) ในขณะที่สนามไฟฟ้าสูญพันธุ์สำหรับ
สองสาขามารวมตัวชี้ออกจากเฟส fig.11 ( C ) ใน fig.12 ( C ) ,
สูงสุดสนามไฟฟ้าค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับผลผลิตที่มีขนาดเล็กระยะที่ต่างกันดังแสดงในรูปที่ mzi
12 ( A ) และ ( B ) จาก fig.10 12 ซับซ้อนลักษณะผลผลิตอยู่
qlearly ตีความโดยผลลัพธ์เชิงตัวเลขด้วยวิธี CIP นี้เป็นเพราะวิธี CIP ให้
แม่นกว่าผลของคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้ากระจายเมื่อเทียบกับวิธี FDTD ตามที่เราเห็นในส่วนย่อย
3.1 . from results คลอง , it was shown that superiority ( ถึงจะเป็น the
วิธี CIP สำหรับการออกแบบโครงสร้างโฟโตนิกส์คริสตัลซึ่งประกอบด้วย
ธาตุโครงสร้างที่มีความคมชัดสูงของวัสดุที่คงที่