Elution of preconcentrated manganes

Elution of preconcentrated manganese ions could be done by breaking the metal-chelate bond using mineral acids. 500 μl of 2 M nitric acid was more sufficient than similar volume of HCl solution. Moreover, leaching of ligand by HNO3 is much lower in comparison with hydrochloric acid [20]. Two subsequent elutions with HNO3 on the same loaded column confirmed that no manganese was present in the second aliquot. The elution rate is also important for good precision and better sensitivity. The eluent flow rate was varied from 1.8 to 6.9 ml min−1 (Fig. 3). The absorbance increased in a regular manner along with an increase of in the flow rate up to the natural aspiration rate of the nebulizer (6.8 ml min−1) owing to the increasing nebulizer efficiency, at higher flow overpressure was observed. After the elution step, the sorbent needs to be prepared for the next loading step. Pumping deionised water for 30 s at the natural aspiration rate of the nebulizer (6.8 ml min−1) was found to optimum to prevent analyte to be eluted prematurely.

The capacity of the resin towards Mn–TCPP complex was estimated with the manual column preconcentration technique and it was found to be 0.17 μmol g−1. A microcolumn such as the one used in this study is able to retain 1.8 μg of Mn; this value is well above the content of this metal in 100 ml of river or seawater sample [9] and [13]. In the case when concentration of the analyte exceeding the capacity of the microcolumn, a larger amount of sorbent can be used.

3.2. Analytical performance

Using a manifold presented in Fig. 1A (ligand in solution) a linear correlation between the absorbance and the manganese concentration was obtained up to 150 μg l−1 of Mn(II). When Amberlite IRA-904 resin modified with TCPP was used (Fig. 1B) good linearity was observed in the range of 20–120 μg l−1 (r2 = 0.9995). The lower linear calibration range may be due to the fact that many exchange sites on TCPP-loaded resin is inaccessible to the metal ions. The detection limit based on three-times standard deviation of the peak absorbance was 12 and 16 μg l−1, respectively, using a preconcentration time of 5 min. The precision obtained at the 50 μg l−1 level of Mn(II), expressed as R.S.D., was 2.2–3.1% (n = 10).

The experimental enrichment factor (EF), defined as the ratio of the slopes of the calibration graphs obtained with and without preconcentration was 30 (for 15 ml sample solution). The efficiency of preconcentration essentially depends on the sample volume and the time taken for the sample solution to pass through a microcolumn. The application of longer loading time improves the enrichment, but simultaneously leads to a decrease in a sample rate [14] and [21]. For example, metal ions, including manganese, were preconcentrated on Amberlite XAD-16 functionalized with 1,3-diethyl-3-aminopropan-1-ol reaching the enrichment factor as high as 300. However, 3000 ml volume of sample was used and the time required for one cycle of preconcentration and determination of manganese took above 2 h to get one results [21]. Hence, it seems to be very appropriate to use the concentration efficiency (CE) and the consumptive index (CI) for comparing of various systems. CE is the product of the EF and the sampling frequency in number of samples analysed per hour, while CI is defined as the volume of sample in millilitres consumed to achieve a unit EF [22]. Using our method, CE and CI were 5 min−1 and 2 ml, respectively.

Upon comparing these results with previously published concerning manganese preconcentration coupled to flame AAS detection, lower detection limit was reported for 2-(5-bromo-2-pyridylazo)-5-diethylaminophenol complexes sorbed on thermal modified Kaolinite [14] and Mn–PAR complexes enriched on activated carbon [8]. However, these procedures were conducted in off-line mode and their limitation is rather long time of analysis. In the works of Doi et al. [9] and Sarzanini et al. [13] much more sensitive detection methods, such as chemiluminescence and ETAAS, were applied. The method proposed by Tony et al. [15] with FAAS detection using C18 bonded silica gel seems to show better analytical performance.

Interferences from co-existing ions were evaluated for both complexation approaches, e.g. complexation in solution and onto the sorbent phase. TCPP does not form strong complexes with alkali and alkaline earth metals [20], commonly encountered matrix components in natural waters. However, in order to identify their potential interference on the on-line sorption of the Mn–TCPP complex, high concentration of them were tested. Different amounts of metal ions were added individually to a 100 μg l−1 Mn solution and passed for 5 min through the columns containing 200 mg of Amberlite IRA-904 alone or modified with TCPP. The obtained results show that the presence of NaCl (up to 100 mg l−1) and Na2SO4 (up to 140 mg l−1) did not significantly affect the determination of magnesium, when the analyte

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชะของไอออนแมงกานีส preconcentrated อาจทำได้ โดยทำลายพันธะ chelate โลหะที่ใช้กรด Μl 500 ของกรดไนตริก 2 เมตรไม่เพียงพอมากขึ้นกว่าปริมาตรของสารละลาย HCl นอกจากนี้ ละลายของลิแกนด์โดย HNO3 มีน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับกรดไฮโดรคลอริก [20] สองตามมา elutions กับ HNO3 บนคอลัมน์โหลดเดียวกันยืนยันว่า ไม่มีแมงกานีสอยู่ในส่วนลงตัวสอง ราคาชะเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับความแม่นยำที่ดีและไวดี อัตราการไหลของ eluent ถูกแตกต่างจาก 1.8 ไป 6.9 ml min−1 (3 รูป) ค่าที่เพิ่มขึ้นในลักษณะปกติพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของอัตราการไหลสูงสุดอัตราการสำลักธรรมชาติของฝอยละออง (6.8 ml min−1) เนื่องจากประสิทธิภาพฝอยละอองที่เพิ่มขึ้น เวลาแรงดันเกินไหลสูงขึ้นเป็นที่สังเกต หลังจากชะขั้นตอน การดูดซับต้องตระเตรียมขั้นตอนการโหลดต่อ สูบน้ำ deionised 30 s อัตราธรรมชาติทะเยอทะยานของฝอยละออง (6.8 ml min−1) พบที่ที่เหมาะสมเพื่อป้องกัน analyte ที่จะ eluted ก่อนกำหนดประมาณกำลังการผลิตของยางต่อคอมเพล็กซ์ Mn – TCPP ด้วยเทคนิค preconcentration คอลัมน์ด้วยตนเอง และก็พบว่าเป็น g−1 0.17 ไมโครโมล Microcolumn เช่นใช้ในการศึกษานี้คือสามารถที่จะรักษาμ 1.8 ของ Mn ค่านี้จะสูงกว่าเนื้อหาของโลหะนี้ใน 100 มิลลิลิตรของน้ำ หรือตัวอย่างน้ำทะเล [9] และ [13] ในกรณีเมื่อใช้ความเข้มข้นของ analyte ที่เกินความจุของ microcolumn จำนวนมากดูดซับ3.2. วิเคราะห์ประสิทธิภาพใช้ท่อที่นำเสนอในรูป 1A (ลิแกนด์ในโซลูชัน) ความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างความเข้มข้นของแมงกานีสและค่าที่ได้รับสูงสุดถึง 150 μ l−1 ของ Mn(II) เมื่อใช้เรซิน Amberlite IRA 904 แก้ไข ด้วย TCPP เชิงเส้นดี (รูปที่ 1B) พบว่า ในช่วง 20-120 μ l−1 (r2 = 0.9995) ช่วงการสอบเทียบเชิงเส้นต่ำอาจเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าอัตราแลกเปลี่ยนเว็บไซต์จำนวนมากบนเรซิน TCPP โหลดไม่สามารถเข้าถึงไอออนโลหะ ขีดจำกัดการตรวจจับที่อิงสาม - ครั้งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานค่าสูงสุดคือ 12 และ 16 l−1 μ ตามลำดับ ใช้เวลา 5 นาที preconcentration ความแม่นยำได้ในระดับ 50 μ l−1 ของ Mn(II) แสดงเป็น R.S.D. เป็น 2.2-3.1% (n = 10)ตัวทดลองตกแต่ง (EF), ที่กำหนด เป็นอัตราส่วนของลาดกราฟสอบเทียบได้รับ และไม่ มี preconcentration คือ 30 (สำหรับโซลูชันตัวอย่าง 15 ml) ประสิทธิภาพของ preconcentration เป็นหลักขึ้นอยู่กับปริมาณตัวอย่างและเวลาที่ใช้ในสารละลายตัวอย่างผ่านการ microcolumn ใช้เวลาโหลดนานขึ้นช่วยปรับปรุงการตกแต่ง แต่พร้อมนำไปสู่การลดลงของอัตราตัวอย่าง [14] และ [21] เช่น ไอออนโลหะ แมงกานีส รวมทั้งมี preconcentrated บน Amberlite XAD-16 ปรับหมู่ฟังก์ชั่นกับ 1,3-diethyl-3-aminopropan-1-ol ถึงปัจจัยตกแต่งสูงถึง 300 อย่างไรก็ตาม ใช้ 3000 มล.ปริมาตรของตัวอย่าง และเวลาจำเป็นสำหรับหนึ่งรอบของ preconcentration และความมุ่งมั่นของแมงกานีสเอาข้าง 2 ชม.เพื่อให้ได้ผลลัพธ์หนึ่ง [21] ดังนั้น ก็น่าจะเหมาะสมมากที่จะใช้ความเข้มข้นประสิทธิภาพ (CE) และดัชนี consumptive (CI) สำหรับการเปรียบเทียบของระบบต่าง ๆ CE เป็นผลิตภัณฑ์ของ EF และความถี่การสุ่มตัวอย่างจำนวนตัวอย่างวิเคราะห์ต่อชั่วโมง ในขณะที่ CI ถูกกำหนดเป็นปริมาตรของตัวอย่างในการบริโภคให้ EF [22] เป็นหน่วยมิลลิลิตร ใช้วิธีการของเรา CE และ CI ได้ min−1 5 และ 2 ml ตามลำดับเมื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้ด้วยการเผยแพร่ก่อนหน้านี้แมงกานีส preconcentration เกี่ยวข้องกับควบคู่กับ AAS ตรวจจับเปลวไฟ รายงานการตรวจหาค่าต่ำสำหรับ 2-(5-bromo-2-pyridylazo)-5-diethylaminophenol คอมเพล็กซ์ sorbed บนขาวแก้ไขความร้อน [14] และ Mn – ตราคอมเพล็กซ์อุดมบนคาร์บอน [8] อย่างไรก็ตาม ได้ดำเนินการขั้นตอนเหล่านี้ในโหมดออฟไลน์ และพวกเขามีเวลาค่อนข้างนานการวิเคราะห์ ในผลงานของดอย et al. [9] และ Sarzanini et al. [13] มีความสำคัญมากขึ้นวิธีการตรวจสอบ เช่น chemiluminescence และ ETAAS ถูกนำไปใช้ วิธีการเสนอโดยโทนี่ et al. [15] ด้วยการตรวจหาการปรับโครงสร้างของ C18 ถูกผูกมัดโดยใช้ซิลิกาเจลน่าจะ แสดงได้ดีวิเคราะห์ประสิทธิภาพInterferences จากไอออนร่วมที่มีอยู่ถูกประเมินทั้งวิธีการกำเนิดเช่นเดียว เช่นกำเนิดเช่นเดียว ในการแก้ปัญหา และเข้า สู่ขั้นตอนการดูดซับ TCPP ไม่ใช่คอมโพเนนต์ของเมทริกซ์คอมเพล็กซ์แข็งคาไลและโลหะแอลคาไลน์เอิร์ท [20], พบทั่วไปในน้ำธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม เพื่อระบุรบกวนพวกเขามีศักยภาพในการดูดซับความชื้นออนไลน์ Mn – TCPP ซับซ้อน สูงความเข้มข้นของพวกเขารับการทดสอบ ยอดเงินแตกต่างกันของโลหะไอออนเพิ่มเอกลักษณ์ให้กับ 100 μ l−1 Mn โซลูชัน และผ่านไป 5 นาทีผ่านคอลัมน์ที่ประกอบด้วย 200 มิลลิกรัมของ IRA Amberlite 904 คนเดียว หรือแก้ไขกับ TCPP ได้รับผลแสดงว่าการปรากฏตัวของ NaCl (ถึง 100 มก. l−1) และ Na2SO4 (ไม่เกิน 140 มิลลิกรัม l−1) อย่างไรการกำหนดของแมกนีเซียม เมื่อ analyte

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

elution ของไอออนแมงกานีส preconcentrated สามารถทำได้โดยการทำลายพันธะโลหะคีเลตโดยใช้กรดแร่ 500 ไมโครลิตรของกรดไนตริก 2 เมตรก็เพียงพอที่มากกว่าปริมาณของการแก้ปัญหา HCl ที่คล้ายกัน นอกจากนี้การชะล้างของแกนด์โดย HNO3 ที่ต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับกรดไฮโดรคลอ [20] สอง elutions ตามมาด้วย HNO3 ในคอลัมน์โหลดเดียวกันยืนยันว่าไม่มีแมงกานีสในปัจจุบันคือหารสอง อัตราการชะยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความแม่นยำที่ดีและความไวที่ดีกว่า อัตราการไหลชะแปรผัน 1.8-6.9 มลนาที 1 (รูปที่. 3) ค่าการดูดกลืนที่เพิ่มขึ้นในลักษณะที่ปกติพร้อมกับการเพิ่มขึ้นในอัตราการไหลถึงอัตราความทะเยอทะยานธรรมชาติของ nebulizer นี้ (6.8 มลนาที 1) เนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ nebulizer ที่แรงดันเกินไหลที่สูงขึ้นพบว่า หลังจากขั้นตอนการชะที่ดูดซับความต้องการที่จะต้องเตรียมสำหรับขั้นตอนการโหลดถัดไป การสูบน้ำ deionised เป็นเวลา 30 วินาทีในอัตราความทะเยอทะยานธรรมชาติของ nebulizer นี้ (6.8 มลนาที-1) พบว่าการที่เหมาะสมเพื่อป้องกันการวิเคราะห์ที่จะชะก่อนเวลาอันควร.

ความจุของเรซินต่อ MN-TCPP ซับซ้อนเป็นที่คาดกันกับคอลัมน์เข้มข้นคู่มือ เทคนิคและมันก็พบว่าเป็น 0.17 ไมโครโมล G-1 microcolumn ดังกล่าวเป็นหนึ่งที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือสามารถที่จะรักษา 1.8 ไมโครกรัมของ Mn; ค่านี้เป็นดีกว่าเนื้อหาของโลหะใน 100 มล. ของแม่น้ำหรือทะเลตัวอย่าง [9] และ [13] ในกรณีที่มีความเข้มข้นของ analyte เกินความจุของ microcolumn ที่จำนวนมากของตัวดูดซับสามารถนำมาใช้.

3.2 สมรรถนะของการวิเคราะห์

การใช้มากมายที่นำเสนอในรูป 1A (แกนด์ในการแก้ปัญหา) มีความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงระหว่างการดูดกลืนแสงและความเข้มข้นของแมงกานีสที่ได้รับขึ้นอยู่กับ L-1 จาก 150 ไมโครกรัม Mn (II) เมื่อ Amberlite IRA-904 เรซินแก้ไขด้วย TCPP ถูกนำมาใช้ (รูปที่ 1B.) เชิงเส้นที่ดีเป็นที่สังเกตในช่วง 20-120 ไมโครกรัม L-1 (R2 = 0.9995) เดอะ ช่วงการสอบเทียบเชิงเส้นที่ลดลงอาจจะเป็นเพราะความจริงที่ว่าเว็บไซต์แลกเปลี่ยนจำนวนมากในเรซิน TCPP โหลดไม่สามารถเข้าถึงโลหะไอออน ขีด จำกัด การตรวจสอบขึ้นอยู่กับสามครั้งเบี่ยงเบนมาตรฐานของการดูดกลืนแสงสูงสุดคือ 12 และ 16 ไมโครกรัม L-1 ตามลำดับโดยใช้เวลาเข้มข้น 5 นาที ความแม่นยำได้ที่ 50 ไมโครกรัม L-1 ระดับของ Mn (II) แสดงเป็น RSD เป็น 2.2-3.1% (n = 10).

ปัจจัยการเพิ่มปริมาณการทดลอง (EF) กำหนดเป็นอัตราส่วนของความลาดชันของการสอบเทียบที่ กราฟที่ได้รับมีและไม่มีความเข้มข้นเป็น 30 (สำหรับการแก้ปัญหาของกลุ่มตัวอย่าง 15 มล.) ประสิทธิภาพในการเพิ่มความเข้มข้นเป็นหลักขึ้นอยู่กับปริมาณตัวอย่างและเวลาดำเนินการแก้ปัญหาตัวอย่างผ่าน microcolumn การประยุกต์ใช้เวลาในการโหลดนานช่วยเพิ่มการเพิ่มปริมาณ แต่พร้อมกันนำไปสู่การลดลงในอัตราตัวอย่าง [14] และ [21] ยกตัวอย่างเช่นไอออนโลหะรวมทั้งแมงกานีสถูก preconcentrated บน Amberlite XAD-16 ฟังก์ชันที่มี 1,3-diethyl-3-aminopropan-1-OL ถึงปัจจัยการเพิ่มปริมาณสูงที่สุดเท่าที่ 300 อย่างไรก็ตามปริมาณ 3000 มล. ของกลุ่มตัวอย่างที่ใช้และ เวลาที่จำเป็นสำหรับหนึ่งรอบของความเข้มข้นและความมุ่งมั่นของแมงกานีสเอาข้างต้น 2 ชั่วโมงที่จะได้รับผลอย่างใดอย่างหนึ่ง [21] จึงดูเหมือนว่าจะมีความเหมาะสมมากที่จะใช้ประสิทธิภาพความเข้มข้น (CE) และดัชนีการบริโภค (CI) สำหรับการเปรียบเทียบของระบบต่างๆ CE เป็นผลิตภัณฑ์ของ EF และความถี่ในจำนวนตัวอย่างการวิเคราะห์ต่อชั่วโมงในขณะที่ CI ถูกกำหนดให้เป็นปริมาณของตัวอย่างในมิลลิลิตรบริโภคเพื่อให้บรรลุ EF หน่วย [22] โดยใช้วิธีการของเรา CE และ CI เป็น 5 นาทีที่ 1 และ 2 มล. ตามลำดับ

เมื่อเปรียบเทียบผลเหล่านี้ด้วยการเผยแพร่ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับแมงกานีสเข้มข้นคู่กับการตรวจจับเปลวไฟ AAS, การตรวจสอบวงเงินที่ต่ำกว่าได้รับการรายงานสำหรับ 2- (5-Bromo-2-pyridylazo คอมเพล็กซ์) -5-diethylaminophenol ดูดซับความร้อนในการแก้ไข kaolinite [14] คอมเพล็กซ์และ MN-PAR อุดมบนถ่านกัม [8] อย่างไรก็ตามขั้นตอนเหล่านี้ได้ดำเนินการในโหมดออฟไลน์และข้อ จำกัด ของพวกเขาเป็นเวลาที่ค่อนข้างยาวของการวิเคราะห์ ในการทำงานของดอย et al, [9] และ Sarzanini et al, [13] ที่มีความสำคัญมากขึ้นวิธีการตรวจสอบเช่น chemiluminescence และ ETAAS ถูกนำมาใช้ วิธีการที่เสนอโดยโทนี่, et al [15] มีการตรวจสอบ FAAS ใช้เจล C18 ผูกมัดซิลิกาดูเหมือนจะแสดงสมรรถนะของการวิเคราะห์ที่ดีกว่า.

รบกวนจากไอออนที่มีอยู่ร่วมได้รับการประเมินสำหรับทั้งวิธีเชิงซ้อนเช่นเชิงซ้อนในการแก้ปัญหาและเข้าสู่ขั้นตอนการดูดซับ TCPP ไม่ได้รูปแบบคอมเพล็กซ์ที่แข็งแกร่งกับอัลคาไลและด่างโลหะ [20], พบโดยทั่วไปส่วนประกอบเมทริกซ์ในแหล่งน้ำธรรมชาติ แต่เพื่อที่จะระบุสัญญาณรบกวนที่อาจเกิดขึ้นของพวกเขาในการดูดซับในบรรทัดของ MN-TCPP ซับซ้อนเข้มข้นสูงของพวกเขาได้รับการทดสอบ จำนวนที่แตกต่างกันของโลหะไอออนถูกเพิ่มเป็นรายบุคคลเพื่อเป็นทางออกที่ L-1 Mn 100 ไมโครกรัมและผ่านเป็นเวลา 5 นาทีผ่านคอลัมน์ที่มี 200 มิลลิกรัม Amberlite IRA-904 คนเดียวหรือแก้ไขด้วย TCPP ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของโซเดียมคลอไรด์ (ถึง L-1 100 มิลลิกรัม) และ Na2SO4 (L-1 ถึง 140 มก.) ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของแมกนีเซียมเมื่อต้องการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ preconcentrated แมงกานีสไอออนสามารถทำได้โดยการแบ่งโลหะคีเลตพันธบัตรโดยใช้กรดแร่ 500 μ L 2 M กรดไนตริกเพียงพอมากกว่าปริมาณที่คล้ายคลึงกันของกรดไฮโดรคลอริก . นอกจากนี้การละลายของลิแกนด์โดยกรดดินประสิวต่ำมากในการเปรียบเทียบกับกรดไฮโดรคลอริก [ 20 ] สอง elutions ตามมาด้วยกรดดินประสิวในคอลัมน์เดียวกันโหลดยืนยันว่า ไม่มีแมงกานีสเป็นปัจจุบันในการเทศนาครั้งที่ อัตราการใช้ยังเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความแม่นยำที่ดีและดีไว อัตราการไหลของสารละลายมีค่าตั้งแต่ 1.8 420 มิลลิลิตรต่อนาที− 1 ( รูปที่ 3 ) นเพิ่มขึ้นในลักษณะปกติพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของอัตราการไหลกับธรรมชาติที่มีอัตราของ nebulizer ( 6.8 มิลลิลิตรต่อนาที− 1 ) เนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพในการไหลของ nebulizer , overpressure ที่สูงมากนัก หลังจากที่ใช้ขั้นตอนดูดซับต้องถูกเตรียมไว้สำหรับขั้นตอนการโหลดต่อไป เครื่องสูบน้ำ deionised 30 s ในธรรมชาติที่มีอัตราของ nebulizer ( 6.8 มิลลิลิตรต่อนาที− 1 ) พบว่า ครูมีตัวอย่างที่เหมาะสมเพื่อป้องกันก่อนเวลาอันควรความจุของเรซินต่อ MN – tcpp ซับซ้อนประมาณด้วยมือคอลัมน์ทดลองเทคนิคและพบเป็น 0.17 กรัมμ mol − 1 เป็น microcolumn ดังกล่าวเป็นหนึ่งที่ใช้ในการศึกษา คือ สามารถรักษาμ 1.8 กรัมแมงกานีส คุณค่านี้คือเหนือเนื้อหาของโลหะนี้ใน 100 มิลลิลิตรของแม่น้ำหรือทะเลตัวอย่าง [ 9 ] และ [ 13 ] ในกรณีเมื่อความเข้มข้นของครูเกินความจุของ microcolumn จํานวนดูดซับ , สามารถใช้3.2 . งานวิเคราะห์ใช้แสดงในรูปที่ 8 ( ก ) ในสารละลาย ) ความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างค่าการดูดกลืนแสงและความเข้มข้นของแมงกานีสได้ถึง 150 μ G L − 1 ของแมงกานีส ( II ) เมื่อสารละลาย ira-904 ดัดแปลงด้วยเรซินกับ tcpp ใช้ ( รูปที่ 1A ) ดีถึงพบว่าในช่วง 20 – 120 μ G L − 1 ( R2 = 0.9995 ) เส้นปรับเทียบช่วงล่างอาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่าเว็บไซต์แลกเปลี่ยนมากมายใน tcpp โหลดเรซินไม่สามารถเข้าถึงโลหะไอออน การตรวจสอบวงเงินจาก 3 ครั้งส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่าการดูดกลืนแสงสูงสุดคือ 12 และ 16 μ G L − 1 ตามลำดับ โดยใช้เวลา 5 นาที เพิ่มความเข้มข้น ความที่อุณหภูมิ 50 μ G L − 1 ระดับของแมงกานีส ( II ) แสดงเป็น r.s.d. , 2.2 และ 3.1% ( N = 10 ) .ปัจจัยเสริมทดลอง ( EF ) หมายถึง อัตราส่วนของความชันของกราฟที่ได้รับการสอบเทียบที่มีและไม่มีการเพิ่มความเข้มข้น 30 ( 15 ml สารละลายตัวอย่าง ) ประสิทธิภาพของการเพิ่มความเข้มข้นเป็นหลักขึ้นอยู่กับจำนวนปริมาณและเวลาที่นำตัวอย่างสารละลายที่ผ่าน microcolumn . การประยุกต์ใช้เวลาโหลด ช่วยเสริม แต่ขณะเดียวกัน นำไปสู่การลดลงในอัตราตัวอย่าง [ 14 ] และ [ 21 ] ตัวอย่างเช่น ไอออนโลหะแมงกานีส ได้แก่ เป็น preconcentrated ในสารละลายที่มี xad-16 กับ 1,3-diethyl-3-aminopropan-1-ol ถึงปัจจัยเสริมสูง 300 แต่ 3 , 000 มิลลิลิตรปริมาตรของตัวอย่าง และใช้เวลาที่จำเป็นสำหรับหนึ่งรอบของการเพิ่มความเข้มข้นและปริมาณของแมงกานีสเอาข้างบน 2 H ได้รับผล [ 21 ] ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจะเหมาะสมมาก การใช้สมาธิ ประสิทธิภาพ ( CE ) และดัชนีการบริโภค ( CI ) สำหรับการเปรียบเทียบของระบบต่าง ๆ CE เป็นผลิตภัณฑ์ของ EF และความถี่ในการสุ่มตัวอย่าง จำนวนตัวอย่างที่วิเคราะห์ต่อชั่วโมงในขณะที่ CI หมายถึงปริมาตรของตัวอย่างในมิลลิลิตรบริโภคเพื่อให้บรรลุหน่วย EF [ 22 ] ใช้วิธีของเรา , CE และ CI อยู่ 5 นาที− 1 และ 2 มิลลิลิตร ตามลำดับเมื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์เหล่านี้ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับแมงกานีสเพิ่มความเข้มข้น ควบคู่ลดขีดจำกัดของการตรวจหา Flame AAS , รายงาน 2 - ( 5-bromo-2-pyridylazo ) - 5-diethylaminophenol เชิงซ้อนดูดซับบนความร้อนแก้ไข function [ 14 ] และแมงกานีสและสารประกอบเชิงซ้อนโดยอุดมบนถ่านกัมมันต์ [ 8 ] อย่างไรก็ตามขั้นตอนเหล่านี้ดำเนินการในโหมดออฟไลน์ และข้อจำกัดของพวกเขาค่อนข้างนาน ของการวิเคราะห์ ในงานของดอย et al . [ 9 ] และ sarzanini et al . [ 13 ] มีความสําคัญมากการตรวจสอบและวิธีการ เช่น เรื่องนโยบายแรงงานถูกใช้ วิธีที่เสนอโดยโทนี่ et al . [ 15 ] ด้วยการตรวจหา FAAS ใช้ c18 ผูกมัดซิลิกาเจลดูสถานะภาพที่ดีขึ้นการแทรกแซงจาก Co ไอออนที่มีอยู่มาศึกษาทั้งวิธีการ เช่น การดูดซับในสารละลายลงในเฟส tcpp ไม่ได้รูปแบบเชิงซ้อนที่แข็งแกร่งกับด่างและโลหะแอลคาไลน์เอิร์ท [ 20 ] , ที่พบทั่วไปเมทริกซ์ส่วนประกอบในน้ำธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม ในการระบุศักยภาพของพวกเขาในการดูดซับการออนไลน์ของ MN – tcpp ซับซ้อน ความเข้มข้นสูงของพวกเขาถูกทดสอบ ปริมาณของไอออนโลหะที่ถูกแยกไป 100 μ G L − 1 ) โซลูชั่น และผ่าน 5 นาทีผ่านทางคอลัมน์ที่มี 200 มิลลิกรัมของสารละลาย ira-904 คนเดียวหรือแก้ไขด้วย tcpp . ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าการปรากฏตัวของเกลือโซเดียมคลอไรด์ ( ถึง 100 mg L − 1 ) และ na2so4 ( ถึง 140 mg L − 1 ) ไม่มีผลต่อการรกร้างกำหนดไว