Three reports studied costs of impl

Three reports studied costs of implementing the ACE program. Counsell and colleagues21 reported that there was not a significant difference in the cost of care for ACE or usual care patients. Covinsky and colleagues20 and 24 reported that it was more expensive to care for patients in the ACE program while patients are hospitalized; however, the patients in the ACE program had a shorter length of stay (see Appendix A).19, 20 and 24 As a result, there was not a statistically significant difference in the cost of caring for a patient on the ACE unit or a usual care unit.20 and 24 There was also not a statistically significant difference in total cost of care for a patient on an ACE unit or a usual care unit (see Appendix A).20 and 24 Therefore, all studies examining cost appear to have an consensus that the ACE unit is not more expensive than the usual method of care and may indeed be cheaper than the usual method of care.20, 21 and 24

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 รายงานศึกษาต้นทุนของการใช้โปรแกรม ACE Counsell และ colleagues21 รายงานว่า ยังไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในต้นทุนของ ACE หรือปกติดูแลผู้ป่วย Covinsky และ colleagues20 และ 24 รายงานว่า เป็นการดูแลผู้ป่วยในโปรแกรมหนึ่งในขณะที่พยาบาลผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยในโปรแกรม ACE มีความยาวสั้นของ (ดูภาคผนวก A) .19, 20 และ 24 เป็นผล ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในต้นทุนของการดูแลผู้ป่วยในหน่วยเอหรือ unit.20 ดูแลปกติ และมี 24 ก็ยังไม่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในต้นทุนรวมของการดูแลผู้ป่วยในหน่วยเอหรือหน่วยดูแลปกติ (ดูภาคผนวก A) .20 และ 24 ดังนั้น ตรวจสอบต้นทุนการศึกษาทั้งหมดจะ ได้รับฉันทามติที่หน่วยเอสไม่แพงกว่าปกติดูแล และอาจได้ถูกกว่าปกติของ care.20, 21 และ 24

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามรายงานการศึกษาค่าใช้จ่ายในการดำเนินการโครงการ ACE Counsell และ colleagues21 รายงานว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในค่าใช้จ่ายของการดูแลเอซหรือการดูแลผู้ป่วยตามปกติ Covinsky และ colleagues20 และ 24 รายงานว่ามันมีราคาแพงมากขึ้นในการดูแลผู้ป่วยในโปรแกรม ACE ในขณะที่ผู้ป่วยได้รับการรักษาในโรงพยาบาล; แต่ผู้ป่วยที่อยู่ในโปรแกรม ACE มีความยาวสั้นของการเข้าพัก (ดูภาคผนวก) 0.19, 20 และ 24 เป็นผลให้ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้ป่วยในหน่วย ACE หรือ unit.20 การดูแลตามปกติและ 24 นอกจากนี้ยังมีไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการดูแลผู้ป่วยในหน่วย ACE หรือหน่วยดูแลตามปกติ (ดูภาคผนวก) 0.20 และ 24 ดังนั้นการศึกษาค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการตรวจสอบปรากฏว่ามี ความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าหน่วยเอซไม่ได้มีราคาแพงกว่าวิธีการปกติของการดูแลและแน่นอนอาจจะมีราคาถูกกว่าวิธีปกติของ care.20, 21 และ 24

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 รายงานศึกษาต้นทุนของการใช้โปรแกรมเอซ และ counsell colleagues21 รายงานว่าไม่มีความแตกต่างในค่าใช้จ่ายของการดูแลสำหรับเอซหรือผู้ป่วยปกติ และ covinsky colleagues20 24 รายงานว่ามันราคาแพงมากขึ้นในการดูแลผู้ป่วย ในโปรแกรม Ace ในขณะที่ผู้ป่วยนอนโรงพยาบาล แต่โดยโปรแกรมเอซมีความยาวสั้นของที่พัก ( ดูภาคผนวก ) 19 , 20 และ 24 ผลคือ ไม่มีความแตกต่างในค่าใช้จ่ายของการดูแลผู้ป่วยในหน่วยหนึ่งหรือ unit.20 ดูแลตามปกติและ 24 มันก็ไม่ได้แตกต่างกันในค่าใช้จ่ายทั้งหมด การดูแลผู้ป่วยในหนึ่งหน่วยหรือหน่วยการดูแลตามปกติ ( ดูภาคผนวก )20 และ 24 ดังนั้นการศึกษาการตรวจสอบต้นทุน ปรากฏว่ามีเอกฉันท์ว่าหน่วยเอสไม่ได้แพงกว่าปกติวิธีการดูแล และแน่นอน อาจจะมีราคาที่ถูกกว่าปกติวิธีการ care.20 , 21 และ 24