Findings Trial participants with on

Findings Trial participants with one or more major diabetes risk factor (n=11508) were at higher risk of developing diabetes than were those without a major risk factor (n=6095). In individuals with one or more risk factors, statin allocation was associated with a 39% reduction in the primary endpoint (hazard ratio [HR] 0·61, 95% CI 0·47–0·79, p=0·0001), a 36% reduction in venous thromboembolism (0·64, 0·39–1·06, p=0·08), a 17% reduction in total mortality (0·83, 0·64–1·07, p=0·15), and a 28% increase in diabetes (1·28, 1·07–1·54, p=0·01). Thus, for those with diabetes risk factors, a total of 134 vascular events or deaths were avoided for every 54 new cases of diabetes diagnosed. For trial participants with no major diabetes risk factors, statin allocation was associated with a 52% reduction in the primary endpoint (HR 0·48, 95% CI 0·33–0·68, p=0·0001), a 53% reduction in venous thromboembolism (0·47, 0·21–1·03, p=0·05), a 22% reduction in total mortality (0·78, 0·59–1·03, p=0·08), and no increase in diabetes (0·99, 0·45–2·21, p=0·99). For such individuals, a total of 86 vascular events or deaths were avoided with no new cases of diabetes diagnosed. In analysis limited to the 486 participants who developed diabetes during follow-up (270 on rosuvastatin vs 216 on placebo; HR 1·25, 95% CI 1·05–1·49, p=0·01), the point estimate of cardiovascular risk reduction associated with statin therapy (HR 0·63, 95% CI 0·25–1·60) was consistent with that for the trial as a whole (0·56, 0·46–0·69). By comparison with placebo, statins accelerated the average time to diagnosis of diabetes by 5·4 weeks (84·3 [SD 47·8] weeks on rosuvastatin vs 89·7 [50·4] weeks on placebo).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษาทดลองร่วมกับปัจจัยเสี่ยงโรคเบาหวานหลัก หนึ่ง (n = 11508) ความเสี่ยงสูงของการพัฒนาโรคเบาหวานกว่าผู้ที่ไม่ มีปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญ (n = 6095) ในบุคคลที่มีปัจจัยเสี่ยงมากกว่า หนึ่ง สแตตินปันส่วนถูกเชื่อมโยงกับการลด 39% ในปลายทางหลัก (อันตราย 0·61 อัตรา [HR] 95% CI 0·47 – 0·79, p = 0·0001), อุดตันหลอดเลือดดำลด 36% (0·64, 0·39 – 1·06, p = 0·08), การลด 17% อัตราการตายทั้งหมด (0·83, 0·64 – 1·07 , p = 0·15), และเพิ่มขึ้น 28% ในเบาหวาน (1·28, 1·07 – 1·54, p = 0·01) ดังนั้น สำหรับผู้ป่วยเบาหวาน ปัจจัยเสี่ยง รวมเหตุการณ์ที่หลอดเลือดหรือเสียชีวิต 134 หลีกเลี่ยงทุกกรณีใหม่ 54 โรคเบาหวานที่วินิจฉัย สำหรับผู้เข้าร่วมทดลองไม่เสี่ยงโรคเบาหวานที่สำคัญ สแตตินปันส่วนถูกเชื่อมโยงกับปลายทางหลักลด 52% (HR 0·48, 95% CI 0·33 – 0·68, p = 0·0001), การลด 53% อุดตันหลอดเลือดดำ (0·47, 0·21 – 1·03, p = 0·05), 22% ลดอัตราการตายทั้งหมด (0·78, 0·59 – 1·03, p = 0·08) และโรคเบาหวานไม่เพิ่มขึ้น (0·99, 0·45 – 2·21, p = 0·99) สำหรับบุคคลดังกล่าว ทั้งหมด 86 เหตุการณ์หลอดเลือดหรือเสียชีวิตหลีกเลี่ยงกับกรณีไม่ใหม่ของโรคเบาหวานที่วินิจฉัย ในการวิเคราะห์จำกัดผู้เข้าร่วม 486 ที่พัฒนาโรคเบาหวานในระหว่างการติดตามผล (270 บนเทียบกับ rosuvastatin 216 บนหลอก HR 1·25, 95% CI 1·05 – 1·49, p = 0·01), การประเมินจุดลดเสี่ยงหลอดเลือดหัวใจที่เกี่ยวข้องกับสแตตินบำบัด (HR 0·63, 95% CI 0·25 – 1·60) ถูกสอดคล้องกับที่ทดลองใช้ทั้งหมด (0·56, 0·46 – 0·69) เปรียบเทียบกับยาหลอก ยากลุ่ม statin เร่งเวลาเฉลี่ยในการวินิจฉัยโรคเบาหวาน โดยสัปดาห์ 5·4 (84·3 [SD 47·8] สัปดาห์ในสัปดาห์ 89·7 [50·4] กับ rosuvastatin ในยาหลอก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยของผู้เข้าร่วมการทดลองกับปัจจัยหนึ่งหรือมากกว่าที่สำคัญมีความเสี่ยงเป็นโรคเบาหวาน (n = 11,508) มีความเสี่ยงสูงในการพัฒนาโรคเบาหวานที่ถูกกว่าผู้ที่ไม่มีปัจจัยเสี่ยงสำคัญ (n = 6095) ในบุคคลที่มีปัจจัยหนึ่งหรือมากกว่าความเสี่ยงการจัดสรร statin มีความสัมพันธ์กับการลดลง 39% ในปลายทางหลัก (อันตรายอัตราส่วน [HR] 0 · 61, 95% CI 0 ·· 47-0 79, P = 0 · 0001) ลดลง 36% ในการอุดตันหลอดเลือดดำ (0 · 64, 0 ·· 39-1 06, P = 0 · 08) ลดลง 17% ในการเสียชีวิตโดยรวม (0 · 83, 0 ·· 64-1 07, P = 0 · 15) และเพิ่มขึ้น 28% ในผู้ป่วยโรคเบาหวาน (1 · 28 1 ·· 07-1 54, P = 0 · 01) ดังนั้นสำหรับผู้ที่มีปัจจัยเสี่ยงโรคเบาหวานทั้งหมด 134 เหตุการณ์การเสียชีวิตของหลอดเลือดหรือหลีกเลี่ยงทุก 54 รายใหม่ของการวินิจฉัยโรคเบาหวาน สำหรับผู้เข้าร่วมการทดลองที่ไม่มีปัจจัยเสี่ยงโรคเบาหวานที่สำคัญการจัดสรร statin มีความสัมพันธ์กับการลดลง 52% ในปลายทางหลัก (HR 0 · 48, 95% CI 0 ·· 33-0 68, P = 0 · 0001) เป็น 53% ลดลงในการอุดตันหลอดเลือดดำ (0 · 47, 0 ·· 21-1 03, P = 0 · 05) ลดลง 22% ในการเสียชีวิตโดยรวม (0 · 78, 0 ·· 59-1 03, P = 0 · 08) และไม่มีการเพิ่มขึ้นของโรคเบาหวาน (0 · 99 0 ·· 45-2 21, P = 0 · 99) สำหรับบุคคลดังกล่าวรวม 86 เหตุการณ์หลอดเลือดหรือเสียชีวิตได้รับการหลีกเลี่ยงกับการไม่มีรายใหม่ของการวินิจฉัยโรคเบาหวาน ในการวิเคราะห์ จำกัด ให้ผู้เข้าร่วม 486 คนที่ได้รับการพัฒนาเป็นโรคเบาหวานในระหว่างการติดตาม (270 บน rosuvastatin VS 216 เกี่ยวกับยาหลอก; HR 1 · 25 95% CI 1 ·· 49 1/5, P = 0 · 01) ประมาณการจุด ลดความเสี่ยงโรคหัวใจและหลอดเลือดที่เกี่ยวข้องกับการรักษาด้วยยา statin (HR 0 · 63, 95% CI 0 ·· 25-1 60) สอดคล้องกับที่มีการพิจารณาคดีโดยรวม (0 · 56, 46-0 0 ·· 69) โดยเปรียบเทียบกับยาหลอกกลุ่ม statin เร่งเวลาเฉลี่ยในการวินิจฉัยของโรคเบาหวาน 5 · 4 สัปดาห์ที่ผ่านมา (84 · 3 [SD 47 · 8] สัปดาห์ rosuvastatin VS 89 · 7 [50 · 4] สัปดาห์ placebo)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการทดลอง ผู้ที่มีหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งปัจจัยความเสี่ยงหลัก ( n = 11508 ) มีความเสี่ยงสูงของการพัฒนาโรคเบาหวานกว่าผู้ที่ไม่มีปัจจัยเสี่ยงหลัก ( n = ราย ) กับบุคคลในหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งปัจจัยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรยา 39 % ในการเกิด ( อันตราย ) [ hr ] 0 ด้วย 61 , 95% CI 0 ด้วย 47 – 0 ด้วย 79 , p = 0 ด้วย 0001 ) ลด 36 % ในภาวะหลอดเลือดดำ ( 0 ด้วย 64 , 0 ด้วย 39 - 1 ด้วย 06 , p = 0 ด้วย 08 ) , การลดลง 17% ในการตายรวม ( 0 ด้วย 83 0 ด้วย 64 – 1 ด้วย 07 , p = 0 ด้วย 15 ) และเพิ่มเป็น 28% ในโรคเบาหวาน ( 1 ด้วย 28 , 1 ด้วย 07 – 1 ด้วย 54 , p = 0 ด้วย 01 ) ดังนั้นสำหรับผู้ที่มีปัจจัยเสี่ยงโรคเบาหวาน รวม 134 ของเหตุการณ์ หรือเสียชีวิตหลีกเลี่ยงทุก 54 ใหม่ กรณีของโรคเบาหวานการวินิจฉัย สำหรับผู้เข้าร่วมทดลองไม่มีสาขาโรคเบาหวานปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการจัดสรรยาลด 52% ในการเกิด ( HR 0 ด้วย 48 , 95% CI ด้วย 33 0 – 0 ด้วย 68 , p = 0 ด้วย 0001 ) ลด 53% ในภาวะหลอดเลือดดำ ( 0 ด้วย 47 , 0 ด้วย 21 – 1 ด้วย 03 , p = 0 ด้วย 05 ) , ลด 22% ในการตายรวม ( 0 ด้วย 78 0 ด้วย 59 – 1 ด้วย 03 , p = 0 ด้วย 08 ) , และไม่มีการเพิ่มขึ้นของโรคเบาหวาน ( 0 ด้วย 99 , 0 ด้วย 45 – 2 ด้วย 21 , p = 0 ด้วย 99 ) สำหรับบุคคลดังกล่าว รวม 86 หลอดเลือดหรือหลีกเลี่ยงเหตุการณ์การตายไม่มีใหม่ กรณีของโรคเบาหวานการวินิจฉัย ในการวิเคราะห์ จำกัด ให้มีผู้พัฒนาโรคเบาหวานในระหว่างการติดตาม ( 270 ในกระทู้ vs 216 ในยาหลอก ; HR 1 ด้วย 25 , 95% CI 1 ด้วย 05 – 1 ด้วย 49 , p = 0 ด้วย 01 ) จุดประมาณการของหัวใจและหลอดเลือดลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการรักษาด้วยยา ( HR 0 63 , 95 % CI 0 25 ด้วย - 1 ด้วย 60 ) มีความสอดคล้องกับที่ทดลองโดยรวม ( 0 ด้วย 56 , 0 ด้วย 46 – 0 ด้วย 69 ) โดยเปรียบเทียบกับยาหลอกสเตติน , เร่งเวลาเฉลี่ยที่จะวินิจฉัยโรคเบาหวาน 5 ด้วย 4 สัปดาห์ ( 84 ด้วย 3 [ SD ] สัปดาห์ที่ 47 ด้วย 8 กระทู้ vs 89 ด้วย 7 [ 4 ] สัปดาห์ที่ 50 ด้วยยาหลอก )