Embattled human rights lawyer accus

Embattled human rights lawyer accused of sedition
Submitted by editor2 on Wed, 28/09/2016 - 14:08
The police have accused an embattled human rights lawyer of sedition and violation of the junta’s political gathering ban, for observing a pro-democracy protest.

Police from Samranrat Police Station issued a summon order for Sirikan Charoensiri, a lawyer from the Thai Lawyers for Human Rights (TLHR), to report to the station on 27 September 2016, the TLHR reported.

Sirikan was only informed about the summon on 26 September, right after returning from a trip to Switzerland. She had travelled to Geneva on 17 September to speak at the 33rd general meeting of the United Nations Human Rights Council. The police permitted Sirikan to postpone reporting.

According to the summon letter, the TLHR lawyer is accused of violating Article 116 of the Criminal Code, the sedition law; and the National Council for Peace and Order (NCPO) Head’s Order No. 3/2015, the junta’s ban on political gatherings of five or more persons.

She is accused of such charges for observing a pro-democracy gathering at Victory Monument, Bangkok, on 25 June 2015. The gathering was organised by the New Democracy Movement (NDM) activist group.

The police also accused Rangsiman Rome and other key members of the NDM of the same charges.

Earlier in May, the police police investigators pressed charges against Sirikan under Articles 142 and 368 of the Criminal Code for propagating false accusations against investigating officers and for disobeying police orders.

Sirikan was accused of objecting to a search of her car by police officers on the night of 27 June 2015 in front of the Military Court of Bangkok, after 14 activists were arrested and taken to the Court. The police wanted to confiscate the mobile phones of some of the activists which were in Sirikan’s car but she refused, claiming that the police did not have with them a warrant to search her car.

The next day, she went to Samranrat Police Station at around 1pm to file a complaint against the police under Article 157 of the Thai Criminal Code — malfeasance in office — pointing out that officers unlawfully confiscated her car for the search.

After listening to the charges, Sirikan then submitted a letter to the prosecutor, saying that police officers attempted to search her car without a search warrant and that she was merely protecting her clients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทนายความสิทธิมนุษยชนศาสตร์ถูกกล่าวหาว่าแห่พิสูจน์เขียน โดย editor2 เมื่อพุธ 28/09/2016-14:08มีการกล่าวหาว่าตำรวจทนายความสิทธิมนุษยชนศาสตร์ของแห่พิสูจน์และการละเมิดของการห้ามชุมนุมทางการเมืองโดยรัฐบาลของคณะ สำหรับสังเกตการปฏิเสธประชาธิปไตยตำรวจจาก Samranrat สถานีตำรวจออกใบสั่งเรียกสำหรับ Sirikan Charoensiri ทนายความจากทนายความไทยเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR), การรายงานไปยังสถานีเมื่อ 27 2558 กันยายน TLHR การรายงาน Sirikan ได้ทราบเกี่ยวกับการเรียกเฉพาะวันที่ 26 กันยายน ขวาหลังจากกลับจากการเดินทางไปสวิตเซอร์แลนด์ เธอได้เดินทางไปเจนีวาเมื่อวันที่ 17 กันยายนไปพูดที่ประชุม 33 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ตำรวจอนุญาต Sirikan ขอเลื่อนการรายงานตามจดหมายเรียก ทนายความ TLHR ถูกกล่าวละเมิด 116 บทความอาญา กฎหมายว่า และ สภาแห่งชาติสงบและสั่ง (คสช) หัวสั่งเลขที่ 3/2015, junta ห้ามการชุมนุมทางการเมืองของห้า คนขึ้นไปเธอถูกกล่าวค่าธรรมเนียมดังกล่าวเพื่อสังเกตการณ์การชุมนุมประชาธิปไตยที่อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ กรุงเทพมหานคร วันที่ 25 2558 มิถุนายน มีจัดรวบรวม โดยกลุ่มนักเคลื่อนไหวของการเคลื่อนไหวการประชาธิปไตยใหม่ (NDM)ตำรวจถูกกล่าวหาว่าโรม Rangsiman และสมาชิกอื่น ๆ ที่สำคัญของของ NDM ค่าธรรมเนียมเดียวกันก่อนหน้านี้ในเดือนพฤษภาคม การตำรวจสืบสวนตำรวจกดค่าใช้จ่ายกับ Sirikan ภายใต้บทความ 142 และ 368 ของอาญา สำหรับเผยแพร่กล่าวหาเท็จกับเจ้าหน้าที่สืบสวน และตำรวจนิธิSirikan ได้ถูกกล่าวหาว่าพอใจการค้นหาของรถดังกล่าว โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในคืนที่ 27 2558 มิถุนายนหน้าการทหารศาลกรุงเทพ หลังจากนักเคลื่อนไหว 14 ถูกจับ และนำไปศาล ตำรวจต้องริบโทรศัพท์มือถือของนักเคลื่อนไหวซึ่งอยู่ในรถของ Sirikan แต่เธอ ปฏิเสธ อ้างว่า ตำรวจไม่มีกับพวกเขาแสดงการค้นหารถของเธอวันถัดไป เธอไปที่สถานีตำรวจ Samranrat เวลาประมาณ 13.00 ร้องตำรวจภายใต้บทความ 157 ของอาญาไทย — malfeasance ใน office ซึ่งชี้ให้เห็นว่า เจ้าหน้าที่ยึดรถของเธอในการค้นหาการอัพหลังจากฟังค่า Sirikan แล้วส่งจดหมายถึงอัยการ บอกว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจพยายามค้นหารถของเธอ โดยไม่มีหมายค้น และว่า เธอเป็นเพียงการปกป้องลูกค้าของเธอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รบทนายความสิทธิมนุษยชนกล่าวหาว่าปลุกระดม
Submitted by editor2 เมื่อ Wed, 28/09/2016 - 14:08
ตำรวจได้กล่าวหารบทนายความสิทธิมนุษยชนของการปลุกระดมและการละเมิดของรัฐบาลทหารพม่าที่ห้ามชุมนุมทางการเมืองสำหรับการสังเกตการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตย

ตำรวจจากสถานีตำรวจ Samranrat ออกคำสั่งเรียกสำหรับสิริกานต์เจริญทนายความจากนักกฎหมายไทยเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR) ให้ไปรายงานตัวที่สถานีใน 27 กันยายน 2016 ที่ TLHR รายงาน.

สิริกานต์ได้รับแจ้งเพียงประมาณอัญเชิญเมื่อวันที่ 26 กันยายน ขวาหลังจากที่กลับมาจากการเดินทางไปประเทศสวิสเซอร์แลนด์ เธอได้เดินทางไปยังกรุงเจนีวาเมื่อวันที่ 17 เดือนกันยายนที่จะพูดในการประชุมสามัญครั้งที่ 33 ของคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ . ตำรวจได้รับอนุญาตสิริกานต์ที่จะเลื่อนการรายงาน

ตามหนังสือเรียกทนายความ TLHR ถูกกล่าวหาว่าละเมิดมาตรา 116 ของประมวลกฎหมายอาญากฎหมายปลุกระดม; และคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (NCPO) หัวหน้าของคำสั่งที่ 3/2015 ห้ามสภาฯ ในการชุมนุมทางการเมืองของห้าคนขึ้นไป.

เธอถูกกล่าวหาว่าเป็นค่าใช้จ่ายดังกล่าวสำหรับการสังเกตประชาธิปไตยการชุมนุมที่อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ, กรุงเทพมหานคร, 25 มิถุนายน 2015 การชุมนุมที่จัดโดยใหม่ประชาธิปไตยเคลื่อนไหว (NDM) กิจกรรมกลุ่ม.

ตำรวจยังกล่าวหา Rangsiman กรุงโรมและสมาชิกคนสำคัญอื่น ๆ ของ NDM ของค่าใช้จ่ายเหมือนกัน.

ก่อนหน้านี้ในเดือนพฤษภาคมที่ตำรวจสืบสวนตำรวจคัดค้านสิริกานต์ ภายใต้ข้อ 142 และ 368 ของประมวลกฎหมายอาญาสำหรับการขยายพันธุ์ข้อกล่าวหาเท็จกับเจ้าหน้าที่สืบสวนและไม่เชื่อฟังคำสั่งของตำรวจ.

สิริกานต์ถูกกล่าวหาว่าคัดค้านการค้นหารถของเธอโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในคืนวันที่ 27 มิถุนายน 2015 ในด้านหน้าของศาลทหาร กรุงเทพฯหลังจากเคลื่อนไหว 14 คนถูกจับและถูกนำตัวไปยังศาล ตำรวจต้องการที่จะยึดโทรศัพท์มือถือของบางส่วนของกิจกรรมที่อยู่ในรถสิริกานต์ แต่เธอปฏิเสธอ้างว่าตำรวจไม่ได้มีกับพวกเขาใบสำคัญแสดงสิทธิที่จะค้นหารถของเธอ.

วันรุ่งขึ้นเธอเดินไปที่สถานีตำรวจ Samranrat ที่ประมาณ 01:00 ที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจภายใต้มาตรา 157 ของประมวลกฎหมายอาญาไทย - ทุจริตในสำนักงาน - ชี้ให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ผิดกฎหมายยึดรถของเธอสำหรับการค้นหา.

หลังจากฟังข้อหาสิริกานต์แล้วส่งจดหมายถึงอัยการบอกว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจพยายามที่จะค้นหารถของเธอโดยไม่ต้องมีหมายค้นและบอกว่าเธอเป็นเพียงการปกป้องลูกค้าของเธอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เตรียมทนายความสิทธิมนุษยชนกล่าวหาว่าปลุกระดมส่งโดย editor2 พุธ , 28 / 09 / 2016 - 14:08ตำรวจกล่าวหาว่าเป็นการรบในทนายความสิทธิมนุษยชนของการปลุกระดมทางการเมือง และการละเมิดของรัฐบาลทหารรวมตัวบ้านสังเกตโปรประชาธิปไตยประท้วงตำรวจจากสถานีตำรวจ samranrat ออกหมายสั่งให้สิริเจริญศิริ ทนายความจากสำนักงานทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ( tlhr ) รายงานถึงสถานีบน 27 กันยายน 2559 , tlhr รายงานสิริแค่แจ้งเรื่องเรียกเมื่อวันที่ 26 กันยายน หลังจากกลับจากการเดินทางไปสวิตเซอร์แลนด์ เธอได้เดินทางไปที่กรุงเจนีวาเมื่อวันที่ 17 กันยายน ที่จะพูดในการประชุมทั่วไปครั้งที่ 33 ของสหประชาชาติสภาสิทธิมนุษยชน . ตำรวจอนุญาตสิริเลื่อนรายงานตัวตามหมายเรียก ตัวอักษร tlhr ทนายถูกกล่าวหาว่าละเมิดมาตรา 116 ของประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายการปลุกระดม และสภาแห่งชาติเพื่อสันติภาพและการสั่งซื้อ ( ncpo ) หัวของการสั่งซื้อเลขที่ 3 / 2015 , รัฐบาลทหารสั่งห้ามชุมนุมทางการเมือง 5 คนขึ้นไป .เธอถูกกล่าวหาว่าค่าใช้จ่ายดังกล่าว เพื่อสังเกตโปรประชาธิปไตยชุมนุมอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2015 การชุมนุมได้จัดโดยขบวนการประชาธิปไตยใหม่ ( ndm ) กิจกรรมกลุ่มตำรวจยังถูกกล่าวหา rangsiman กรุงโรมและสมาชิกอื่น ๆที่สำคัญของ ndm ในข้อหาเดียวกันก่อนหน้านี้ในเดือนพฤษภาคม ตำรวจพนักงานสอบสวนเรียกค่าเสียหาย กับสิริภายใต้บทความแล้ว 368 ประมวลกฎหมายอาญาเผยแพร่ข้อกล่าวหาเท็จต่อเจ้าหน้าที่สอบสวน และไม่เชื่อฟังคำสั่งของตำรวจสิริ ถูกกล่าวหาคัดค้านการค้นหารถของเธอโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในคืนวันที่ 27 มิถุนายน 2015 ต่อหน้าศาลทหารกรุงเทพ หลังจาก 14 นักเคลื่อนไหวถูกจับและถูกนำตัวไปยังศาล ตำรวจต้องการที่จะยึดโทรศัพท์มือถือ บางส่วนของกิจกรรมที่มีในสิริรถแต่เธอปฏิเสธ โดยอ้างว่าตำรวจไม่ได้มีกับพวกเขา หมายค้นรถของเธอวันต่อมา เธอไปที่สถานีตำรวจ samranrat บ่ายโมงไปแจ้งความกับตำรวจ ตามมาตรา 157 ของรหัส - อาชญากรไทยทุจริตในสำนักงาน - ชี้ว่าเจ้าหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายยึดรถของเธอสำหรับการค้นหาหลังจากฟังข้อกล่าวหา สิริแล้วยื่นจดหมายถึงอัยการ กล่าวว่า ตำรวจพยายามที่จะค้นหารถของเธอโดยไม่มีหมายค้น และว่าเธอแค่อยากจะปกป้องลูกค้าของเธอ