We found no strong evidence of HA-1

We found no strong evidence of HA-1 antigenic drift due to
vaccination. The observed variation seemed to simply express nonsterilizing
immunity, that vaccinated birds may excrete low levels
of virus after challenge infection (Webster et al., 2006). We
expected significant positive selection of amino acids of HA-1, as
has been previously reported for AIV-H5N1 (Duvvuri et al., 2009;
Shi et al., 2008). However, instead, 12 residues were found to be
under purifying selection. Positive selection did occur in low
numbers of isolates at four sites with evidence of episodic
diversifying selection. These results were supported by the
negative Tajima’s test of neutrality (D), which explains purifying
selection or recent population expansion (Tajima, 1989).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราพบว่าไม่มีหลักฐานที่แข็งแกร่งของ HA-1 ดริฟท์แอนติเจนเนื่องจากการ
ฉีดวัคซีน การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตดูเหมือนจะเพียงแค่แสดงความ nonsterilizing
ภูมิคุ้มกันว่านกวัคซีนอาจขับถ่ายในระดับต่ำ
ของไวรัสหลังจากการติดเชื้อที่ท้าทาย (Webster et al., 2006) เรา
คาดว่าการเลือกในเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญของกรดอะมิโนของ HA-1 ตามที่
ได้รับรายงานก่อนหน้านี้สำหรับ AIV-H5N1 (Duvvuri et al, 2009;.
. ชิ et al, 2008) แต่แทนที่จะ 12 ตกค้างพบว่า
ภายใต้การเลือกบริสุทธิ์ ตัวเลือกในเชิงบวกไม่เกิดขึ้นในระดับต่ำ
จำนวนของเชื้อที่สี่เว็บไซต์ที่มีหลักฐานของหลักการ
เลือกที่หลากหลาย ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดย
การทดสอบเชิงลบ Tajima ของความเป็นกลาง (D) ซึ่งจะอธิบายบริสุทธิ์
เลือกหรือการขยายตัวของประชากรที่ผ่านมา (Tajima, 1989)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราไม่พบหลักฐานที่แข็งแรงของ ha-1 ดริฟท์แอนติเจนเนื่องจากการฉีดวัคซีน สังเกตการเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนจะเพียงแค่แสดง nonsterilizingภูมิคุ้มกันที่ได้รับนกจะขับถ่ายในระดับ ต่ำของไวรัสหลังจากการติดเชื้อที่ท้าทาย ( เว็บสเตอร์ et al . , 2006 ) เราคาดว่าทางด้านบวก การเลือกของกรดอะมิโนของ ha-1 ,มีรายงานว่า ก่อนหน้านี้ สำหรับ aiv-h5n1 ( duvvuri et al . , 2009ซือ et al . , 2008 ) อย่างไรก็ตาม , แทน , 12 และพบว่าภายใต้กรองที่เลือก เลือกไม่ได้เกิดขึ้นในทางต่ำจำนวนของสายพันธุ์ที่ 4 เว็บไซต์ที่มีหลักฐานของเชนกลยุทธ์การเลือก ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยลบ ทาจิมา ทดสอบกลาง ( D ) ซึ่งอธิบายว่า บริสุทธิ์การเลือกหรือการขยายตัวของประชากรล่าสุด ( ทาจิมะ , 1989 )