A study was conducted to determine

A study was conducted to determine whether sorghum silage can be a valid alternative to corn silage in lactating cow rations in terms of enteric CH4 production and global warming potential (GWP) per milk unit. Diets containing corn (CS), whole plant grain sorghum (WPGS) or forage sorghum (FS) silages were fed to 6 primiparous Italian Friesian cows in a replicated 3 × 3 Latin square design. Diets were balanced to have 36.0 and 26.0% DM of NDF and starch, respectively. In each period cows were placed in individual respiration chambers to register CH4 production. The GWP of milk production in the three different forage systems was evaluated through a “cradle to farm-gate” Life Cycle Assessment. All the emissions related to on-farm activities (forage production, fuel and electricity consumptions, manure and livestock management), off-farm activities (production of fertilizers, pesticides, bedding materials, purchased forages, concentrate feed, replacement animals, electricity, fuel) and transportation were considered. The functional unit was 1 kg FPCM. Enteric emission of CH4 from cows was obtained with an in vivo experiment or predicted using an equation based on gross energy intake and on dietary NDF and ether extract.

Dry matter intake (kg/day) tended to be higher for CS and WPGS (20.0 for both diets) than FS (18.2) (P = 0.07). Milk yield was 23.6, 24.6 and 25.4 kg/day for FS, WPGS and CS, respectively (P = 0.05 between CS and FS).

On average, CH4 from enteric fermentation and manure storage was the major contributor (45.4%) to GHG emission of milk production and 71.1% of the CH4 was from enteric losses. Predicted CH4 emission was slightly lower than the emission measured from in vivo trials (323 vs 340 g/day per cow on average). In vivo CH4 production was not different among diets but intake energy lost as CH4 was higher (P = 0.04) for FS (5.8%) in comparison with CS and WPGS (5.1 and 5.2% for CS and WPGS, respectively). Contribution of on-farm crop production to GWP was lower for sorghum scenarios, particularly FS, due to the reduced use of water and fertilizers. On the contrary purchased concentrate feed showed a great load on GWP (30%), especially in the FS scenario, because of the greater amount of corn meal needed to compensate for the low starch content of the sorghum silages. In conclusion the CS forage system gave higher milk production, lower CH4 energy loss and lower GWP per kg FPCM than the sorghum forage systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาได้ดำเนินการตรวจสอบว่า ไซเลจต่อข้าวฟ่างสามารถเป็นทางเลือกที่ถูกต้องกับไซเลจต่อข้าวโพดในโครีดนมวัวได้ผลิต CH4 enteric และโลกร้อนศักยภาพ (GWP) ต่อหน่วยน้ำนม อาหารที่ประกอบด้วยข้าวโพด (CS), พืชทั้งเมล็ดข้าวฟ่าง (WPGS) หรือ silages (FS) ข้าวฟ่างอาหารสัตว์ถูกติดตามวัว Friesian อิตาลี primiparous 6 ใน 3 × 3 การจำลองแบบตารางออกละติ อาหารที่สมดุลมี 36.0 และ 26.0 DM NDF และ แป้ง ตามลำดับ ใน วัวถูกวางในการหายใจแต่ละห้องลงทะเบียนผลิต CH4 GWP ของการผลิตนมในระบบอาหารสัตว์ต่าง ๆ สามถูกประเมินผ่าน "อู่ไว้กับประตูฟาร์ม" ประเมินวัฏจักรชีวิต ปล่อยก๊าซทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรม (อาหารสัตว์ผลิต เชื้อเพลิง และไฟฟ้าปริมาณการใช้ ปุ๋ยพืชสด และปศุสัตว์การจัดการ), ในฟาร์มพิจารณากิจกรรมปิดฟาร์ม (ผลิตปุ๋ย ยาฆ่าแมลง เตียง วัสดุ ซื้อ forages สมาธิฟีด สัตว์แทน ไฟฟ้า น้ำมัน) และการขนส่ง หน่วยงาน 1 กก. FPCM มลพิษ enteric ของ CH4 จากวัวที่ได้ มีการทดลองในสัตว์ทดลอง หรือคาดการณ์โดยใช้สมการที่ใช้บริโภครวมพลังงาน และอาหาร NDF และสารสกัดอีเทอร์เรื่องแห้งปริมาณ (กิโลกรัม/วัน) มีแนวโน้มที่จะสูงสำหรับ CS และ WPGS (20.0 สำหรับอาหารทั้ง) กว่า FS (18.2) (P = 0.07) นมมีการ 23.6, 24.6 และ 25.4 กก.ต่อวันสำหรับ FS, WPGS และ CS ตามลำดับ (P = 0.05 ระหว่าง CS และ FS)โดยเฉลี่ย CH4 จาก enteric หมักและเก็บมูลเป็นผู้สนับสนุนหลัก (45.4%) การปล่อยก๊าซ GHG ผลิตนม และ 71.1% CH4 เป็นจากขาดทุน enteric คาดการณ์การปล่อยก๊าซ CH4 มีเล็กน้อยกว่ามลพิษที่วัดได้จากการทดลองในสัตว์ทดลอง (323 vs วัน 340 g ต่อวัวเฉลี่ย) ผลิต CH4 ในสัตว์ทดลองไม่แตกต่างกันในอาหาร แต่บริโภคพลังงานหายไปเป็น CH4 มีสูงขึ้น (P = 0.04) สำหรับ FS (5.8%) เมื่อเปรียบเทียบกับ CS และ WPGS (5.1 และ 5.2% CS และ WPGS ตามลำดับ) สัดส่วนการผลิตพืชในฟาร์ม GWP ต่ำสำหรับสถานการณ์ข้าวฟ่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง FS เนื่องจากการลดการใช้น้ำและปุ๋ยได้ ดอก อาหารข้นซื้อพบโหลดดีบน GWP (30%), โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ FS เนื่องจากต้องชดเชยสำหรับเนื้อหาแป้งต่ำของ silages ข้าวฟ่างข้าวโพดอาหารจำนวนมากกว่า เบียดเบียน ระบบอาหารสัตว์ CS ให้ผลิตน้ำนมสูงขึ้น ลดการสูญเสียพลังงานจาก CH4 และ GWP ต่ำต่อกิโลกรัม FPCM กว่าข้าวฟ่างอาหารสัตว์ระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าข้าวฟ่างหมักสามารถเป็นทางเลือกที่ถูกต้องเพื่อข้าวโพดหมักในอาหารวัวให้นมบุตรในแง่ของการผลิต CH4 ลำไส้และศักยภาพภาวะโลกร้อน (GWP) ต่อหน่วยนม อาหารที่มีส่วนผสมของข้าวโพด (CS) ข้าวฟ่างพืชทั้ง (WPGS) หรือข้าวฟ่างอาหารสัตว์ (FS) หมักได้รับการเลี้ยงดู 6 คลอดบุตรคนแรกของอิตาลีวัว Friesian ในการจำลองแบบ 3 × 3 การออกแบบละตินตาราง อาหารที่ได้รับความสมดุลที่จะมี 36.0 และ 26.0% DM ของ NDF และแป้งตามลำดับ ในแต่ละช่วงเวลาที่วัวถูกวางไว้ในห้องหายใจของแต่ละบุคคลที่จะลงทะเบียนการผลิต CH4 GWP ของการผลิตนมในสามระบบพืชอาหารสัตว์ที่แตกต่างกันได้รับการประเมินผ่าน "อู่ที่ฟาร์มประตู" การประเมินวัฏจักรชีวิต ทั้งหมดปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมในฟาร์ม (การผลิตอาหารสัตว์น้ำมันเชื้อเพลิงและการบริโภคไฟฟ้าปุ๋ยและการจัดการปศุสัตว์), กิจกรรมนอกฟาร์ม (การผลิตปุ๋ยยาฆ่าแมลงวัสดุผ้าปูที่นอนซื้อจำนงอาหารสมาธิสัตว์แทน, ไฟฟ้า, น้ำมันเชื้อเพลิง ) และการขนส่งได้รับการพิจารณา หน่วยการทำงานเป็น 1 กิโลกรัม FPCM การปล่อยลำไส้ของ CH4 จากวัวที่ได้รับที่มีในร่างกายการทดลองหรือการคาดการณ์โดยใช้สมการขึ้นอยู่กับปริมาณพลังงานขั้นต้นและ NDF อาหารและสารสกัดจากอีเทอร์. ปริมาณวัตถุแห้ง (กิโลกรัม / วัน) มีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นสำหรับบริการลูกค้าและ WPGS (20.0 สำหรับ ทั้งอาหาร) มากกว่า FS (18.2) (p = 0.07) ผลผลิตน้ำนมเป็น 23.6, 24.6 และ 25.4 กิโลกรัม / วันสำหรับ FS, WPGS และซีตามลำดับ (P = 0.05 ระหว่างลูกค้าและเอฟเอส). โดยเฉลี่ย CH4 จากการหมักลำไส้และการเก็บรักษาปุ๋ยเป็นผู้บริจาครายใหญ่ (45.4%) การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ของการผลิตนมและ 71.1% ของ CH4 เป็นจากการสูญเสียในลำไส้ คาดการณ์การปล่อยก๊าซ CH4 เล็กน้อยต่ำกว่าการปล่อยที่วัดได้จากการทดลองในร่างกาย (323 เทียบกับ 340 กรัม / วันต่อวัวโดยเฉลี่ย) ในการผลิต CH4 ร่างกายก็ไม่แตกต่างกัน แต่อาหารการบริโภคพลังงานที่หายไปเป็น CH4 สูง (p = 0.04) สำหรับ FS (5.8%) เมื่อเทียบกับลูกค้าและ WPGS (5.1 และ 5.2% สำหรับบริการลูกค้าและ WPGS ตามลำดับ) เงินสมทบของฟาร์มผลิตพืชเพื่อ GWP ต่ำสำหรับสถานการณ์ข้าวฟ่างโดยเฉพาะอย่างยิ่ง FS เนื่องจากการใช้งานที่ลดลงของน้ำและปุ๋ย ในอาหารข้นซื้อตรงกันข้ามพบว่ามีการโหลดที่ดีใน GWP (30%) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ FS เพราะจำนวนมากของข้าวโพดที่จำเป็นเพื่อชดเชยปริมาณแป้งต่ำของหมักข้าวฟ่าง โดยสรุประบบให้อาหารสัตว์ CS ผลิตนมที่สูงขึ้นลดการสูญเสียพลังงานและลด CH4 GWP ต่อกิโลกรัม FPCM กว่าระบบหญ้าข้าวฟ่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบว่าข้าวฟ่างอาหารสัตว์ สามารถใช้ทดแทนข้าวโพดหมักในอาหารในแง่ของการผลิตน้ำนมวัวร่างที่มีศักยภาพและภาวะโลกร้อน ( GWP ) ต่อนม หน่วย อาหารที่มีข้าวโพด ( CS ) , ข้าวฟ่างเมล็ดพืชทั้งหมด ( wpgs ) หรือข้าวฟ่างอาหารสัตว์ ( FS ) silages ไปเป็นอาหารอิตาเลี่ยนจำนวน 6 ตัว ในระยะ 3 แบบ 3  × ละตินสแควร์ออกแบบ อาหารที่สมดุลและจะเป็น 36.0 26.0% DM ของ NDF และแป้งตามลำดับ ในแต่ละช่วงเวลา วัวอยู่ในแต่ละห้องเพื่อลงทะเบียนการผลิตของร่าง . มี GWP การผลิตนมในทั้งสามต่างหาอาหารระบบประเมินผ่าน " อู่ฟาร์มการประเมินวัฏจักรชีวิตประตู " การทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการเกษตร ( ผลิตอาหารสัตว์เชื้อเพลิงและไฟฟ้าสลายปุ๋ยคอกและการจัดการฟาร์มปศุสัตว์ ) , ปิดกิจกรรมการผลิตปุ๋ย , ยาฆ่าแมลง , วัสดุ , เตียงซื้อค้นหา ตั้งใจเลี้ยงแทนสัตว์ ไฟฟ้า เชื้อเพลิง ) และการขนส่งที่ถูกพิจารณา หน่วยการทำงานเป็น fpcm กก 1   . ต่อร่างการของจากวัวได้ด้วยในตัว หรือทดลองใช้สมการทำนายตามการบริโภคพลังงานทั้งหมด และระงับการบริโภคอาหารและใช้สารสกัดปริมาณวัตถุแห้ง ( กก. / วัน ) มีแนวโน้มจะสูงขึ้นสำหรับ CS wpgs ( 20.0 และทั้งอาหาร ) กว่า FS ( 18.2 ) ( P = 0.07    ) ผลผลิตน้ำนมคืองานรักษา , และ  25.4 กิโลกรัม / วันและ CS FS , wpgs ตามลำดับ ( p = 0.05 และ   CS FS )เฉลี่ย ต่อร่างจากการหมักปุ๋ยคอกกระเป๋าเป็นผู้สนับสนุนหลัก ( 45.4 % ) การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการผลิตนม และร้อยละ 71.1 ร่างจากความสูญเสียต่อ . ทำนายการปล่อยร่างเพียงเล็กน้อยกว่าการปล่อยวัดจากการทดลองในสัตว์ ( 323   VS 340 กรัม / วันต่อวัวเฉลี่ย ) การผลิตสัตว์ในร่างไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม แต่การบริโภคพลังงานสูญเสียที่ร่างสูงกว่า ( P = 0.04    ) สำหรับ FS ( 5.8% ) ในการเปรียบเทียบกับ CS และ wpgs ( 5.1 และ 5.2 % สำหรับ CS และ wpgs ตามลำดับ ) ผลงานของการผลิตพืชไร่ GWP ลดลง สำหรับสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้าวฟ่าง , FS , เนื่องจากการลดการใช้น้ำและปุ๋ย ในทางตรงกันข้ามซื้ออาหารข้นมีโหลดมาก GWP ( 30% ) , โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน FS สถานการณ์เพราะมากกว่าจํานวนข้าวโพดอาหารต้องชดเชยต่ำปริมาณแป้งของข้าวฟ่าง silages . สรุป CS อาหารสัตว์การผลิตนมในระบบให้สูงขึ้น ลดการสูญเสียพลังงาน และลดร่าง GWP ต่อกิโลกรัม fpcm กว่าข้าวฟ่างอาหารสัตว์ ระบบ