I agree with much of what was writt

I agree with much of what was written here and am glad to know that such a conversation is happening. I have two concerns, however.

First, the word 'orphanage' is not well-defined. It gets used and we each have our perceptions of what it means, though most of us have never been to one. For me, I remember seeing images from Romanian orphanages on the news in the 1980s. While there are no 'orphanages' as such in most western countries, the title continues to be used in Africa. I am involved with one in Kenya and it is more like a large group home than my understanding of a classic 'orphanage'. Children who have been orphaned reside there as well as others who have been abused and neglected. Sometimes, parents are not able to provide for their children's needs and the children end up there as well. While this is tragic, it is preferable to being alone on the street or remaining in an abusive home. While the government provides no financial support to the orphanage, they at least do not want to leave children in dire circumstances.

Second, the statement, "Three-fourths of these children have livin

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เห็น ด้วยมากที่ถูกเขียน และดีใจที่ทราบว่า การสนทนาเกิดขึ้น ฉันมีความกังวลสอง อย่างไรก็ตามครั้งแรก คำ 'พิน' ไม่ได้กำหนดไว้อย่างดี ได้รับใช้ และเราละได้เราเข้าใจของความหมาย แต่ส่วนมากของเราไม่เคยไป สำหรับฉัน ผมจำได้ว่า เห็นภาพจากโรมาเนียสงเคราะห์ในข่าวในทศวรรษ 1980 ในขณะที่มี 'สงเคราะห์' ไม่ดังในประเทศตะวันตกมากที่สุด ชื่อเรื่องยังคงที่จะใช้ในแอฟริกา ผมเกี่ยวข้องกับหนึ่งในประเทศเคนยา และเป็นมากกว่าเช่นกลุ่มขนาดใหญ่ที่บ้านของฉันเข้าใจ 'พิน' คลาสสิก เด็กที่มีการใช้งานมีอยู่รวมทั้งบุคคลอื่นที่ถูก และที่ไม่มีกิจกรรม บางครั้ง พ่อแม่ไม่สามารถให้ความต้องการของเด็ก และเด็กเอยมีเช่น ขณะนี้น่าเศร้า ถูกกว่า ไปคนเดียวบนถนนที่เหลือในบ้านเป็นคำผรุสวาท ในขณะที่รัฐบาลให้การสนับสนุนทางการเงินไม่นิธิ พวกเขาน้อยไม่ต้องการทิ้งเด็กในสถานการณ์ที่เลวร้ายสอง ยอด "สาม-fourths เด็กมี livin

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมเห็นด้วยกับมากในสิ่งที่ถูกเขียนขึ้นที่นี่และฉันดีใจที่รู้ว่าการสนทนาดังกล่าวที่เกิดขึ้น ฉันมีสองความกังวล แต่. ครั้งแรกที่คำว่า 'สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า' ไม่ดีที่กำหนดไว้ มันได้รับใช้และเราแต่ละคนมีการรับรู้ของเราในสิ่งที่มันหมายถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ของเราไม่เคยไปอย่างใดอย่างหนึ่ง สำหรับฉันฉันจำได้ว่าเห็นภาพจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าโรมาเนียในข่าวในช่วงปี 1980 ในขณะที่ไม่มี 'สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า' เช่นนี้ในประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ชื่อยังคงถูกนำมาใช้ในทวีปแอฟริกา ผมมีส่วนร่วมกับหนึ่งในเคนยาและมันก็เป็นเช่นเดียวกับบ้านกลุ่มใหญ่กว่าความเข้าใจของฉันคลาสสิก 'สถานเลี้ยงเด็กกำพร้า' เด็กที่ได้รับกำพร้าอาศัยอยู่ที่นั่นเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่ได้รับการทารุณกรรมและถูกทอดทิ้ง บางครั้งพ่อแม่ไม่สามารถที่จะจัดให้มีการตอบสนองความต้องการของเด็กและเด็กที่จบลงด้วยการมีเช่นกัน ขณะนี้เป็นที่น่าเศร้าก็คือกว่าจะอยู่คนเดียวบนถนนหรือที่เหลืออยู่ในบ้านที่ไม่เหมาะสม ในขณะที่รัฐบาลให้การสนับสนุนทางการเงินให้กับสถานเลี้ยงเด็กกำพร้าที่พวกเขาอย่างน้อยไม่ต้องการที่จะปล่อยให้เด็กอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้าย. ประการที่สองคำพูด "สามในสี่ของเด็กเหล่านี้จะมีสัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเห็นด้วยกับมากของสิ่งที่เขียนที่นี่ และดีใจที่ทราบว่า เช่นการสนทนาเกิดขึ้น ฉันมีสองความกังวล แต่

ก่อน คำว่า ' เด็ก ' ไม่ต่อ . มันได้รับใช้และเราแต่ละคนมีการรับรู้ของเรา มันหมายถึงอะไร แต่ส่วนใหญ่เราไม่เคยไปหนึ่ง สำหรับผม ผมจำได้ว่าเคยเห็นภาพจากสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า โรมาเนีย ในข่าว ในช่วงทศวรรษ 1980ในขณะที่ไม่มีอีก ' ' เช่นในประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ ชื่อยังคงใช้ในแอฟริกา ผมเกี่ยวข้องกับหนึ่งในเคนยาและมันเป็นเหมือนกลุ่มใหญ่ บ้านมากกว่าความเข้าใจคลาสสิก ' เด็ก ' เด็กที่ได้รับกำพร้าอาศัยอยู่ที่นั่น เช่นเดียวกับคนอื่น ๆที่ถูกทารุณกรรมและถูกทอดทิ้ง บางครั้งผู้ปกครองไม่สามารถให้ความต้องการของเด็ก และเด็กที่จบที่นั่นเหมือนกัน ส่วนนี่เป็นเรื่องน่าเศร้า มันเป็นคนเดียวบนถนน หรือ ที่เหลืออยู่ในบ้านที่มีแต่ความรุนแรง ในขณะที่รัฐบาลไม่สนับสนุนด้านการเงิน เพื่อให้เด็กกำพร้าอย่างน้อยพวกเขาไม่ต้องการที่จะปล่อยให้ลูกอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้าย

2 , แถลงการณ์" สามในสี่ของจํานวนเด็กเหล่านี้อาศัยอยู่