For example, the segregation of don

For example, the segregation of donations collected
from low- and high-risk localities (e.g. lowlands and high-lands), with specific targeting of the donations from low-risk
donor groups to low risk and the most vulnerable recipients.
Routine antimalarial treatment of transfusion recipients is
also performed in some areas. Such strategies are pragmatic
approaches that are not absolute in their effectiveness, but can
help to lessen the risk of TTM in such situations. It has been
argued that many recipients in endemic areas will be immune
to the plasmodium species present where they live, and therefore
less likely to be adversely affected if they are transfused
with blood from an infected donor [9]. However, it must be
remembered that, paradoxically, many transfusions in these
countries are to children with acute severe anaemia caused by
malaria. These children are unlikely to have yet become semi-immune, and thus must be considered to be susceptible to TTM

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่างเช่นการแยกจากกันของการบริจาคที่รวบรวม
จากเมืองต่ำและมีความเสี่ยงสูง (เช่นที่ราบลุ่มและพื้นที่สูง) กับการกำหนดเป้​​าหมายที่เฉพาะเจาะจงของการบริจาคจากความเสี่ยงต่ำ
กลุ่มผู้บริจาคที่มีความเสี่ยงต่ำและผู้รับความเสี่ยงมากที่สุด.
ประจำ การรักษามาลาเรียของผู้รับการถ่ายเป็น
ยังดำเนินการในบางพื้นที่ กลยุทธ์ดังกล่าวในทางปฏิบัติ
วิธีการที่ไม่แน่นอนในประสิทธิภาพของพวกเขา แต่สามารถ
ความช่วยเหลือเพื่อลดความเสี่ยงของทีทีเอ็มอยู่ในสถานการณ์ดังกล่าว จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า
ผู้รับจำนวนมากในพื้นที่เฉพาะถิ่นจะเป็นภูมิคุ้มกัน
สายพันธุ์ Plasmodium ปัจจุบันที่พวกเขาอยู่และดังนั้นจึง
โอกาสน้อยที่จะได้รับผลกระทบหากมีการถ่าย
ไปด้วยเลือดจากผู้บริจาคที่ติดเชื้อ [9] แต่จะต้องมีการ
จำได้ว่าขัดแย้งถ่ายจำนวนมากในประเทศเหล่านี้
เพื่อเด็กที่มีโรคโลหิตจางรุนแรงเฉียบพลันที่เกิดจากโรคมาลาเรีย
เด็กเหล่านี้ไม่น่าจะยังเป็นกึ่งภูมิคุ้มกันและทำให้ต้องมีการพิจารณาให้เป็นที่ประทับใจกับทีทีเอ็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่าง การรวบรวมของบริจาคการแบ่งแยก
จาก risk ต่ำ และสูงมา (เช่นสกอตแลนด์ตอนใต้และดินแดนสูง), มีการกำหนดเป้าหมายเฉพาะของบริจาคจากความเสี่ยงต่ำ
บริจาคกลุ่มความเสี่ยงต่ำและมีความเสี่ยงมากที่สุดรับ
ประจำรักษามาลาเรียผู้รับฉีด
ยัง ดำเนินการในบางพื้นที่ กลยุทธ์ดังกล่าวจะปฏิบัติ
แนวทาง ที่ไม่แน่นอนในตัว สามารถ
ช่วยลดความเสี่ยงของจุดในสถานการณ์ดังกล่าว แล้ว
โต้เถียงว่า ผู้รับจำนวนมากในพื้นที่ยุงจะมีภูมิคุ้มกัน
เพื่อพลาสโมเดียมชนิดปัจจุบันที่พวกเขาอยู่ และ
น้อยน่าจะมีผลกระทบหากพวกเขากำลัง transfused
ด้วยเลือดจากผู้บริจาคติดไวรัส [9] อย่างไรก็ตาม มันต้อง
จำที่ paradoxically มากเห็นในนี้
ประเทศมีเด็กโรคโลหิตจางรุนแรงที่เฉียบพลันที่เกิดจาก
มาลาเรีย เด็กเหล่านี้ไม่น่าจะมียังเป็นกึ่งภูมิคุ้มกัน และดังนั้นจึง ต้องพิจารณาจะไวต่อการจุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างเช่นมีการแบ่งแยกของบริจาคเก็บรวบรวม
จากเขตพื้นที่ต่ำและมีความเสี่ยงสูง(เช่นสกอตแลนด์ตอนใต้และสูง - ที่ดิน)พร้อมด้วยกลุ่มเป้าหมายเฉพาะของเงินบริจาคจากกลุ่ม
ซึ่งจะช่วยผู้บริจาคต่ำมีความเสี่ยงกับความเสี่ยงต่ำและมีความเสี่ยงต่อผู้รับมากที่สุดที่ได้รับการรักษา antimalarial
ประจำของผู้รับการถ่ายมี
ซึ่งจะช่วยยังได้ดำเนินการในพื้นที่บางส่วน กลยุทธ์ดังกล่าวเป็นในทางปฏิบัติ
ตามมาตรฐานแนวทางที่ไม่ได้อย่างเด็ดขาดใน ประสิทธิภาพ ของพวกเขาแต่สามารถ
ซึ่งจะช่วยให้ความช่วยเหลือในการช่วยลดความเสี่ยงของจัดจำหน่ายต่างๆในสถานการณ์ดังกล่าว. มีการ
ซึ่งจะช่วยให้เหตุผลว่าผู้รับจำนวนมากที่อยู่ในบริเวณท้องถิ่นจะได้รับ ภูมิคุ้มกัน plasmodium
ซึ่งจะช่วยในการสายพันธุ์ที่มีอยู่ที่พวกเขาอยู่และดังนั้นจึง
ยังมีแนวโน้มที่จะไม่ส่งผลกระทบต่อหากพวกเขามี transfused
มีเลือดจากผู้บริจาคที่ติดเชื้อที่[ 9 ]. แต่ถึงอย่างไรก็ตามจะต้อง
จำได้ว่าผิดธรรมดา transfusions จำนวนมากใน
ซึ่งจะช่วยประเทศเหล่านี้มีให้สำหรับเด็กที่พร้อมด้วยโรคโลหิตจางเฉียบพลันรุนแรงเกิดจาก
ซึ่งจะช่วยป้องกันโรคมาลาเรีย เด็กเหล่านี้จะไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะมีแต่กลายเป็นแบบกึ่ง ภูมิคุ้มกัน และจึงต้องมีการพิจารณาให้ได้รับผลกระทบในการจัดจำหน่ายต่างๆ