Introductionfrom those that are spe

Introduction
from those that are specifically usability-focused to broader and more
philosophical questions:
• Can mobile-phone interfaces be designed such that even illiterate
users can use them?
• Do new research methodologies need to be devised to work
with subjects who can’t read?
• Who is “the user” when one person asks another to perform
a device task?
• Are there patterns of device usage that are consistent across
developing countries? And, can design recommendations be
tailored to such patterns? Or, is there something special
about Kenya that would suggest that similar services elsewhere
would not necessarily succeed?
• Do designers carry an ethical burden in such circumstances,
of ensuring just use of the technology?
These are the kinds of questions asked by a growing field called “information
and technology for development,” or ICT4D. ICT4D considers
how technologies such as the personal computer, mobile phone, and
the Internet can contribute to global socio-economic development of
economically impoverished communities.
Many of the questions of ICT4D are those that people in human–
computer interaction have been asking for decades in other contexts. In
fact, HCI already figures prominently in ICT4D projects, though it is
not always called “HCI.” The Association for Computing Machinery’s
special interest group on computer-human interaction (ACM SIGCHI)
defines human–computer interaction as “a discipline concerned with
the design, evaluation and implementation of interactive computing
systems for human use and with the study of major phenomena surrounding
them” [54, 55]. By this definition, all of the questions enumerated
above could be considered legitimate questions of HCI. In fact, in
their foundational textbook on HCI, Schneiderman and Plaisant wrote,
“As a profession, we will be remembered for how well we meet our users’
needs. That’s the ultimate goal: addressing the needs of all users” [124].
A key tenet of this article, therefore, is that HCI is central to
ICT4D — it was so even before people who called themselves “HCI

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำจากที่เน้นเฉพาะใช้งานที่กว้างและอื่น ๆคำถามทางปรัชญา:ออกแบบโทรศัพท์มือถือ•สามารถอินเทอร์เฟซที่รู้แม้ผู้ใช้สามารถใช้ได้หรือไม่•ทำใหม่วิธีการวิจัยต้องถูกนำเข้าสู่การทำงานวัตถุ ที่ไม่สามารถอ่านได้ใครเป็น "ผู้ใช้" เมื่อถามคนอื่นเพื่อดำเนินการงานอุปกรณ์•มีรูปแบบของการใช้งานอุปกรณ์ที่สอดคล้องกันระหว่างประเทศกำลังพัฒนาหรือไม่ และ สามารถออกแบบแนะนำปรับรูปแบบดังกล่าวหรือไม่ หรือ มีบางสิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับประเทศเคนยาที่แนะนำ คล้ายกันว่าบริการอื่น ๆจะไม่จำเป็นต้องประสบความสำเร็จ•อย่าออกดำเนินการภาระงานด้านจริยธรรมกล่าวความมั่นใจเพียงแค่ใช้เทคโนโลยีชนิดของคำถามที่ถาม โดยเขตเติบโตที่เรียกว่า "ข้อมูลเหล่านี้มีและเทคโนโลยีเพื่อการพัฒนา หรือ ICT4D พิจารณา ICT4Dวิธีเทคโนโลยีเช่นคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล โทรศัพท์มือถือ และอินเทอร์เน็ตสามารถนำไปสู่การพัฒนาเศรษฐกิจสังคมโลกชุมชนเศรษฐกิจจนคำถามของ ICT4D หลายที่คนในมนุษย์ –โต้ตอบคอมพิวเตอร์ได้รับการขอมานานหลายทศวรรษในบริบทอื่น ๆ ในความจริง ของ HCI แล้วตัวเลขอย่างชัดเจนในโครงการ ICT4D แม้ว่าจะเป็นไม่เรียกว่า "ของ HCI" การเชื่อมโยงสำหรับการใช้งานของเครื่องจักรกลุ่มผลประโยชน์การโต้ตอบฝ่ายคอมพิวเตอร์ (ACM SIGCHI)กำหนดเป็น "วินัยที่เกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์และคอมพิวเตอร์ออกแบบ ประเมินผล และการใช้งานของระบบคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบระบบ สำหรับมนุษย์ใช้ และ มีการศึกษาปรากฏการณ์สำคัญโดยรอบพวกเขา" [54, 55] คำนี้ ทุกคำถามที่ระบุข้างต้นอาจจะพิจารณาคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายของของ HCI ในความเป็นจริงเขียนตำราของพื้นฐานของ HCI, Schneiderman และ Plaisant"เป็นอาชีพ เราจะจำสำหรับวิธีที่ดีที่เราพบผู้ความต้องการ ที่เป็นเป้าหมายสูงสุด: กำหนดความต้องการของผู้ใช้ทั้งหมด " [124]ทฤษฎีสำคัญของบทความนี้ ดังนั้น คือ ของ HCI เป็นศูนย์กลางICT4D — ก็ได้ว่าก่อนที่คนที่เรียกตัวเองว่า "ของ HCI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแนะนำจากผู้ที่มีเฉพาะการใช้งานที่มุ่งเน้นไปที่กว้างขึ้นและอื่น ๆ คำถามปรัชญา: •สามารถเชื่อมต่อโทรศัพท์มือถือได้รับการออกแบบดังกล่าวว่าแม้การศึกษา? ผู้ใช้สามารถใช้พวกเขา•วิธีการทำวิจัยใหม่จะต้องมีการวางแผนที่จะทำงานร่วมกับอาสาสมัครที่ไม่สามารถอ่าน? •ใครคือ "ผู้ใช้" เมื่อคนคนหนึ่งถามอีกครั้งเพื่อให้การดำเนินงานอุปกรณ์หรือไม่•มีรูปแบบของการใช้งานอุปกรณ์ที่มีความสอดคล้องกันทั่วทั้งประเทศกำลังพัฒนา? และข้อเสนอแนะที่สามารถออกแบบได้รับการปรับให้เหมาะสมกับรูปแบบดังกล่าวหรือไม่ หรือมีบางสิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับเคนยาที่จะชี้ให้เห็นว่าบริการที่คล้ายกันอื่น ๆ จะไม่จำเป็นต้องประสบความสำเร็จ? •อยนักออกแบบดำเนินการภาระจริยธรรมในกรณีดังกล่าวสร้างความมั่นใจเพียงแค่ใช้ของเทคโนโลยี? เหล่านี้เป็นชนิดของคำถามที่ถามโดยสาขาที่เพิ่มมากขึ้น ที่เรียกว่า "ข้อมูลและเทคโนโลยีเพื่อการพัฒนา" หรือ ICT4D ICT4D พิจารณาว่าเทคโนโลยีเช่นคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล, โทรศัพท์มือถือและอินเทอร์เน็ตสามารถนำไปสู่โลกการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของชุมชนที่ยากจนทางเศรษฐกิจ. หลายคำถามของ ICT4D เป็นผู้ที่คนในของมนุษย์มีปฏิสัมพันธ์คอมพิวเตอร์ได้รับการขอในทศวรรษที่ผ่านมาบริบทอื่น ๆ ในความเป็นจริง HCI แล้วตัวเลขเด่นในโครงการ ICT4D ถึงแม้ว่ามันจะไม่ได้เรียกว่าเสมอ"HCI." สมาคมเครื่องจักรกลคอมพิวเตอร์ของกลุ่มที่น่าสนใจเป็นพิเศษเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์(ACM SIGCHI) กำหนดคอมพิวเตอร์ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์เป็น "วินัยที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบการประเมินผลและการดำเนินการของการใช้คอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบระบบสำหรับการใช้งานของมนุษย์และกับการศึกษาของปรากฏการณ์ที่สำคัญโดยรอบพวกเขา"[54, 55] ตามคำนิยามนี้ทั้งหมดของคำถามที่ระบุข้างต้นอาจจะพิจารณาคำถามที่ถูกต้องของ HCI ในความเป็นจริงในตำราพื้นฐานของพวกเขาใน HCI, Schneiderman และ Plaisant เขียน "ในฐานะที่เป็นอาชีพที่เราจะจำสำหรับวิธีที่ดีที่เราจะได้พบผู้ใช้ของเราตอบสนองความต้องการ นั่นคือเป้าหมายสูงสุด: ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ทุกคน ". [124] ทฤษฎีที่สำคัญของบทความนี้จึงเป็นที่ HCI เป็นศูนย์กลางICT4D - มันเป็นเช่นนั้นแม้กระทั่งก่อนที่คนที่เรียกตัวเองว่า" HCI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตำบลบางกระสอ