POWER RELATIONSFew people would dis

POWER RELATIONS
Few people would disagree with OLSEN (1970) That,like “energy in the physical world, power pervades all dynamic social phenomena.” Although power has been variously defined, most sociologists would agree with Max Weber’s definition of power as “the chance of a man or number of men to realize their own will in a communal action” (Gerth & Mills, 1946:180). Implicit in this definition is the notion that power c.lnnot be considered an attribute of any individual or group. Rather , it is defined as a relationship

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์เชิงอำนาจบางคนจะไม่เห็นด้วยกับ OLSEN (1970) ที่ "พลังงานในโลก อำนาจขจรขจายปรากฏการณ์ทางสังคมแบบไดนามิกทั้งหมด" แม้ว่ากำหนดพลังงานเพิ่ม พูดส่วนใหญ่เห็นด้วยกับของแม็กซ์เวเบอร์นิยามของพลังงานเป็น "โอกาสของคนหรือจำนวนคนตระหนักถึงจะในการดำเนินการส่วนกลาง" (Gerth & 1946:180 โรงงาน) นัยในคำนิยามนี้มีความเชื่อในเรื่องพลังที่ c.lnnot ถือว่าเป็นคุณลักษณะของบุคคลหรือกลุ่ม ค่อนข้าง มันถูกกำหนดให้เป็นความสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์เชิงอำนาจ
ไม่กี่คนที่จะไม่เห็นด้วยกับ OLSEN (1970) ว่าเหมือน "พลังงานในโลกทางกายภาพอำนาจขจรขจายปรากฏการณ์ทางสังคมทุกแบบไดนามิก." แม้ว่าพลังงานที่ได้รับการกำหนดนานัปการสังคมวิทยาส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับคำนิยามของแม็กซ์เวเบอร์ของอำนาจเป็น "โอกาสที่ ของคนหรือจำนวนของคนที่จะตระหนักถึงความประสงค์ของตัวเองในการดำเนินการชุมชน "(Gerth & มิลส์ 1946: 180) โดยปริยายในความหมายนี้ก็คือความคิดที่ว่าอำนาจ c.lnnot ได้รับการพิจารณาคุณลักษณะของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลใด ๆ แต่ก็ถูกกำหนดให้เป็นความสัมพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พลังประชาสัมพันธ์บางคนจะไม่เห็นด้วยกับ โอลเซ่น ( 1970 ) ที่เหมือน " พลังงานในโลกทางกายภาพ , พลังขจรขจายปรากฏการณ์พลวัตทางสังคมทั้งหมด ถึงแม้ว่าพลังงานที่ได้รับนานาเนกกำหนดนักสังคมวิทยาส่วนใหญ่เห็นด้วยกับแม็กซ์ เวเบอร์นิยามของอำนาจเป็น " โอกาสของคน หรือจำนวนคนตระหนักจะของตัวเองในการกระทำชุมชน " ( gerth & Mills , 1946:180 ) ความนัยในความหมายนี้คือการที่อำนาจ c.lnnot ถือว่าเป็นคุณลักษณะของบุคคลใดหรือกลุ่ม แต่มันหมายถึงความสัมพันธ์