Our work on process indicators draw

Our work on process indicators draws significantly from the literature on natural resources management
in developing countries, where by necessity, because of the lack of financial resources, public
participation has longer been a focus of development efforts. When implemented correctly, academics
and resource management agencies have documented the positive benefits of public participation and
civic empowerment as part of the process of better land and resources management. The conclusions of
this work are that the process of protecting and managing water resources is necessarily linked to
building, strengthening, and expanding the definition of community—and as such that watershed
management must be related to community development and empowerment more broadly defined
(Shaxson 1999). This means valuing local knowledge and local ways of knowing—not just as a way to
get citizens to accept the conventional scientific wisdom, but as a way of expanding the learning and
decision making process (Chambers 1983; Cortner and Moote 1999). Deutsch (1997), for instance,
describes how locals in community-based watershed projects in both Alabama and the Philippines
developed more effective means of measuring water quality at the local level than the implementing
federal and state level agencies had developed. To understand the parameters for developing indicators of
process, we have conducted a brief overview of participatory approaches to research and development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานของเราในตัวชี้วัดกระบวนการดึงอย่างมีนัยสำคัญจากหนังสือที่เกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ
ในประเทศกำลังพัฒนาที่โดยความจำเป็นเนื่องจากการขาดทรัพยากรทางการเงินให้ประชาชน
มีส่วนร่วมได้รับความไม่เป็นจุดเน้นของการพยายามในการพัฒนา เมื่อดำเนินการอย่างถูกต้องนักวิชาการ
และหน่วยงานการจัดการทรัพยากรมีเอกสารผลประโยชน์ในเชิงบวกของการมีส่วนร่วมของประชาชนและ
เพิ่มขีดความสามารถของเทศบาลเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการของที่ดินและทรัพยากรการจัดการที่ดีขึ้น ข้อสรุปของ
การทำงานนี้ว่ากระบวนการของการปกป้องและการจัดการทรัพยากรน้ำจะจำเป็นต้องเชื่อมโยงกับ
การสร้างเสริมสร้างความเข้มแข็งและการขยายความหมายของชุมชนและเป็นเช่นที่ลุ่มน้ำ
จัดการจะต้องเกี่ยวข้องกับการพัฒนาชุมชนและเสริมสร้างพลังอำนาจที่กำหนดไว้กว้างมากขึ้น
(Shaxson 1999 ) ซึ่งหมายความว่าคุณค่าของความเป็นท้องถิ่นและวิถีของการรู้ไม่เพียงเป็นวิธีการที่จะ
ได้รับประชาชนที่จะยอมรับภูมิปัญญาทางวิทยาศาสตร์ธรรมดา แต่เป็นวิธีการขยายการเรียนรู้และมี
กระบวนการตัดสินใจ (Chambers 1983; Cortner และ Moote 1999) Deutsch (1997) เช่น
อธิบายถึงวิธีการที่ชาวบ้านในโครงการลุ่มน้ำชุมชนตามทั้งในอลาบามาและฟิลิปปินส์
พัฒนาวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการวัดคุณภาพน้ำในระดับท้องถิ่นกว่าการดำเนินการ
หน่วยงานระดับรัฐบาลกลางและรัฐมีการพัฒนา เพื่อให้เข้าใจถึงพารามิเตอร์สำหรับการพัฒนาตัวชี้วัดของ
กระบวนการที่เราได้ดำเนินการสรุปภาพรวมของวิธีการมีส่วนร่วมในการวิจัยและพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานของเราในตัวชี้วัดกระบวนการวาดอย่างมากจากวรรณกรรมเรื่อง การจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมในประเทศกำลังพัฒนา ซึ่งด้วยความจำเป็น เนื่องจากการขาดทรัพยากรทางการเงินสาธารณะการมีส่วนร่วมได้อีกต่อไป การมุ่งเน้นความพยายามในการพัฒนา เมื่อดำเนินการอย่างถูกต้อง , นักวิชาการและหน่วยงานจัดการทรัพยากรได้มีการบันทึกผลประโยชน์ในเชิงบวกของการมีส่วนร่วมของประชาชน และและการเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการของที่ดินและการจัดการทรัพยากร ข้อสรุปของงานนี้มีกระบวนการป้องกันและจัดการทรัพยากรน้ำจะต้องเชื่อมโยงกับอาคาร , การสร้างความเข้มแข็งและขยายคำนิยามของชุมชนลุ่มน้ำ เช่นว่าการจัดการต้องเกี่ยวข้องกับการพัฒนาชุมชนและการกำหนดมากขึ้น( shaxson 1999 ) ซึ่งหมายความว่าคุณค่าความรู้ท้องถิ่นและท้องถิ่นวิธีทราบว่าไม่เพียง แต่เป็นวิธีที่จะทำให้ประชาชนยอมรับภูมิปัญญาวิทยาศาสตร์ธรรมดา แต่เป็นวิธีการขยายการเรียนรู้ และกระบวนการการตัดสินใจ ( ห้อง 1983 ; cortner และ moote 1999 ) ภาษาเยอรมัน ( 1997 ) , ตัวอย่างอธิบายวิธีการที่ชาวบ้านในชุมชนลุ่มน้ำโครงการทั้งในอลาบาม่า และ ฟิลิปปินส์พัฒนาวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของการวัดคุณภาพน้ำในระดับท้องถิ่นมากกว่าการดำเนินงานรัฐบาลกลางและรัฐระดับหน่วยงานมีการพัฒนา เข้าใจพารามิเตอร์เพื่อพัฒนาตัวชี้วัดของการที่เรานั้นได้มีการสรุปภาพรวมของแนวทางปฏิบัติเพื่อการวิจัย และการพัฒนา