This study has several strengths. I

This study has several strengths. It was conducted prospectively over three years, had a low
drop out rate, had a large number of functionally-intact older adults, included a large
proportion of older African Americans, and provided detailed data on medication use
including route of administration. It also has a number of potential limitations. The
incontinence measure we used was subjective self report rather than an objective
determination by a physician. However, self-report of incontinence correlates well with
objective determination and is consistent with the approach used by other epidemiological
studies. 7,11 Moreover, self report of urge incontinence, the most common type of
incontinence reported by older women in other studies, has been found to have positive
predictive values between 70 to 85% with urodynamically assessed urge urinary
incontinence.27 A second limitation is that we may have lacked power to examine the
multivariable impact of the use of various medications/classes (i.e., anticholinergics, alpha
blocker and estrogen use, CNS drugs, and various diuretics). Also due to small numbers we
were not able to conduct analyses stratified by race and type of urinary incontinence. A third
limitation is as always, unmeasured factors (e.g., other behavioral or surgical treatment of
urinary incontinence) may have confounded the findings. We did however control for
numerous potential confounders, including common indications for medications. Finally,
this is a study of well functioning community dwelling older women at baseline living in
two US states and may not be representative of older women elsewhere.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มีจุดแข็งหลาย จึงได้ดำเนินการ prospectively สามปี ได้เป็นปล่อยออกอัตรา มีจำนวนผู้ใหญ่เก่ามีฟังก์ชันครบถ้วน รวมขนาดใหญ่สัดส่วนของชาวอเมริกันแอฟริกันเก่า และให้ข้อมูลรายละเอียดในการใช้ยารวมถึงเส้นทางของการจัดการ มีจำนวนจำกัดอาจเกิดขึ้น ที่เราใช้วัดกลั้นปัสสาวะไม่ได้รายงานตามอัตวิสัยด้วยตนเองแทนที่เป็นวัตถุประสงค์กำหนด โดยแพทย์ อย่างไรก็ตาม ด้วยตนเองรายงานของสัมพันธ์กับการกลั้นปัสสาวะไม่ดีกำหนดวัตถุประสงค์ และสอดคล้องกับวิธีที่ใช้ โดยอื่น ๆ ความการศึกษา 7,11 Moreover รายงานตนเองกระตุ้นกลั้น ชนิดพบมากที่สุดกลั้นปัสสาวะไม่ได้รายงาน โดยผู้หญิงเก่าในการศึกษาอื่น ๆ ได้พบว่ามีค่าบวกท่อปัสสาวะกระตุ้นประเมินค่างานระหว่าง 70-85% กับ urodynamicallyincontinence.27 ข้อจำกัดสองคือ ว่า เราอาจมีขาดอำนาจในการตรวจสอบการผลของการใช้ยาหลายประเภท (เช่น anticholinergics อัลฟา multivariableบล็อกและฮอร์โมนหญิงใช้ CNS ยา และต่าง ๆ diuretics) นอกจากนี้เนื่องจากขนาดเล็กตัวเลขเราก็ไม่สามารถดำเนินการวิเคราะห์ stratified แข่งขันและชนิดของลำบาก ที่สามข้อจำกัดคือเสมอ unmeasured ปัจจัย (เช่น อื่น ๆ พฤติกรรม หรือผ่าตัดรักษาลำบาก) อาจมี confounded ที่พบ อย่างไรก็ตามเราไม่ได้ควบคุมสำหรับจำนวนมากอาจ confounders รวมถึงการบ่งชี้สำหรับยาทั่วไป สุดท้ายเป็นการศึกษาอาศัยผู้หญิงเก่าที่ยังอาศัยอยู่ในชุมชนทำงานดีสองสหรัฐอเมริกา และไม่อาจแทนของเก่าผู้หญิงอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีหลายจุดแข็ง มันได้รับการดำเนินการทันทีในช่วงสามปีที่ผ่านมามีระดับต่ำสุดใน
อัตราลดลงออกมีจำนวนมากของการทำงานเหมือนเดิมผู้สูงอายุที่มีขนาดใหญ่รวมถึง
สัดส่วนของชาวอเมริกันแอฟริกันที่มีอายุมากกว่าและให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับการใช้ยา
รวมทั้งเส้นทางของการบริหาร นอกจากนี้ยังมีจำนวนของข้อ จำกัด ที่อาจเกิดขึ้น
วัดไม่หยุดยั้งที่เราใช้เป็นรายงานอัตนัยมากกว่าวัตถุประสงค์
มุ่งมั่นโดยแพทย์ แต่ตัวเองรายงานความมักมากในกามมีความสัมพันธ์ดีกับ
การกำหนดวัตถุประสงค์และสอดคล้องกับวิธีการที่ใช้โดยทางระบาดวิทยาอื่น ๆ
การศึกษา 7,11 นอกจากนี้รายงานของการกระตุ้นไม่หยุดยั้งชนิดที่พบบ่อยที่สุดของ
ภาวะกลั้นรายงานโดยผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าในการศึกษาอื่น ๆ ที่ได้รับพบว่ามีการบวก
ค่าทำนายระหว่าง 70-85% และมีการประเมิน urodynamically กระตุ้นปัสสาวะ
incontinence.27 ข้อ จำกัด ที่สองคือ ที่เราอาจจะขาดอำนาจในการตรวจสอบ
ผลกระทบหลายตัวแปรของการใช้ยาต่างๆ / คลาส (เช่น anticholinergics, อัลฟา
ป้องกันและการใช้ฮอร์โมนระบบประสาทส่วนกลางยาเสพติดและยาขับปัสสาวะต่างๆ) นอกจากนี้เนื่องจากตัวเลขเล็ก ๆ ที่เรา
ไม่สามารถที่จะดำเนินการวิเคราะห์โดยการแข่งขันแบ่งชั้นและประเภทของการกลั้นปัสสาวะ สาม
ข้อ จำกัด เช่นเคยเป็นปัจจัยที่ไม่สามารถวัดได้ (เช่นการรักษาพฤติกรรมหรือการผ่าตัดอื่น ๆ ของ
ภาวะกลั้นปัสสาวะ) อาจจะสับสนกับผลการวิจัย แต่เราไม่ควบคุม
ตัวแปรที่มีศักยภาพจำนวนมากรวมถึงตัวชี้วัดที่พบบ่อยในการใช้ยา สุดท้าย
นี้คือการศึกษาดีทำงานกับชุมชนที่อยู่อาศัยผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าที่ baseline ที่อาศัยอยู่ใน
สองรัฐของสหรัฐอเมริกาและอาจไม่เป็นตัวแทนของผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าที่อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้มีจุดแข็ง จำนวนการสามปีได้ลดลงต่ำ
ออกมาเท่ากัน มีจำนวนมากของการทำงานครบถ้วนแก่ผู้ใหญ่ รวมสัดส่วนขนาดใหญ่
เก่า แอฟริกัน อเมริกัน และ ให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับการใช้ยารวมทั้ง
เส้นทางของการบริหาร . นอกจากนี้ยังมีจำนวนของข้อ จำกัด ที่อาจเกิดขึ้น
กลั้นปัสสาวะไม่อยู่วัดเราใช้อัตวิสัยตนเองรายงานมากกว่าวัตถุประสงค์
กำหนดโดยแพทย์ อย่างไรก็ตาม ตนเองมีความสัมพันธ์กับปริมาณของปัสสาวะ
วัตถุประสงค์ และสอดคล้องกับวิธีการที่ใช้โดยการศึกษาระบาดวิทยา
อื่น ๆ 7,11 นอกจากนี้การรายงานตนเองของปัสสาวะให้ ชนิดที่พบบ่อยที่สุดของ
เล็ดรายงานโดยผู้หญิงอายุมากในการศึกษาอื่น ๆที่ได้รับพบว่าค่าพยากรณ์บวก
ระหว่าง 70 ถึง 85 กับ urodynamically ประเมิน กระตุ้นให้ปัสสาวะ
incontinence.27 ข้อที่สองคือเราอาจจะขาดอำนาจที่จะตรวจสอบ
ผลกระทบ multivariable ของใช้โรค / คลาสต่างๆ ( เช่น โคลิเนอร์จิก อัลฟา
บล็อกเกอร์และ estrogen ใช้ยาต่อระบบประสาทส่วนกลางและ diuretics ต่างๆ ) . นอกจากนี้ เนื่องจากตัวเลขที่เรา
ขนาดเล็กไม่สามารถที่จะทำการวิเคราะห์ โดยการแข่งขันแบ่งเป็นประเภทของปัสสาวะเล็ด ข้อที่ 3
เป็นเสมอ , ปัจจัยซึ่งวัดไม่ได้ ( เช่นอื่น ๆพฤติกรรมหรือการผ่าตัดรักษาของ
ปัสสาวะเล็ด ) อาจจะอับอายที่พบ เราได้ แต่ควบคุม
ตัววัดศักยภาพมากมายรวมทั้งข้อบ่งชี้ทั่วไปของโรค ในที่สุด
นี้คือการศึกษาของชุมชนที่อยู่อาศัยแก่ผู้หญิงทํางานได้ดีในผู้ป่วยที่อาศัยอยู่ใน
2 สหรัฐอเมริกาและอาจเป็นตัวแทนของผู้หญิงที่มีอายุในที่อื่น ๆ