Design Thinking(DT) and Systems Thinking (ST) came about through total การแปล - Design Thinking(DT) and Systems Thinking (ST) came about through total ไทย วิธีการพูด

Design Thinking(DT) and Systems Thi

Design Thinking(DT) and Systems Thinking (ST) came about through totally different and unrelated processes. The philosophies of both can be traced back hundreds of years but there has been a recent resurgence in their application. DT as popularized today has its initial roots in business, especially in product design where innovative products are designed to meet people’s needs and thereby understand how to facilitate innovation. DT was extended and applied to management and soon it assumed the concepts of Systems Thinking, which, as will be shown later has been more established and developed over a longer period of time. Questions began to be
asked as to how this new Design Thinking relates/ compares to ST. In some circles, it was welcome and seen to complement ST. If it is to be welcomed as an additional approach/ methodology to complement Systems Thinking in the search for ways to tackle the many wicked problems that are faced in modern day life; a further question is whether there are such problems that will be more amenable to this approach than the other existing system
methodologies. In this vein, this paper is an extension of the previous paper;“How to Choose Systems Methods?” by Barry Clemson published in Systems Thinking World Journal: Reflection in Action (2013), and Nicolas Stampf’s “How Not to choose Systems Methods”written in response to David Alman’s (2012) STW discussion “How do I figure out which System thinking method or model is appropriate to the situation I’m trying to figure out how to deal with?”
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Design Thinking(DT) and Systems Thinking (ST) came about through totally different and unrelated processes. The philosophies of both can be traced back hundreds of years but there has been a recent resurgence in their application. DT as popularized today has its initial roots in business, especially in product design where innovative products are designed to meet people’s needs and thereby understand how to facilitate innovation. DT was extended and applied to management and soon it assumed the concepts of Systems Thinking, which, as will be shown later has been more established and developed over a longer period of time. Questions began to beasked as to how this new Design Thinking relates/ compares to ST. In some circles, it was welcome and seen to complement ST. If it is to be welcomed as an additional approach/ methodology to complement Systems Thinking in the search for ways to tackle the many wicked problems that are faced in modern day life; a further question is whether there are such problems that will be more amenable to this approach than the other existing systemmethodologies. In this vein, this paper is an extension of the previous paper;“How to Choose Systems Methods?” by Barry Clemson published in Systems Thinking World Journal: Reflection in Action (2013), and Nicolas Stampf’s “How Not to choose Systems Methods”written in response to David Alman’s (2012) STW discussion “How do I figure out which System thinking method or model is appropriate to the situation I’m trying to figure out how to deal with?”
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
คิดออกแบบ (DT) และการคิดเชิงระบบ (ST) ผ่านมาเกี่ยวกับกระบวนการที่แตกต่างและไม่เกี่ยวข้อง ปรัชญาของทั้งสองสามารถตรวจสอบกลับมานับร้อยปี แต่ได้มีการฟื้นตัวที่ผ่านมาในโปรแกรมของพวกเขา DT เป็นที่นิยมในวันนี้มีรากเริ่มต้นในธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการออกแบบผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้คนและจึงเข้าใจวิธีการอำนวยความสะดวกในการสร้างสรรค์นวัตกรรม DT ที่ยื่นออกมาและนำไปใช้ในการบริหารจัดการและเร็ว ๆ นี้ก็สันนิษฐานว่าแนวคิดของการคิดเชิงระบบซึ่งเป็นจะแสดงต่อมาได้รับการจัดตั้งขึ้นและได้รับการพัฒนามาเป็นระยะเวลานานของเวลา คำถามที่เริ่มที่จะถามเป็นวิธีคิดนี้ได้รับการออกแบบใหม่ที่เกี่ยวข้อง / การเปรียบเทียบกับ ST
ในบางวงการมันก็ต้อนรับและเห็นเพื่อเสริม ST ถ้ามันคือการได้รับการต้อนรับเป็นวิธีการเพิ่มเติม / วิธีการเพื่อเสริมการคิดเชิงระบบในการค้นหาวิธีการที่จะรับมือกับปัญหาที่เกิดขึ้นชั่วร้ายหลายอย่างที่จะต้องเผชิญในชีวิตวันที่ทันสมัย; คำถามต่อไปคือว่ามีปัญหาดังกล่าวที่จะมีมากขึ้นคล้อยตามวิธีกว่าระบบที่มีอยู่อื่น ๆ
วิธีการ ในหลอดเลือดดำนี้บทความนี้เป็นส่วนขยายของกระดาษที่ผ่านมา "วิธีการเลือกวิธีการระบบ?" โดยแบร์รี่เคลมตีพิมพ์ในการคิดเชิงระบบโลกวารสาร: สะท้อนในการดำเนินการ (2013) และนิโคลัส Stampf ของ "ไม่ว่าจะเลือกวิธีการระบบ" เขียนในการตอบสนองต่อเดวิด Alman ของ (2012) STW อภิปราย "ฉันจะคิดออกวิธีการคิดวิธีการหรือรูปแบบของระบบมีความเหมาะสมกับสถานการณ์ฉันพยายามที่จะคิดออกว่าจะจัดการกับ?"
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การคิดเชิงออกแบบ ( DT ) และการคิดเชิงระบบ ( ST ) มาผ่านกระบวนการที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงและไม่เกี่ยวข้องกัน ปรัชญาของทั้งสองสามารถ traced กลับไปหลายร้อยปีแต่มีการฟื้นตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้ในโปรแกรมของพวกเขา DT เป็น popularized ในวันนี้มีรากเริ่มต้นในธุรกิจโดยเฉพาะในการออกแบบผลิตภัณฑ์ ซึ่งผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชน และเพื่อเข้าใจวิธีการอำนวยความสะดวกในนวัตกรรม DT ที่ขยาย และประยุกต์เพื่อการจัดการและอีกไม่นานก็ถือว่าแนวคิดของการคิดระบบ ซึ่งจะแสดงภายหลังได้ถูกก่อตั้งขึ้น และได้รับการพัฒนามากกว่าระยะเวลานานของเวลา คำถามเริ่มถูก
ถามว่าวิธีการคิดแบบใหม่นี้สัมพันธ์ / เปรียบเทียบกับเซนต์ในบางวงการ ก็ต้อนรับและเห็นกว่าเซนต์ ถ้าเป็นการต้อนรับเป็นการเพิ่มแนวทาง / วิธีการเพื่อเสริมระบบการคิดในการค้นหาวิธีแก้ไขปัญหาที่ประสบหลายชั่วในชีวิตที่ทันสมัยวันคำถามเพิ่มเติมคือว่ามีปัญหาว่า จะยอมรับแนวทางนี้กว่าอื่น ๆที่มีอยู่ในระบบ
วิธีการ ในหลอดเลือดดำนี้ กระดาษนี้เป็นส่วนขยายของบทความก่อนหน้า ; " วิธีการเลือกวิธีการที่ระบบ ? " โดย แบรี่ เคลมที่ตีพิมพ์ในวารสารสะท้อนระบบคิดของโลกในการกระทำ ( 2013 )และ " นิโคลัส stampf วิธีที่จะไม่เลือกวิธี " เขียนในการตอบสนองต่อระบบของเดวิดแอลเมิน ( 2012 ) stw อภิปราย " ฉันคิดออกซึ่งระบบวิธีคิดหรือแบบที่เหมาะสมกับสถานการณ์ ฉันพยายามที่จะคิดออกวิธีการจัดการกับ ? "
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: