a b s t r a c tIn this study, asamp

a b s t r a c t
In this study, asample preparationmethod based onultrasonic assisted acid digestion (UAD) has been evaluated
for total heavy metals (Cd, Cr, Ni and Pb) determination in different environmental (soil, sediment
and sewage sludge), and biological (fish muscles, vegetables and grains) samples, using electrothermal
atomic absorption spectrometry (ETAAS). The investigated parameters influencing UAD such as presonication
time, sonication time, temperature of ultrasonic bath, and different acid mixtures were fully
optimized, whereas power was maintained constant at 100% of nominal power of ultrasonic bath. Six
different sets of above parameters were applied on six certified reference materials (CRMs) having different
matrices. The accuracy of the method was also tested by comparing the results with those obtained
from conventional hot plate assisted acid digestion method on same CRMs. Analytical results for HMs
by both methods showed no significant difference at 95% confidence limit (p < 0.05). Recoveries of HMs
ranging from 96.2% to 102% and 96.3% to 98.6% were obtained from biological and environmental samples,
respectively. The average relative standard deviation of UAD method varied between 3.5% and 8.2%,
depending on the analyte.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบ b s t r c tในการศึกษานี้ asample preparationmethod ใช้ onultrasonic ช่วยกรดย่อยอาหาร (UAD) ได้รับการประเมินสำหรับการรวมโลหะหนัก (Cd, Cr, Ni และ Pb) กำหนดแตกต่างกันในสิ่งแวดล้อม (ดิน ตะกอนและกากตะกอน), และตัว อย่างทางชีวภาพ (กล้ามเนื้อปลา ผัก และธัญพืช) การใช้ electrothermalดูดกลืนโดยอะตอม spectrometry (ETAAS) พารามิเตอร์การ investigated ชัก UAD เช่น presonicationเวลา sonication เวลา อุณหภูมิของอ่างอัลตราโซนิก และน้ำยาผสมกรดแตกต่างกันได้อย่างเต็มเพิ่มประสิทธิภาพ ในขณะที่พลังงานถูกรักษาไว้คงที่ที่ 100% ระบุอำนาจของอ่างอัลตราโซนิค หกชุดข้างบนพารามิเตอร์ถูกใช้กับ 6 รับรองเอกสารอ้างอิง (CRMs) มีแตกต่างกันเมทริกซ์ นอกจากนี้ยังทดสอบความถูกต้องของวิธีการ โดยการเปรียบเทียบผลกับผู้รับจากแผ่นความร้อนปกติช่วยย่อยอาหารกรดวิธีเดียว CRMs วิเคราะห์ผลสำหรับเฮชเอ็มเอ็สโดยทั้งสองวิธีพบว่าไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ขีดจำกัดความเชื่อมั่น 95% (p < 0.05) Recoveries เฮชเอ็มเอ็สตั้งแต่ 96.2% 102% และ 96.3% ถึง 98.6% ได้รับมาจากตัวอย่างทางชีวภาพ และสิ่งแวดล้อมตามลำดับ เบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์เฉลี่ย UAD วิธีแตกต่างกันระหว่าง 3.5% และ 8.2%ขึ้นอยู่กับ analyte

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
ในการศึกษานี้ asample preparationmethod ตาม onultrasonic ช่วยย่อยอาหารกรด (UAD) ได้รับการประเมิน
หาโลหะหนักรวม (Cd, Cr, Ni และ Pb) ความมุ่งมั่นที่แตกต่างกันในด้านสิ่งแวดล้อม (ดินตะกอน
และกากตะกอนน้ำเสีย) และทางชีวภาพ (กล้ามเนื้อปลา พืชผักผลไม้และธัญพืช) ตัวอย่างการใช้ electrothermal
การดูดซึมอะตอม spectrometry (ETAAS) พารามิเตอร์ที่มีอิทธิพลต่อการตรวจสอบ UAD เช่น presonication
เวลาเวลา sonication อุณหภูมิของห้องอาบน้ำล้ำและสารผสมกรดที่แตกต่างกันได้อย่างเต็มที่
ดีที่สุดในขณะที่กำลังได้รับการรักษาอย่างต่อเนื่องที่ 100% ของพลังงานที่ระบุของการอาบน้ำล้ำ หก
ชุดที่แตกต่างของพารามิเตอร์ดังกล่าวข้างต้นถูกนำไปใช้กับวัสดุหกได้รับการรับรองการอ้างอิง (CRMs) ที่แตกต่างกันมี
การฝึกอบรม ความถูกต้องของวิธีการที่ยังได้รับการทดสอบโดยการเปรียบเทียบผลกับผู้ที่ได้รับ
จากจานร้อนแบบเดิมวิธีการช่วยย่อยอาหารกรดใน CRMs เดียวกัน ผลการวิเคราะห์การสืบ
โดยทั้งสองวิธีไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับความเชื่อมั่น 95% (p <0.05) กลับคืนร
ตั้งแต่ 96.2% ถึง 102% และ 96.3% ถึง 98.6% ที่ได้รับจากตัวอย่างทางชีวภาพและสิ่งแวดล้อม
ตามลำดับ เฉลี่ยค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ของวิธีการที่แตกต่างกันระหว่าง UAD 3.5% และ 8.2%
ขึ้นอยู่กับความต้องการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B S T R A C T
ในการศึกษานี้ จำนวน preparationmethod ตาม onultrasonic ช่วยกรดการย่อยอาหาร ( uad ) ได้รับการประเมิน
สำหรับโลหะหนักทั้งหมด ( CD , Cr , Ni และ PB ) ปริมาณที่แตกต่างกันสิ่งแวดล้อม (
ดินตะกอนและกากตะกอนชีวภาพ ( กล้ามเนื้อ ) และ ปลา ผัก และธัญพืช ) ตัวอย่างการใช้ปาทังกา electrothermal
อะตอม ( เรื่อง )ศึกษาตัวแปรที่มีอิทธิพลต่อ uad เช่น presonication
เวลา sonication เวลาอุณหภูมิของนํ้าเสียงและผสมกรดต่าง ๆอย่าง
เหมาะ ในขณะที่พลังไว้คงที่ที่ 100% ของค่าพลังนํ้า ultrasonic หก
ชุดที่แตกต่างกันของตัวแปรข้างต้นที่ใช้ในหกรับรองวัสดุอ้างอิง ( crms ) มีลักษณะที่แตกต่าง

ความถูกต้องของวิธีการและการทดสอบโดยการเปรียบเทียบกับผลที่ได้จากบทเรียนปกติ
จานร้อน วิธี crms กรดย่อยอาหารเหมือนกัน ผลการศึกษาสำหรับ HMS
โดยทั้งสองวิธี พบว่าไม่แตกต่างกัน ที่ความเชื่อมั่น 95% ( p < 0.05 ) ตลาด HMS
ตั้งแต่ยังคงเป็นร้อยละ 102 % และ 96.3 % 98.6 % ได้จากตัวอย่างทางชีวภาพและสิ่งแวดล้อม ,
ตามลำดับ ค่าเฉลี่ยค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์ของวิธีการที่แตกต่างกันระหว่าง uad 3.5% และ 8.2 %
ขึ้นอยู่กับครู .