3. Results3.1. Yield advantage of i

3. Results
3.1. Yield advantage of intercropping
Grain yield differed among treatments (P < 0.001, F = 120.38,
d.f. = 3) and experiments (P < 0.0281, F = 5.18, d.f. = 1), and it was
higher in Exp. 1 than in Exp. 2. Sunflower grain yield in intercrops
did not differ from that in sole crops. However, soybean yield was
significantly lower in intercrops (P < 0.01). LER value was greater
than 1 in both experiments (Table 2), which suggests an overall
yield advantage of intercrops relative to sole crops.
3.2. Effects on weed assemblages
A total of 39 and 14 weed species were surveyed in Exp. 1 and
Exp. 2, respectively (Tables A1 and A2). Floristic composition of
weed assemblages differed between sole crops and intercrops in
both experiments (Exp. 1: P = 0.0004; Exp. 2: P = 0.01). In Exp. 1,
composition of weed assemblages in soybean sole crops significantly
differed from that in sunflower sole crops (P = 0.01) and
intercrops (P = 0.002), and the composition in sunflower sole crops

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผล
3.1 ผลผลิตประโยชน์จากแซมผลผลิตแตกต่างกันในหมู่การรักษา (p <0.001, F = 120.38, DF = 3) และการทดลอง (p <0.0281, F = 5.18, DF = 1) และมันก็สูงขึ้นในประสบการณ์ 1 กว่าในประสบการณ์ 2. ผลผลิตทานตะวันใน intercrops ไม่ได้แตกต่างจากพืช แต่เพียงผู้เดียว อย่างไรก็ตามผลผลิตถั่วเหลืองลดลงใน intercrops (P <0.01) ค่า LER สูงกว่า1 ในการทดลองทั้งสอง (ตารางที่ 2) ซึ่งแสดงให้เห็นโดยรวมประโยชน์ผลผลิตของintercrops เทียบกับพืช แต่เพียงผู้เดียว. 3.2 ผลต่อ assemblages วัชพืชทั้งหมด 39 และ 14 ชนิดวัชพืชถูกสำรวจในประสบการณ์ ที่ 1 และประสบการณ์ 2 ตามลำดับ (ตารางที่ A1 และ A2) องค์ประกอบของ Floristic assemblages วัชพืชแตกต่างกันระหว่างพืช แต่เพียงผู้เดียวและ intercrops ในการทดลองทั้งสอง(ประสบการณ์ 1: p = 0.0004; Exp 2:.. p = 0.01) ในประสบการณ์ 1, องค์ประกอบของ assemblages วัชพืชในพืชถั่วเหลือง แต่เพียงผู้เดียวอย่างมีนัยสำคัญแตกต่างไปจากที่แต่เพียงผู้เดียวในพืชดอกทานตะวัน (p = 0.01) และintercrops (P = 0.002) และองค์ประกอบในพืชดอกทานตะวัน แต่เพียงผู้เดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักข่าวนักข่าวนักข่าว