Pollution removal by trees and forests in the United States is substantial at more than 17 million t removed in 2010. As 96.4 percent of the conterminous United States is rural land and percent tree cover is comparable between urban and rural land (Nowak and Greenfield, 2012), 96.3 percent of pollution removal from trees occurred on rural land. However, as human populations are concentrated in urban areas, the health effects and values derived from pollution removal are concentrated in urban areas with 68.1 percent of the $6.8 billion value occurring with urban lands. Thus, in terms of impacts on human health, trees in urban areas are substantially more important than rural trees due to their proximity to people. The greatest monetary values are derived in areas with the greatest population density (e.g., Manhattan).
The reason urban areas have substantially greater values than rural areas is that the BenMAP values and effects analyzed are based upon human health, which is related to US EPA air primary quality standards. Primary standards are designed to provide public health protection, while secondary standards provide public welfare protection, including protection against decreased visibility and damage to animals, crops, vegetation, and buildings (US EPA, 2013a). If the analysis shifted more toward secondary standard issues, particularly protection from damage to animals, crops and vegetation, the valuation in urban and rural areas would change. The valuation provided in this study is conservative as it predominantly addresses only human health values. It also only addresses four of the six criteria pollutants.
BenMAP values are relatively low compared to other valuation approaches. Using median air pollution cost factors from Europe that include health costs, building and material damage, and crop losses (Van Essen et al., 2011), the value of pollution removal by U.S. trees would jump to $86 billion, a 13 fold increase in value. Externality values and pollution costs are constant values per tonne that estimate more than human health impacts, while BenMAP's health valuation is dependent on human population density. Health values vary with human populations as humans are the recipients of the health benefits.
Pollution removal by trees and forests in the United States is substantial at more than 17 million t removed in 2010. As 96.4 percent of the conterminous United States is rural land and percent tree cover is comparable between urban and rural land (Nowak and Greenfield, 2012), 96.3 percent of pollution removal from trees occurred on rural land. However, as human populations are concentrated in urban areas, the health effects and values derived from pollution removal are concentrated in urban areas with 68.1 percent of the $6.8 billion value occurring with urban lands. Thus, in terms of impacts on human health, trees in urban areas are substantially more important than rural trees due to their proximity to people. The greatest monetary values are derived in areas with the greatest population density (e.g., Manhattan).The reason urban areas have substantially greater values than rural areas is that the BenMAP values and effects analyzed are based upon human health, which is related to US EPA air primary quality standards. Primary standards are designed to provide public health protection, while secondary standards provide public welfare protection, including protection against decreased visibility and damage to animals, crops, vegetation, and buildings (US EPA, 2013a). If the analysis shifted more toward secondary standard issues, particularly protection from damage to animals, crops and vegetation, the valuation in urban and rural areas would change. The valuation provided in this study is conservative as it predominantly addresses only human health values. It also only addresses four of the six criteria pollutants.BenMAP values are relatively low compared to other valuation approaches. Using median air pollution cost factors from Europe that include health costs, building and material damage, and crop losses (Van Essen et al., 2011), the value of pollution removal by U.S. trees would jump to $86 billion, a 13 fold increase in value. Externality values and pollution costs are constant values per tonne that estimate more than human health impacts, while BenMAP's health valuation is dependent on human population density. Health values vary with human populations as humans are the recipients of the health benefits.
การแปล กรุณารอสักครู่..

มลพิษในต้นไม้และป่าไม้ในสหรัฐอเมริกาเป็นรูปธรรมมากกว่า 17 ล้าน T ออกในปี 2010 เป็น conterminous ประถมศึกษาร้อยละของสหรัฐอเมริกาคือที่ดินในชนบทและร้อยละ ต้นไม้ปกคลุมเปรียบระหว่างเขตเมืองและชนบท ( โนวัค และที่ดินกรีนฟิลด์ , 2012 ) , 96.3 เปอร์เซ็นต์การกำจัดมลพิษจากต้นไม้ที่เกิดขึ้นบนที่ดินในชนบท อย่างไรก็ตามเป็นประชากรมนุษย์จะกระจุกตัวอยู่ในเขตเมือง ผลกระทบต่อสุขภาพและคุณค่าที่ได้จากการกำจัดมลพิษมีความเข้มข้นในเขตเมืองกับ 68.1 เปอร์เซ็นต์ของ $ 6.8 พันล้านมูลค่าที่เกิดขึ้นในเมืองที่ดิน ดังนั้น ในแง่ของผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ ต้นไม้ในเขตเมืองมากสำคัญกว่าชนบท ต้นไม้เนื่องจากความใกล้ชิดของพวกเขาให้กับประชาชนค่าทางการเงินมากที่สุดจะได้มาในพื้นที่ที่มีความหนาแน่นของประชากรมากที่สุด ( เช่น แมนฮัตตัน ) .
เหตุผลพื้นที่เขตเมืองที่มีค่ามากยิ่งกว่าชนบท ที่ benmap คุณค่าและผลวิเคราะห์จะขึ้นอยู่กับสุขภาพของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับ US EPA อากาศมาตรฐานคุณภาพหลัก มาตรฐานหลักที่ถูกออกแบบมาเพื่อให้ความคุ้มครองสุขภาพของประชาชนในขณะที่มาตรฐานทุติยภูมิให้คุ้มครองสวัสดิภาพประชาชน รวมทั้งป้องกันและลดการเสียหายของสัตว์ , พืชพืช , อาคาร ( US EPA , ที่มีมากกว่า ) ถ้าวิเคราะห์ขยับขึ้นต่อประเด็นมาตรฐานทุติยภูมิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการคุ้มครองความเสียหายจากสัตว์ , พืชและพืช มูลค่าในเมืองและชนบท จะเปลี่ยนไปราคาที่ให้ไว้ในการศึกษานี้ คือ อนุลักษณ์มันเด่นอยู่เพียงสุขภาพค่า มันก็แค่อยู่สี่ของหกเกณฑ์มลพิษ
benmap ค่าค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับอื่น ๆมูลค่าวิธี ค่ามัธยฐาน มลพิษทางอากาศค่าใช้จ่ายปัจจัยจากยุโรป ได้แก่ ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ อาคาร และความเสียหายของวัสดุ และการสูญเสียพืช ( รถตู้ ) et al . , 2011 )ค่ากำจัดมลพิษ โดยต้นไม้จะข้ามไปยังสหรัฐอเมริกา $ 86 พันล้าน , 13 พับเพิ่มขึ้นในมูลค่า ค่าภายนอกและต้นทุนมลพิษเป็นค่าคงที่ต่อตันที่ประมาณมากกว่าผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ ในขณะที่ การประเมินสุขภาพของ benmap ขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของประชากรมนุษย์ ค่านิยมทางสุขภาพแตกต่างกันกับประชากรมนุษย์เป็นมนุษย์เป็นผู้รับของประโยชน์ต่อสุขภาพ
การแปล กรุณารอสักครู่..
