The differences in vocabulary are d

The differences in vocabulary are divided into three categories, depending on
how they differ and in what sense they might cause confusion. The first category indicates
that the terms not only share the same meaning, but are readily understood and, to varying
degrees, are used in both the UK and the US. The second category indicates that there are
two different terms for the same referent, but in this case the terms are not
interchangeable. Despite the differences in preference, they rarely cause breakdowns in
communication. The third category indicates more complicated terms which cause
misunderstandings and failure in communication, as the terms have completely different
meanings. In the third category, the potential of breakdowns in communication are much
greater than in categories one and two. Below there is a conceptual chart with examples
from all three categories and it illustrates how the terms might be interpreted by AmE and
BrE speakers (p. 23-70):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างในคำศัพท์แบ่งออกเป็นสามประเภท ขึ้นอยู่กับวิธีการพวกเขาแตกต่าง และในความรู้สึกใดอาจทำให้สับสน บ่งชี้ประเภทแรกว่า เงื่อนไขไม่เพียงแต่แบ่งปันความหมายเดียวกัน แต่ ความเข้าใจ ไปองศา ที่ใช้ในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ประเภทสองบ่งชี้ว่า มีสองเงื่อนไขต่าง ๆ สำหรับการอ้างอิงเดียวกัน แต่ ในกรณีนี้เงื่อนไขไม่สามารถใช้แทนกัน แม้ มีความแตกต่างในการกำหนดลักษณะ พวกเขาไม่ค่อยทำแจกในการสื่อสาร ประเภทสามแสดงเงื่อนไขที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งทำให้เกิดความเข้าใจผิดและความล้มเหลวในการสื่อสาร เป็นเงื่อนไขที่มีแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงความหมาย ในประเภทสาม ศักยภาพของแจกในการสื่อสารมีมากมากกว่าในประเภทที่หนึ่งและสอง ด้านล่างมีเป็นแผนภูมิตัวอย่างของแนวคิดจากทั้งหมดสามประเภทและแสดงให้เห็นถึงวิธีเงื่อนไขอาจถูกตีความ โดยอา และลำโพง BrE (p. 23-70):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างในคำศัพท์แบ่งออกเป็นสามประเภทขึ้นอยู่กับ
วิธีที่พวกเขาแตกต่างกันและในสิ่งที่รู้สึกว่าพวกเขาอาจทำให้เกิดความสับสน ประเภทแรกบ่งชี้
ว่าข้อตกลงร่วมกันไม่เพียง แต่ความหมายเหมือนกัน แต่มีความเข้าใจได้อย่างง่ายดายและที่แตกต่าง
องศาถูกนำมาใช้ทั้งในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ประเภทที่สองแสดงให้เห็นว่ามี
สองคำที่แตกต่างกันสำหรับการอ้างอิงเดียวกัน แต่ในกรณีนี้คำว่าไม่ได้
ใช้แทนกันได้ แม้จะมีความแตกต่างในการตั้งค่าที่พวกเขาไม่ค่อยก่อให้เกิดความเสียหายใน
การสื่อสาร ประเภทที่สามแสดงให้เห็นแง่ความซับซ้อนมากขึ้นที่ทำให้เกิด
ความเข้าใจผิดและความล้มเหลวในการสื่อสารเป็นคำที่มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิง
ความหมาย ในประเภทที่สามอาจเกิดขึ้นจากความผันผวนในการสื่อสารมีมาก
ยิ่งขึ้นกว่าในประเภทที่หนึ่งและสอง ด้านล่างมีแผนภูมิความคิดที่มีตัวอย่าง
จากทั้งสามประเภทและมันแสดงให้เห็นว่าข้อตกลงอาจจะมีการตีความโดยดาษดื่นและ
BrE ลำโพง (P 23-70.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างในคำศัพท์ จะแบ่งออกเป็นสามประเภทขึ้นอยู่กับวิธีการแตกต่าง และในความรู้สึกที่พวกเขาอาจก่อให้เกิดความสับสน ประเภทพบว่าว่า เงื่อนไขที่ไม่เพียง แต่ใช้ในความหมายเดียวกัน แต่สามารถเข้าใจและ แตกต่างองศา มีใช้ทั้งในอังกฤษและอเมริกา ประเภทที่สอง พบว่ามีสองเงื่อนไขที่ต่างกันสำหรับอ้างอิงเดียวกัน แต่ในกรณีนี้เงื่อนไขไม่ได้ใช้แทนกันได้ แม้จะมีความแตกต่างในการตั้งค่าพวกเขามักจะก่อให้เกิดความเสียหายในการสื่อสาร ประเภทที่สาม พบว่าเงื่อนไขที่ซับซ้อนมากขึ้นเพราะความเข้าใจผิดและความล้มเหลวในการสื่อสาร เป็นข้อตกลงที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงความหมาย ในประเภทที่สาม ศักยภาพของความเสียหายในการสื่อสารมากมากกว่าในประเภทหนึ่งและสอง ด้านล่างมีแนวคิดพร้อมตัวอย่างแผนภูมิจากทั้งสามประเภท และมันแสดงให้เห็นถึงวิธีการเงื่อนไขอาจถูกตีความโดยชื่อและBRE ลำโพง ( หน้า 23-70 )