There was no effect of intercroppin

There was no effect of intercropping on cowpea
seed germination, vine length, days to 50%
flowering and leaf area index in both cropping
seasons (Table 3). Cowpea vines at 20,000 and
40,000 plants ha
-1
were longer than at 60,000 and
80,000 plant ha
-1
in 2004/2005 but in 2005/2006
the vines was longer with the highest cowpea
density at 8 and 10 weeks after planting (WAP).
This may be attributed to the reduced competition
for edaphic factor at the lower densities (Ikeorgu
et. al.,1984; Eke-Okoro et. al., 1999). There was
no effect of cowpea planting density nor
intercropping on days to 50% flowering. This was
in contrast to the earlier report by Rhoda (1989)
that increasing planting densities could delay
flower formation in legumes. The flowering habit
of cowpea may be genetically rather than
environmentally controlled. The cowpea leaf area
index (LAI) was highest with the two highest
cowpea planting densities in 2005/2006 and
2004/2005 cropping seasons. The higher LAI with
highest cowpea densities, especially at 8 and 10
WAP was due to more leaf cover than the lower
planting densities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีผลของ intercropping บน cowpea มี การงอกของเมล็ดพืช เถาวัลย์ยาว วัน 50% ดอกไม้และใบไม้ตั้งดัชนีในทั้งครอบ ฤดูกาล (ตาราง 3) นำ cowpea ที่ 20000 และ 40000 ไม้ฮา-1ได้นานกว่าที่ 60000 และ 80000 โรงงานฮา-1 ในปี 2004/2005 แต่ ในปี 2005/2006 บัสเซลตั่นได้ยาวกับ cowpea สูงสุด ความหนาแน่นที่ 8 และ 10 สัปดาห์หลังปลูก (WAP) นี้อาจเกิดจากการแข่งขันลดลง สำหรับปัจจัย edaphic ที่ความหนาแน่นต่ำ (Ikeorgu ร้อยเอ็ด al., 1984 Okoro ผดุงไว้ร้อยเอ็ด al., 1999) มี ไม่มีผลของ cowpea ปลูกความหนาแน่น หรือ intercropping วัน 50% เวอร์ริ่ง นี้ ตรงข้าม Rhoda (1989) รายงานก่อนหน้านี้ ที่เพิ่มความหนาแน่นปลูกอาจล่าช้า ผู้แต่งดอกไม้ในกิน นิสัยดอก ของ cowpea อาจแปลงพันธุกรรม rather กว่า ควบคุมสิ่งแวดล้อม บริเวณใบไม้ cowpea ดัชนี (ไหล) ได้สูงสุด ด้วยสองสูง cowpea ปลูกแน่นในปี 2005/2006 และ ฤดูกาล 2004/2005 ครอบ ลายสูงขึ้นด้วย cowpea แน่นสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ 8 และ 10 WAP เกิดเพิ่มเติมปกใบมากกว่าด้านล่าง ปลูกแน่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีผลกระทบของแซมในถั่วพุ่มงอกของเมล็ดยาวเถาวันถึง 50% ดอกและดัชนีพื้นที่ใบทั้งในการปลูกพืชฤดูกาล (ตารางที่ 3) เถาถั่วพุ่มที่ 20,000 และ40,000 พืชฮ่า-1 เป็นเวลานานกว่าที่ 60,000 และ80,000 พืชฮ่า-1 ใน 2004/2005 แต่ 2005/2006 เถายาวกับถั่วพุ่มที่สูงที่สุดมีความหนาแน่นที่ 8 และ 10 สัปดาห์หลังปลูก (WAP) ซึ่งอาจนำมาประกอบกับการแข่งขันที่ลดลงสำหรับปัจจัยทางดินที่มีความหนาแน่นต่ำ (Ikeorgu et al, 1984;.... Eke-Okoro, et al, 1999) มีไม่มีผลกระทบของความหนาแน่นของการปลูกถั่วพุ่มหรือแซมในวันออกดอก50% นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับรายงานก่อนหน้านี้โดยโรด้า (1989) ว่าการเพิ่มความหนาแน่นของการปลูกสามารถชะลอการก่อตัวดอกไม้ในพืชตระกูลถั่ว นิสัยการออกดอกของถั่วพุ่มพันธุกรรมอาจจะมากกว่าการควบคุมสิ่งแวดล้อม พื้นที่ใบถั่วพุ่มดัชนี (LAI) สูงสุดกับทั้งสองที่สูงที่สุดความหนาแน่นของการปลูกถั่วพุ่มใน2005/2006 และ2004/2005 ฤดูกาลปลูกพืช ลายที่สูงขึ้นกับสูงสุดถั่วพุ่มหนาแน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ 8 และ 10 WAP เป็นผลมาจากฝาครอบใบมากกว่าที่ต่ำกว่าความหนาแน่นของการปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีผลของการปลูกถั่วพุ่มเมล็ดองุ่นบน
, ความยาว , วันถึง 50 %
ออกดอกและดัชนีพื้นที่ใบทั้งการปลูกพืช
ฤดูกาล ( ตารางที่ 3 ) เถาถั่วพุ่มที่ 20 , 000 และ

- 1 , 000 ต้น ฮา
ได้นานกว่าที่ 60 , 000 และ 80 , 000 ต้น ฮา

-
ใน 2004 / 2005 แต่ในปี 2005 / 2006
เถายาวกับความหนาแน่นของพุ่ม
สูงสุดที่ 8 และ 10 สัปดาห์หลังจากปลูก ( WAP )
นี้อาจจะเกิดจากการลดการแข่งขัน
สำหรับปัจจัยที่ความหนาแน่นต่ำ ( ครั้งนี้ ikeorgu
et al . , 1984 ; ซีค okoro et al . , 1999 ) มี
ไม่มีผลของการปลูกถั่วพุ่มหรือ
และ วันออกดอก 50 เปอร์เซ็นต์ . นี้คือ
ตรงกันข้ามกับรายงานก่อนหน้านี้โดยโรดา ( 1989 )

มีเพิ่มจะทำให้การปลูกดอกไม้ในพืชตระกูลถั่ว นิสัย
ออกดอกของถั่วพุ่มอาจเป็นพันธุกรรม มากกว่า
สิ่งแวดล้อมที่ควบคุมได้ ดัชนีพื้นที่ใบ ( ลาย )
พุ่มมากที่สุดสองสูงสุด
พุ่มปลูกหนาแน่นใน 2005 / 2006 และ
2004 / 2005 การปลูกพืชฤดู ยิ่งลายกับ
ความหนาแน่นพุ่มสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ 8 และ 10
WAP เนื่องจากเพิ่มเติมใบครอบคลุมน้อยกว่า
ปลูกมีความหนาแน่น