This paper compared implementation

This paper compared implementation strategies of SDN by identifying their respective operating principles, features
of the product lines, and weakness and strengths. No-proprietary implementation comes at a cost but provides
a stable and backed up by support products. The open source products speed up the implementation but a lack of
feedback between logical and physical layer cannot be ignored. Hybrid approach has potential to lead the trend.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้เปรียบเทียบกลยุทธ์การดำเนินงานของ SDN ระบุหลักปฏิบัติของพวกเขาเกี่ยวข้อง คุณลักษณะรายการสินค้า และจุดอ่อน และจุดแข็ง ไม่ฟทร์แวร์นำมาต้นทุน แต่ให้มีเสถียรภาพ และสำรอง โดยสนับสนุนผลิตภัณฑ์ ผลิตภัณฑ์มาเปิดเร็วขึ้นใช้งานแต่ขาดความคิดเห็นระหว่างชั้นตรรกะ และทางกายภาพไม่สามารถถูกละเว้น วิธีการผสมมีศักยภาพในการนำแนวโน้ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้เมื่อเทียบกับกลยุทธ์การดำเนินงานของ SDN โดยระบุหลักการทำงานของตนคุณสมบัติ
ของสายผลิตภัณฑ์และความอ่อนแอและจุดแข็ง ไม่มีการดำเนินการที่เป็นกรรมสิทธิ์มาที่ค่าใช้จ่าย แต่ให้
มีเสถียรภาพและการสำรองข้อมูลโดยการสนับสนุนผลิตภัณฑ์ ผลิตภัณฑ์ที่มาเปิดเพิ่มความเร็วในการดำเนินการ แต่ขาดของ
ข้อเสนอแนะระหว่างชั้นตรรกะและทางกายภาพไม่สามารถปฏิเสธ วิธีไฮบริดมีศักยภาพที่จะนำไปสู่แนวโน้ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เปรียบเทียบกลยุทธ์การดำเนินงานของตนโดยระบุบทบาทหลักคุณสมบัติ
ของบรรทัดผลิตภัณฑ์ และจุดอ่อน และจุดแข็ง ไม่มีกรรมสิทธิ์การใช้มาเป็นค่าใช้จ่าย แต่ให้
ที่มั่นคงและได้รับการสนับสนุนจากผลิตภัณฑ์ที่สนับสนุน ผลิตภัณฑ์ที่มาเปิดเร็วขึ้น ใช้งานแต่ขาด
ความคิดเห็นระหว่างตรรกะและทางกายภาพชั้นไม่สามารถปฏิเสธผสมวิธีมีศักยภาพที่จะนำเทรนด์