Therapists often provide TF-CBT to

Therapists often provide TF-CBT to children who have experienced past traumas such as child abuse or neglect, traumatic losses, or multiple previous traumas. However, many children experience ongoing traumas. Various forms of violence may be new or newly detected after TF-CBT treatment initiation. Typical types of ongoing traumas are domestic, community and school violence. For example, maltreated youth are at increased risk for high school bullying victimization (e.g., Mohapatra et al., 2010), which may include sexual harassment and physical attack, as well as the more common psychological abuse (verbal abuse, rumor-spreading, ostracizing, etc.). These potentially traumatic events are similar to child maltreatment in some ways (e.g., all tend to be chronic, all may have multiple perpetrators), and may re-surface prior posttraumatic stress responses. However domestic, community or school violence differ from child maltreatment in that no formal system exists to protect children from the former types of traumas. As a result, they rarely if ever result in legal child protective action or prosecution. Thus, beyond any protection families themselves can provide, few if any, external forces prevent these traumas from continuing. In a recent study of youth receiving treatment for Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) symptoms related to their mothers’ domestic violence, more than half of their mothers acknowledged that their youth continued to have ongoing contact with the perpetrators; youth themselves reported more frequent contact with the perpetrators, with 40%acknowledged repeated trauma exposure during treatment (Cohen, Mannarino, & Iyengar, 2011). Clearly, ongoing risk to the youth remains. Despite mandated reporting requirements and child protective services, child abuse may also reoccur during therapy. Two international studies of HIV affected sexually abused youth indicated that more than half of these youth lived with families where there were domestic violence perpetrators, and almost half (48%) had ongoing contact with their sexual abuse perpetrator (Murray et al., 2010, submitted for publication-a). This level of risk to the youth is problematic for their healthful development and severely challenges resilience processes (e.g., Cicchetti, Rogosch, Sturge-Apple, & Toth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักบำบัดให้ TF-ชุมชนเด็กที่มีประสบการณ์ผ่านปัญหาเช่นละเมิดสิทธิเด็ก หรือละเลย สูญเสียเจ็บปวด หรือปัญหาหลายก่อนหน้านี้ มักจะ อย่างไรก็ตาม เด็กจำนวนมากประสบปัญหาอย่างต่อเนื่อง ความรุนแรงในรูปแบบต่าง ๆ ได้ใหม่ หรือเพิ่งตรวจพบหลังจากเริ่มต้นรักษาชุมชน TF การต่อปัญหาความรุนแรงภายในประเทศ ชุมชน และโรงเรียนได้ ตัวอย่าง เยาวชน maltreated จะเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับมัธยม bullying victimization (เช่น Mohapatra et al., 2010), ซึ่งอาจรวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ และการโจมตีทางกายภาพ ตลอดจนทั่วไปจิตใจในทางที่ผิด (ผิดวาจา แพร่กระจายข่าวลือ ostracizing ฯลฯ) เหตุการณ์เหล่านี้อาจเจ็บปวดจะคล้ายกับ maltreatment เด็กในบางลักษณะ (เช่น ทั้งหมดมักจะเป็นเรื้อรัง อาจมีความผิดหลาย), และอาจอีกพื้นผิวตอบสนองความเครียด posttraumatic ก่อน อย่างไรก็ตามในประเทศ ชุมชนหรือโรงเรียนความรุนแรงแตกต่างจาก maltreatment เด็กที่ไม่มีระบบที่เป็นอยู่เพื่อป้องกันเด็กจากปัญหาแบบเดิม ดัง พวกเขาไม่ค่อยถ้าเคยทำในการดำเนินการป้องกันตามกฎหมายลูกหรือดำเนินคดี ดังนั้น นอกเหนือจากการป้องกัน ครอบครัวตัวเองให้ ไม่กี่ถ้ามี กองกำลังภายนอกป้องกันปัญหาเหล่านี้ต่อไปได้ ในการศึกษาล่าสุดของเยาวชนที่ได้รับการรักษาอาการโรค Posttraumatic เครียด (PTSD) ที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัวของแม่ของพวกเขา มารดาของพวกเขามากกว่าครึ่งหนึ่งยอมรับว่า เยาวชนของพวกเขายังคงมีอย่างต่อเนื่องกับความผิด เยาวชนเองรายงานติดต่อบ่อยขึ้น ด้วยความผิด มีแสง 40% การบาดเจ็บซ้ำที่ดีขณะทำการรักษา (โคเฮน Mannarino, & Iyengar, 2011) อย่างชัดเจน ความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องเพื่อเยาวชนยังคงอยู่ แม้ มีความต้องการรายงานที่กำหนดและบริการป้องกันเด็ก ละเมิดสิทธิเด็กอาจยังสามารถ reoccur ระหว่างบำบัด เยาวชนการศึกษานานาชาติของเอชไอวีที่ได้รับผลกระทบการอัพทารุณกรรมทางเพศที่สองระบุว่า กว่าครึ่งหนึ่งของเยาวชนเหล่านี้อาศัยอยู่กับครอบครัวมีความผิดรุนแรงในประเทศ และเกือบครึ่ง (48%) มีติงสล่วงละเมิดทางเพศของพวกเขาอย่างต่อเนื่องติดต่อ (ส่งเมอร์เรย์ et al., 2010 ประกาศได้) ระดับของความเสี่ยงเพื่อเยาวชนนี้เป็นปัญหาสำหรับการพัฒนาความสุข และรุนแรงท้าทายกระบวนการความยืดหยุ่น (เช่น Cicchetti, Rogosch, Sturge-แอปเปิ้ล และ Toth

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บำบัดมักจะให้ TF-CBT ให้กับเด็กที่มีประสบการณ์ชอกช้ำที่ผ่านมาเช่นการล่วงละเมิดเด็กหรือละเลยการสูญเสียที่เจ็บปวดหรือตำแหน่งก่อนหน้านี้หลาย ๆ แต่เด็กหลายคนมีประสบการณ์ชอกช้ำอย่างต่อเนื่อง รูปแบบต่าง ๆ ของความรุนแรงอาจจะใหม่หรือตรวจพบใหม่หลังจากที่เริ่มต้นการรักษา TF-CBT ประเภททั่วไปของตำแหน่งนี้อย่างต่อเนื่องในประเทศที่มีชุมชนและโรงเรียนใช้ความรุนแรง ยกตัวอย่างเช่นเยาวชนประทุษร้ายที่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการตกเป็นเหยื่อของการกลั่นแกล้งในโรงเรียนมัธยม (เช่น Mohapatra et al., 2010) ซึ่งอาจรวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศและการโจมตีทางกายภาพเช่นเดียวกับการละเมิดร่วมกันมากขึ้นทางด้านจิตใจ (การละเมิดทางวาจา, ข่าวลือแพร่กระจาย คว่ำบาตรอื่น ๆ ) เหล่านี้เหตุการณ์ที่เจ็บปวดที่อาจมีความคล้ายคลึงกับการกระทำผิดของเด็กในวิธีการบางอย่าง (เช่นทุกคนมักจะเป็นเรื้อรังทั้งหมดอาจมีการกระทำผิดหลาย) และอาจ re-พื้นผิวก่อนการตอบสนองความเครียดหลังถูกทารุณกรรม แต่ในประเทศที่ชุมชนหรือความรุนแรงในโรงเรียนแตกต่างจากการกระทำผิดของเด็กในการที่ไม่มีระบบอย่างเป็นทางการที่มีอยู่เพื่อป้องกันเด็กจากประเภทอดีตชอกช้ำ เป็นผลให้พวกเขาไม่ค่อยหากเคยมีผลในทางกฎหมายการกระทำของเด็กในการป้องกันหรือการดำเนินคดี ดังนั้นนอกเหนือจากการป้องกันใด ๆ ครอบครัวตัวเองสามารถให้น้อยถ้ามีกองกำลังภายนอกป้องกันการบาดเจ็บจากการศึกษาเหล่านี้ ในการศึกษาล่าสุดของเยาวชนได้รับการรักษาความผิดปกติของความเครียด (PTSD) อาการที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัวแม่ของพวกเขา 'มากกว่าครึ่งหนึ่งของแม่ของพวกเขาได้รับการยอมรับว่าเยาวชนของพวกเขายังคงมีการติดต่ออย่างต่อเนื่องกับการกระทำผิดนั้น เยาวชนตัวเองรายงานการติดต่อบ่อยมากขึ้นด้วยการกระทำผิดที่มี 40% ยอมรับการเปิดรับบาดเจ็บซ้ำในระหว่างการรักษา (โคเฮน Mannarino และ Iyengar 2011) เห็นได้ชัดว่ามีความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องให้กับเยาวชนที่ยังคงอยู่ แม้จะได้รับคำสั่งข้อกำหนดในการรายงานและเด็กบริการป้องกันการล่วงละเมิดเด็กอาจ reoccur ระหว่างการรักษา สองการศึกษาระหว่างประเทศของเอชไอวีได้รับผลกระทบเยาวชนทารุณกรรมทางเพศชี้ให้เห็นว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของเยาวชนเหล่านี้อาศัยอยู่กับครอบครัวที่มีการกระทำผิดความรุนแรงในครอบครัวและเกือบครึ่งหนึ่ง (48%) มีการติดต่ออย่างต่อเนื่องกับผู้กระทำผิดล่วงละเมิดทางเพศของพวกเขา (เมอร์เร et al., 2010 แสดงความคิดเห็นสำหรับสิ่งพิมพ์ก) ระดับความเสี่ยงให้กับเยาวชนนี้เป็นปัญหาสำหรับการพัฒนาที่ดีต่อสุขภาพของพวกเขาอย่างรุนแรงและท้าทายกระบวนการความยืดหยุ่น (เช่น Cicchetti, Rogosch, Sturge แอปเปิ้ลและ Toth

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

tf-cbt therapists มักจะให้เด็ก ที่มีประสบการณ์การบาดเจ็บในอดีต เช่น เด็ก หรือละเลย ความสูญเสียร้ายแรง หรือหลายก่อนโคม่า อย่างไรก็ตาม เด็ก มากประสบการณ์ที่ได้รับบาดเจ็บอย่างต่อเนื่อง รูปแบบต่างๆของความรุนแรงอาจจะใหม่ หรือตรวจพบใหม่หลังจากที่เริ่มต้นการรักษา tf-cbt . ประเภททั่วไปของการบาดเจ็บอย่างต่อเนื่องอยู่ในชุมชน และความรุนแรงในโรงเรียน ตัวอย่างเช่นmaltreated เยาวชนที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับโรงเรียนมัธยมแกล้งโกง ( เช่น mohapatra et al . , 2010 ) ซึ่งอาจรวมถึงการคุกคามทางเพศและการโจมตีทางกายภาพ ตลอดจนการละเมิดทั่วไปทางจิตวิทยา ( การละเมิดทางวาจาข่าวลือแพร่กระจาย ostracizing ฯลฯ ) เหตุการณ์ traumatic เหล่านี้อาจจะคล้ายกับการทารุณเด็กในบางเรื่อง ( เช่น , มักจะเป็นเรื้อรังทั้งหมดอาจจะมีผู้สมรู้ร่วมคิด ) และอาจจะตอบสนองต่อความเครียด สภาวะผิวก่อน . อย่างไรก็ตาม ในชุมชน หรือความรุนแรงในโรงเรียนแตกต่างจากการทารุณเด็กในที่เปล่าเป็นทางการระบบที่มีอยู่เพื่อปกป้องเด็กจากรูปแบบเดิมของการบาดเจ็บ . เป็นผลให้พวกเขาแทบไม่เคยได้ผลในการป้องกันเด็กตามกฎหมาย หรือฟ้องร้อง ดังนั้นเกินใด ๆคุ้มครองครอบครัวตัวเองให้น้อยถ้ามีแรงภายนอกป้องกันการบาดเจ็บเหล่านี้จากต่อ . ในการศึกษาล่าสุดของเยาวชนที่ได้รับการรักษาสำหรับตลาดหลักทรัพย์โตเกียว ( PTSD ) อาการที่เกี่ยวข้องกับมารดาของพวกเขา ' ความรุนแรงมากกว่าครึ่งหนึ่งของมารดาของตนยอมรับว่าวัยรุ่นของพวกเขายังคงมีการติดต่ออย่างต่อเนื่องกับผู้กระทำผิด ;เยาวชนเองรายงานติดต่อบ่อยกับผู้กระทำผิด โดย 40% ยอมรับวิภาแสงในระหว่างการรักษา ( โคเฮน mannarino & Iyengar , 2011 ) ชัดเจน ต่อเนื่อง เสี่ยงกับเยาวชนต่อไป แม้จะได้รับการรายงานความต้องการและการบริการป้องกันเด็กถูกทารุณกรรมอาจ reoccur ในระหว่างการบำบัดสองการศึกษานานาชาติของผู้ได้รับผลกระทบ ล่วงละเมิดทางเพศของเยาวชน พบว่า มากกว่าครึ่งของเยาวชนเหล่านี้ อาศัยอยู่กับครอบครัวที่มีผู้ ความรุนแรงในครอบครัว และเกือบครึ่งหนึ่ง ( ร้อยละ 48 ) มีการติดต่ออย่างต่อเนื่องกับการทารุณกรรมทางเพศผู้กระทำผิด ( เมอร์เรย์ et al . , 2010 , และ publication-a )ระดับของความเสี่ยงให้กับเยาวชน เป็นปัญหาสำหรับการพัฒนาสุขภาพของพวกเขาและความท้าทายอย่างรุนแรง และกระบวนการ ( เช่น cicchetti rogosch สเติร์จแอปเปิ้ล , , , & ทอธ