essential oils (Chowdhury et al. 20

essential oils (Chowdhury et al. 2007,
Sonibare and Effiong 2008). Therefore,
antibacterial activities of L. camara leaf and
flower extracts reported here might be due to
the presence of some of these chemical
constituents particularly lantadenes and
theveside in the extracts. Bhakta and
Ganjewala (2009) have recently confirmed
the presence of phenolics, anthocyanins and
proanthocyanidins in L. camara leaves which
could also be responsible for the antibacterial
properties of the L. camara reported here.
Though, the mechanism of the action of these
chemical constituents is not yet fully known it
is clear that the effectiveness of the extracts
largely depends on the type of solvent used.
Perhaps it is one of the reasons behind
differences in the antibacterial activities of the
plants. Moreover, the effectiveness of the
extracts varies with its concentration and the
kind of bacteria used in the study. These
differences in the susceptibility of the test
organisms to the different extracts might be
due to the variation in the rate at which active
ingredients penetrate their cell wall and cell
membrane structures (Nikaido and Vaara
1985, Priya and Ganjewala 2007). Thus, S.
aureus was found to be resistant to all the
extracts, which is most probably due to its
outer membrane. Nevertheless, it is the ability
of the active principle of the extracts that
disrupt the permeability barrier of cell
membrane structures and thus inhibit the
bacterial growth (Nikaido and Vaara 1985,
Priya and Ganjewala 2007). In conclusion, the
four L. camara plants with different flower
colours studied here have displayed variable
antibacterial activities most probably due to
the differences in the biochemical and
phytochemical compositions of the concerned
plant materials (leaves and flowers) used.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำมันหอมระเหย (ก่อสร้างและคณะ. 2007
sonibare และ effiong 2008) จึง
กิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของลิตร ใบและกล้อง
ดอกไม้สารสกัดจากรายงานที่นี่อาจจะเป็นเพราะการแสดงตนของ
บางส่วนของเหล่านี้องค์ประกอบทางเคมี
โดยเฉพาะอย่างยิ่งและ lantadenes
theveside ในสารสกัดจาก Bhakta และ ganjewala
(2009) ได้รับการยืนยันเมื่อเร็ว ๆ นี้
แสดงตนของฟีนอล, anthocyanins และ
proanthocyanidins ในลิตรกล้องใบซึ่ง
ยังอาจเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับคุณสมบัติต้านเชื้อแบคทีเรียของ
ลิตร กล้องรายงานที่นี่.
แต่กลไกของการกระทำเหล่านี้
องค์ประกอบทางเคมียังไม่เป็นที่รู้จักกันอย่างเต็มที่มัน
เป็นที่ชัดเจนว่าประสิทธิภาพของสารสกัดจาก
ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับชนิดของตัวทำละลายที่ใช้.
บางทีมันอาจจะเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ หลัง
ความแตกต่างในกิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของพืช
นอกจากนี้ประสิทธิภาพของสารสกัดจาก
ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นและ
ชนิดของแบคทีเรียที่ใช้ในการศึกษาของ เหล่านี้
ความแตกต่างในความอ่อนแอของการทดสอบ
ชีวิตสารสกัดที่แตกต่างกันอาจจะมี
เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในอัตราที่ใช้งานอยู่
ส่วนผสมเจาะผนังเซลล์และเซลล์
โครงสร้างเมมเบรน (Nikaido และ vaara
ปี 1985 ของ priya และ ganjewala 2007 ของพวกเขา ) จึง s.
aureus พบว่ามีความทนทานต่อทุก
สารสกัดซึ่งเป็นส่วนใหญ่อาจเนื่องจาก
ด้านนอกเมมเบรน แต่ก็เป็นความสามารถของ
หลักการใช้งานของสารสกัดจากว่า
ทำลายอุปสรรคการซึมผ่านของโครงสร้างของเซลล์เมมเบรน
และยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย
(Nikaido และ vaara 1985
ของ priya และ ganjewala 2007) ในการสรุป
สี่ลิตร พืชกล้องที่แตกต่างกันด้วยดอกไม้
สีที่ศึกษาที่นี่มีการแสดงกิจกรรมตัวแปร
ต้านเชื้อแบคทีเรียส่วนใหญ่อาจจะเกิดจากการ
ความแตกต่างในองค์ประกอบพฤกษเคมีชีวเคมีและของ

กังวลวัสดุพืช (ใบและดอก) ที่ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำมันหอมระเหย (Chowdhury et al. 2007,
Sonibare และ Effiong 2008) ดังนั้น,
กิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของใบไม้ camara L. และ
สารสกัดจากดอกไม้รายงานนี่อาจเนื่อง
ของสารเคมีเหล่านี้
constituents อย่างยิ่ง lantadenes และ
theveside ในสารสกัด Bhakta และ
Ganjewala (2009) ได้รับการยืนยันล่าสุด
ของ phenolics, anthocyanins และ
proanthocyanidins ใน L. camara ใบซึ่ง
ยังรับผิดชอบสำหรับยาปฏิชีวนะที่
คุณสมบัติของ L. camara รายงานที่นี่ได้
แม้ กลไกของการดำเนินการเหล่านี้
constituents เคมีไม่ได้ทั้งหมดทราบมัน
จะชัดว่าประสิทธิภาพของสารสกัด
ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับชนิดของตัวทำละลายที่ใช้ได้
อาจจะเป็นหนึ่งในเหตุผลที่อยู่เบื้องหลัง
ความแตกต่างในกิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของ
พืชได้ นอกจากนี้ ประสิทธิผลของการ
สารสกัดไปจน มีความเข้มข้นของและ
ชนิดของแบคทีเรียที่ใช้ในการศึกษา เหล่านี้
ไวของการทดสอบความแตกต่าง
ชีวิตการบางส่วนอาจ
เนื่องจากความผันแปรในอัตราที่ใช้งานอยู่ที่
เจาะส่วนประกอบของผนังเซลล์และเซลล์
โครงสร้างเมมเบรน (Nikaido และ Vaara
ปี 1985 ปริยา Ganjewala 2007) ดังนั้น S.
พบหมอเทศข้างลายจะทนทุก
สารสกัดจาก ที่มากที่สุดอาจเนื่องการ
เยื่อภายนอก อย่างไรก็ตาม มันเป็นความสามารถใน
หลักการใช้งานของสารสกัดในที่
รบกวนอุปสรรค permeability ของเซลล์
โครงสร้างเมมเบรน และจึง ยับยั้ง
เจริญเติบโตของแบคทีเรีย (Nikaido และ Vaara 1985,
ปริยาและ Ganjewala 2007) เบียดเบียน การ
พืช camara L. สี่กับดอกไม้อื่น
สีที่ศึกษาที่นี่มีแสดงตัวแปร
ช่วยกำจัดกิจกรรมที่ครบกำหนด
ความแตกต่างในการชีวเคมี และ
องค์สารพฤกษเคมีที่เกี่ยวข้องของ
พืชวัสดุ (ใบไม้และดอกไม้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำมันสกัดจาก( chowdhury et al . 2007
sonibare และ effiong 2008 ) ดังนั้นกิจกรรม
ต้านแบคทีเรียจากสิ่งมีชีวิตทำหน้าของสารสกัดจากใบไปยัง Camara และแอล
ดอกไม้รายงานว่าที่นี่อาจเป็นเพราะมี

เคมีประชาชนโดยเฉพาะ lantadenes และ
theveside เหล่านี้บางส่วนในสารสกัดจากสาหร่ายที่ bhakta และ
ganjewala ( 2009 )ได้มีการยืนยันว่าเมื่อไม่นานมานี้
การมีอยู่ของ phenolics anthocyanins และ
proanthocyanidins ในแอล.ไปยัง Camara
ซึ่งจะช่วยทำให้ซึ่งก็เป็นผู้รับผิดชอบที่ต้านแบคทีเรียจากสิ่งมีชีวิตทำหน้า
ซึ่งจะช่วยคุณสมบัติของที่แอล.ไปยัง Camara รายงานที่นี่.
แม้ว่า,กลไกของการดำเนินการของเหล่านี้
ทางเคมีประชาชนยังไม่เต็มที่เป็นที่รู้จักกันมัน
ซึ่งจะช่วยได้อย่างชัดเจนว่าความมี ประสิทธิภาพ ของสารสกัดจากสาหร่าย
ซึ่งส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับ ประเภท ของตัวทำละลายใช้.
อาจจะเป็นหนึ่งในเหตุผลอยู่ข้างหลัง
ซึ่งจะช่วยความแตกต่างในที่สารต้านฤทธิ์แบคทีเรียกิจกรรมของพันธุ์ไม้ที่
ซึ่งจะช่วย.ยิ่งไปกว่านั้นความมี ประสิทธิภาพ ของสารสกัดจากสาหร่าย
ซึ่งจะช่วยให้มีความแตกต่างกันพร้อมด้วยความเข้มข้นและ
ชนิดของเชื้อแบคทีเรียใช้ในการศึกษา
ความแตกต่างในความไวของการทดสอบ
สิ่งมีชีวิตที่เป็นสารสกัดจากสาหร่ายที่แตกต่างกันไปอาจเป็น
ซึ่งจะช่วยในการเปลี่ยนแปลงในอัตราที่ใช้งานอยู่
ส่วนผสมเจาะผนังเซลล์ของพวกเขาและโครงสร้างเซลล์
เยื่อ( nikaido และ vaara
1985 priya และ ganjewala 2007 ) ทำให้ S .
สุนัขจิ้งจอกพบว่าสารสกัดจากสาหร่าย
ซึ่งจะช่วยกันทั้งหมดซึ่งเป็นจำนวนที่มากที่สุดอาจจะเนื่องจาก
ด้านนอกของเยื่อ ถึงอย่างไรก็ตามยังคงมีความสามารถที่
หลักการทำงานของสารสกัดจากสาหร่ายที่
ซึ่งจะช่วยทำให้อุปสรรค(น้ำ)ซึมเข้าไปได้ที่ของโครงสร้างเซลล์เยื่อ
ซึ่งจะช่วยยับยั้งการทำงานและทำให้การขยายตัวเกิดจากเชื้อแบคทีเรียที่
( nikaido และ vaara 1985
priya และ ganjewala 2007 ) ในบทสรุปไปยัง Camara
สี่ L .พันธุ์ไม้พร้อมด้วยดอกไม้อื่นตอบแทน
สีเรียนที่นี่จะแสดงกิจกรรม
ซึ่งจะช่วยต้านแบคทีเรียจากสิ่งมีชีวิตทำหน้าที่อาจจะปรับเปลี่ยนเนื่องจากความแตกต่าง
ซึ่งจะช่วยในทางชีวเคมีและส่วนประกอบ

เกี่ยวข้องผักสดของโรงงานผลิตวัสดุ(ใบไม้ดอกไม้ที่ใช้