Interpretation of ResultsIn some en

Interpretation of Results
In some entomological surveys, there may be
no comparable control populat-ion from which
a random sample may be selected. This point
may be illustrated by entomological appraisal
of the effectiveness of treatment of households
with residual insecticide during the final stages
of malaria eradication in the United States. The
counties selected for treatment were those which
1024 Public Health Reports
in the past had had the highest malaria rates.
In these counties, densely inhabited areas with
the heaviest A. quadrimawxulatus breeding potential
were given preference for treatment.
Hence, there was no comparable control area.
Selection of individual comparable houses in the
treated areas and in the adjoining untreated
areas was left to the discretion of the entomologist.
The index chosen was a simple one-presence
of live A. quadrimaculatus in a home during
the afternoon. Movement of these anophelines
during the daytime is negligible so that it could
be assumed that any found in homes during the
afternoon had entered not later than the preceding
night. Because the residual insecticide
was slow in action, no inspections were made
during the morning hours.
In the course of 4 years of work, approximately
47,000 treated and 5,000 untreated
houses were inspected (5) ; live A. quad7rictculatus
were found in 1.7 percent of the treated
and in 16.0 percent of the untreated houses.
The difference between the two percentages is
manifestly significant by any statistical test.
However, interpretation of the significance depends
upon one's judgment of the ability of the
entomologist to select comparable samples of
treated and untreated houses. Although this
is an extreme example, it is illustrative of the
qualitative judgments which enter into most entomological
sampling problems.
Results of entomological surveys are influenced
by many variables which cannot be controlled
and by many subjective factors not
amenable to routine measurement. Statistics
used to describe the findings should be simple
and readily grasped by the epidemiologist, the
entomologist, and the engineer. By using
simple statistics, qualitative interpretations
may be made jointly by the statistician and hiis
colleagues in the natural sciences. Interpretation
of elaborate statistical methodology depends
in many instances on the statistician's
intuitive appraisal of the extent to which theoretical
assumptions may be violated. On these
questions the natural scientist usually has less
basis for making judgments, and he may regard
the methodology as an "ivory tower," and of
questionable value. Therefore, the statistical
presentation should be in terms of statistics
whose iniport is fully understood by all members
of the group.
Many phases of an entomological survey may
give rise to special problems for which planned
experiments of complex statistical design are
necessary. Among these are tests of collecting
devices, individual differences among collectors,
and design of subsampling methods for rapid
estimation of the composition of trap collections.
However, even in the planned entomological
experiment, the intangibles of skill, effort, and
thoroughness play a leading role, and the statisticia'n
must learn to reckon with these factors
as familiarly as with the tools of his statistical
methodology.
REFERENCES
(1) Ross, Ronald: The prevention of malaria. Ed. 2,
London, Johl Mlurray, 1911.
(2) Scudder, H. I.: A new technique for sampling the
density of housefly populations. Pub. Health
Rep. 62: 681-686 (1947).
(3) Collins, D. L., and Nardy, R. V.: The development
and application of spray procedures for
controlling the tick Dermacentor variabili8 Say.
New York State Museum Circular No. 26.
Albany, 1951, 37 pp.
(4) Watt, James, and Lindsay, Dale R.: Diarrheal
disease control studies. I. Effect of fly control
in the high morbidity area. Pub. Health Rep.
63:1319-1334 (1948).
(5) Bradley, George H., and Lyman, F. Earle: Discussion
of five years' use of DDT residuals
against Anopheles quadrimaculatus. J. Nat.
Malaria Soc. 9: 113-118 (1950).
Vol.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตีความผลลัพธ์ในการสำรวจบางอย่าง entomological อาจมีไม่ควบคุมเทียบ populat ไอออนที่อาจเลือกตัวอย่างสุ่ม จุดนี้เขียนภาพโดย entomologicalประสิทธิผลของการรักษาของครัวเรือนยาฆ่าแมลงตกค้างในระหว่างขั้นตอนสุดท้ายด้วยการกำจัดโรคมาลาเรียในสหรัฐอเมริกา การเขตที่เลือกไว้สำหรับรักษาคนเหล่านั้นซึ่งรายงานการสาธารณสุข 1024ในอดีตได้มีราคาสูงที่สุดของโรคมาลาเรียในปกครอง หนาแน่นอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีquadrimawxulatus A. หนักพันธุ์ศักยภาพได้รับการตั้งค่าสำหรับการรักษาด้วยเหตุนี้ เป็นพื้นที่ควบคุมเทียบไม่บ้านของบุคคลเปรียบเทียบได้ในการรักษาพื้นที่ และติดได้รับการรักษาพื้นที่ถูกทิ้งกับดุลพินิจของ entomologist ที่ดัชนีที่เลือกถูกสถานะ หนึ่งที่เรียบง่ายของสด A. quadrimaculatus ในบ้านในช่วงช่วงบ่าย การเคลื่อนไหวของ anophelines เหล่านี้ตอนกลางเป็นเล็กน้อยเพื่อให้สามารถสันนิษฐานที่ใด ๆ ในบ้านระหว่างการช่วงบ่ายได้ป้อนไม่น้อยกว่าก่อนหน้าคืนนี้ เนื่องจากยาฆ่าแมลงตกค้างช้าในการดำเนินการ ตรวจสอบไม่ได้ในช่วงเวลาเช้าในหลักสูตร 4 ปีของการทำงาน ประมาณถือว่า 47000 และ 5,000 ไม่ถูกรักษาบ้านถูกตรวจสอบ (5) ; quad7rictculatus A. สดพบร้อยละ 1.7 ของการรักษาและร้อยละ 16.0 ของบำบัดที่บ้านความแตกต่างระหว่างสองเปอร์เซ็นต์manifestly มีนัยสำคัญ โดยการทดสอบทางสถิติอย่างไรก็ตาม การตีความความสำคัญขึ้นเมื่อหนึ่งเป็นคำพิพากษาที่มีความสามารถในการentomologist การเลือกตัวอย่างเทียบเคียงบ้านบำบัด และได้รับการรักษา แม้ว่านี้ตัวอย่างมาก มันเป็นเทคนิคของการประเมินคุณภาพซึ่งเข้า entomological มากที่สุดปัญหาการสุ่มตัวอย่างผลของการสำรวจ entomological จะได้รับอิทธิพลโดยตัวแปรจำนวนมากที่ไม่สามารถควบคุมและ โดยมากอัตนัยปัจจัยไม่คล้อยตามการประเมินกิจวัตรประจำวัน สถิติใช้อธิบายผลการวิจัยควรจะง่ายและเข้าใจได้อย่างง่ายดาย โดยระบาดวิทยา การentomologist และวิศวกร โดยใช้สถิติอย่างง่าย การตีความเชิงคุณภาพอาจจะทำร่วมกัน โดย statistician และ hiisเพื่อนร่วมงานในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ การตีความของระเบียบวิธีทางสถิติที่ซับซ้อนขึ้นในหลาย ๆ กรณีบนของ statisticianการประเมินค่าขอบเขตทางทฤษฎีซึ่งใช้งานง่ายสมมติฐานอาจละเมิด บนเหล่านี้คำถามที่นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติมักมีน้อยพื้นฐานสำหรับการตัดสิน และเขาอาจพิจารณาวิธีการ เป็น "หอคอยงาช้าง" และของสงสัยค่า ดังนั้น สถิติควรจะนำเสนอในแง่ของสถิติiniport จะเข้าใจ โดยสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มหลายขั้นตอนของการสำรวจ entomological อาจวางแผนให้สูงขึ้นเพื่อปัญหาพิเศษที่มีการทดลองการออกแบบเชิงสถิติที่ซับซ้อนจำเป็น กลุ่มคนเหล่านี้เป็นการทดสอบรวบรวมอุปกรณ์ แต่ละความแตกต่างในหมู่นักสะสมและการออกแบบวิธีการอย่างรวดเร็วซับแซมพลิงการประเมินองค์ประกอบของคอลเลกชันกับดักอย่างไรก็ตาม แม้ในการวางแผน entomologicalทดลอง พเศทักษะ ความพยายาม และตลอดทั่วถึงเล่นบทบาทผู้นำ และ statisticia'nต้องเรียนรู้การคำนวณ ด้วยปัจจัยเหล่านี้เป็นวงกตในฐานะเครื่องมือของเขาทางสถิติวิธีการนี้อ้างอิง(1) รอสส์ โรนัลด์: การป้องกันโรคมาลาเรีย Ed. 2ลอนดอน Johl Mlurray, 1911(2) scudder, H. I.: เทคนิคใหม่สำหรับการสุ่มตัวอย่างความหนาแน่นของประชากรแมลงวัน ผับ สุขภาพพนักงานที่ 62:681-686 (1947)(3) คอลลินส์ D. L. และ Nardy, R. V.: การพัฒนาและการประยุกต์ใช้วิธีฉีดควบคุมเห็บบอกว่า variabili8 Dermacentorนิวยอร์กในพิพิธภัณฑ์รัฐหมายเลขวงกลม 26ออลบานี 1951, 37 pp(4) วัตต์ เจมส์ และ Lindsay, Dale R.: ผลการศึกษาควบคุมโรค I. ผลกระทบของการควบคุมการบินในพื้นที่สูงเจ็บป่วย ผับ สุขภาพตัวแทน63:1319-1334 (1948)(5) แบรดลีย์ George H. และ แมน F. Earle: สนทนาใช้ห้าปีของดีดีทีเหลือกับ Anopheles quadrimaculatus เจ. natโรคมาลาเรีย Soc. 9:113-118 (1950)ฉบับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแปลผล
ในการสำรวจกีฏวิทยาบางส่วนอาจจะมี
การควบคุมเทียบเคียง populat ไอออนซึ่ง
ตัวอย่างที่สุ่มอาจจะถูกเลือก จุดนี้
อาจจะแสดงโดยประเมินกีฏวิทยา
ของความมีประสิทธิผลของการรักษาของผู้ประกอบการ
ที่มียาฆ่าแมลงตกค้างในระหว่างขั้นตอนสุดท้าย
ของการกำจัดโรคมาลาเรียในประเทศสหรัฐอเมริกา
มณฑลเลือกสำหรับการรักษาเป็นผู้ที่
1024 รายงานสาธารณสุข
ในอดีตที่ผ่านมาได้มีอัตราที่สูงที่สุดมาลาเรีย.
ในมณฑลเหล่านี้พื้นที่ที่อาศัยอยู่หนาแน่นกับ
เอ quadrimawxulatus การปรับปรุงพันธุ์ที่มีศักยภาพที่หนักที่สุด
ที่ได้รับการตั้งค่าสำหรับการรักษา.
จึงไม่มีการควบคุมเทียบเคียง พื้นที่.
เลือกของบ้านเปรียบในแต่ละ
พื้นที่ที่ได้รับและได้รับการรักษาในที่อยู่ติดกัน
พื้นที่ถูกทิ้งให้อยู่กับดุลยพินิจของนักกีฏวิทยาได้.
ดัชนีได้รับการแต่งตั้งเป็นที่เรียบง่ายหนึ่งปรากฏตัว
ของเอ quadrimaculatus อาศัยอยู่ในบ้านในช่วง
บ่าย การเคลื่อนไหวของยุงที่มีเชื้อเหล่านี้
ในช่วงเวลากลางวันเป็นเล็กน้อยเพื่อที่จะสามารถ
สันนิษฐานได้ว่าใด ๆ ที่พบในบ้านในช่วง
บ่ายวันได้เข้ามาไม่น้อยกว่าก่อนหน้านี้
คืน เพราะยาฆ่าแมลงตกค้าง
ได้ช้าในการดำเนินการตรวจสอบไม่ได้ทำ
. ในช่วงเวลาตอนเช้า
ในหลักสูตร 4 ปีของการทำงานประมาณ
47,000 ได้รับการรักษาและได้รับการรักษา 5,000
บ้านถูกตรวจสอบ (5) อาศัยอยู่ A. quad7rictculatus
ถูกพบอยู่ในอัตราร้อยละ 1.7 ของการรักษา
และร้อยละ 16.0 ในบ้านที่ได้รับการรักษา.
ความแตกต่างระหว่างสองเปอร์เซ็นต์เป็น
อย่างมีนัยสำคัญอย่างชัดแจ้งโดยการทดสอบทางสถิติใด ๆ .
แต่ความหมายที่สำคัญขึ้น
อยู่กับการตัดสินของความสามารถของ
นักกีฏวิทยาเพื่อเลือกตัวอย่างเทียบเคียงของ
บ้านได้รับการรักษาและได้รับการรักษา แม้ว่านี่จะ
เป็นตัวอย่างมากก็เป็นตัวอย่างของ
การตัดสินคุณภาพที่ใส่ลงไปในที่สุดกีฏวิทยา
ปัญหาการสุ่มตัวอย่าง.
ผลของการสำรวจกีฏวิทยาได้รับอิทธิพล
จากตัวแปรหลายอย่างที่ไม่สามารถควบคุมได้
และจากปัจจัยอัตนัยจำนวนมากไม่
คล้อยตามการวัดประจำ สถิติ
ที่ใช้ในการอธิบายผลการวิจัยควรจะง่าย
และลงโทษอย่างง่ายดายโดยระบาดวิทยาที่
นักกีฏวิทยาและวิศวกร โดยใช้
สถิติง่ายตีความคุณภาพ
อาจจะทำร่วมกันโดยสถิติและ hiis
เพื่อนร่วมงานในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ การแปลความหมาย
ของวิธีการทางสถิติที่ซับซ้อนขึ้น
ในหลายกรณีเกี่ยวกับสถิติของ
การประเมินผลการใช้งานง่ายของขอบเขตที่ทฤษฎี
สมมติฐานอาจถูกละเมิด เหล่านี้
คำถามนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติมักจะมีน้อย
พื้นฐานสำหรับการตัดสินและเขาอาจถือว่า
วิธีการที่เป็น "หอคอยงาช้าง" และ
คุ้มค่าที่น่าสงสัย ดังนั้นทางสถิติที่
นำเสนอควรจะเป็นในแง่ของสถิติ
ที่มี iniport เป็นที่เข้าใจกันอย่างเต็มที่โดยสมาชิกทุกคน
ของกลุ่ม.
ขั้นตอนหลายการสำรวจกีฏวิทยาอาจ
ก่อให้เกิดปัญหาพิเศษที่วางแผน
การทดลองทางสถิติของการออกแบบที่ซับซ้อน
ที่จำเป็น กลุ่มคนเหล่านี้การทดสอบของการเก็บรวบรวม
อุปกรณ์แตกต่างระหว่างบุคคลในหมู่นักสะสม,
และการออกแบบวิธีการ subsampling สำหรับอย่างรวดเร็ว
ประมาณค่าองค์ประกอบของคอลเลกชันดัก.
อย่างไรก็ตามแม้ในกีฏวิทยาการวางแผน
การทดลองจับของทักษะความพยายามและ
ความรอบคอบมีบทบาทนำ และ statisticia'n
ต้องเรียนรู้ที่จะคำนวณด้วยปัจจัยเหล่านี้
เป็นกันเองเช่นเดียวกับเครื่องมือทางสถิติของเขา
. วิธีการ
อ้างอิง
(1) รอสส์, โรนัลด์: การป้องกันโรคมาลาเรีย เอ็ด 2,
ลอนดอน Johl Mlurray 1911
(2) สกัด, ฮาวาย: เทคนิคใหม่สำหรับการสุ่มตัวอย่าง
ความหนาแน่นของประชากรแมลงวัน ผับ. สุขภาพ
ตัวแทน 62: 681-686 (1947).
(3) คอลลิน, DL และ Nardy รถ RV: การพัฒนา
และการประยุกต์ใช้วิธีการสเปรย์สำหรับ
. ควบคุมเห็บ Dermacentor variabili8 Say
รัฐนิวยอร์กพิพิธภัณฑ์หนังสือเวียนเลขที่ 26
อัลบานี 1951, 37 PP.
(4) วัตต์เจมส์และลินด์ซีเดล R .: อุจจาระร่วง
ศึกษาการควบคุมโรค I. ผลของการควบคุมการบิน
ในพื้นที่การเจ็บป่วยสูง ผับ. สุขภาพ Rep.
63:. 1319-1334 (1948)
(5) แบรดลีย์, จอร์จเอชและแมนเอฟเอิร์ล: คำอธิบาย
การใช้ห้าปีของการตกค้างดีดีที
กับยุงก้นปล่อง quadrimaculatus เจแน็ต.
Soc มาลาเรีย 9: 113-118 (1950).
ฉบับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแปลความหมายของผลลัพธ์ในบางทางอาจจะมีการสำรวจไม่มีที่เปรียบ populat ไอออนซึ่งควบคุมตัวอย่างสุ่มอาจจะเลือก จุดนี้อาจจะแสดงโดยการประเมินทางกีฏวิทยาประสิทธิผลของการรักษาของครัวเรือนกับยาฆ่าแมลงตกค้างในขั้นตอนสุดท้ายของมาลาเรียในสหรัฐอเมริกา ที่จังหวัดที่เลือกสำหรับการรักษาเป็นผู้ซึ่ง1024 สาธารณสุข รายงานในอดีตมีอัตราสูงสุด ไข้มาลาเรียในมณฑลเหล่านี้ , ที่อยู่อาศัยหนาแน่นพื้นที่มีที่ quadrimawxulatus พันธุ์ที่มีศักยภาพ .ได้รับการตั้งค่าสำหรับการรักษาดังนั้น ไม่มีที่เปรียบ ควบคุมพื้นที่การเลือกบ้านเปรียบบุคคลในการรักษาพื้นที่ และติดดิบด้านซ้ายในดุลพินิจของ entomologist .ดัชนีที่เลือกเป็นง่ายหนึ่งตนของอยู่ อ. quadrimaculatus ในบ้านระหว่างช่วงบ่าย การเคลื่อนไหวของ anophelines เหล่านี้ตอนกลางวันเป็นเล็กน้อยเพื่อให้มันสันนิษฐานว่า ใด ๆที่พบในบ้านระหว่างในช่วงบ่ายได้เข้าไม่เกินสิ้นปีคืน เพราะยาฆ่าแมลงตกค้างช้าในการกระทำ ไม่มีการตรวจสอบได้ทําในช่วงเช้าชั่วโมงในหลักสูตรของ 4 ปี ทำงาน ประมาณสามารถปฏิบัติและ 5000 ดิบบ้านถูกตรวจสอบ ( 5 ) quad7rictculatus อยู่ .พบในร้อยละ 1.7 ของปฏิบัติและร้อยละ 16.0 ของบ้านที่ไม่ได้คุณภาพความแตกต่างระหว่างสองค่า คือสนับสนุน ) โดยสถิติทดสอบอย่างไรก็ตาม การตีความความสำคัญขึ้นเมื่อหนึ่งคือการพิพากษาของความสามารถของentomologist เลือกตัวอย่างเทียบเคียงของดูแลบ้านและดิบ แม้ว่านี้เป็นตัวอย่างสุดโต่ง ก็เป็นตัวอย่างของการตัดสินเชิงคุณภาพซึ่งเข้าสู่ทางมากที่สุดปัญหาการวิจัยผลของการได้รับอิทธิพลทางกีฏวิทยาหลายตัวแปรที่ไม่สามารถควบคุมได้และด้วยปัจจัยส่วนตัวจำนวนมากสาธุวัดตามปกติ สถิติที่ใช้ในการอธิบายผลการวิจัยควรง่ายและพร้อมเข้าใจ โดยนักระบาดวิทยา ,entomologist และวิศวกร โดยใช้สถิติอย่างง่าย การตีความเชิงคุณภาพอาจจะทำร่วมกันโดยนักสถิติ และ hiisเพื่อนร่วมงานในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ การตีความความละเอียดของวิธีการขึ้นอยู่กับสถิติในหลายกรณี ในการเป็นนักสถิติใช้งานง่ายเพื่อขอบเขตที่ทฤษฎีสมมติฐานที่อาจจะละเมิด เหล่านี้คำถามที่นักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติมักจะได้น้อยกว่าพื้นฐานสำหรับการตัดสิน และเขาอาจพิจารณาวิธีการเป็น " หอคอยงาช้าง " และคุณค่าที่น่าสงสัย ดังนั้น ทางสถิติการนำเสนอควรในแง่ของสถิติiniport ของใครเป็นอย่างเข้าใจ โดยสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มขั้นตอนของการสำรวจหลายทางอาจก่อให้เกิดปัญหาพิเศษที่วางแผนไว้การทดลองการออกแบบทางสถิติที่ซับซ้อนเป็นที่จำเป็น ในหมู่เหล่านี้คือการทดสอบของรวบรวมความแตกต่างระหว่างนักสะสมอุปกรณ์และออกแบบค่าวิธีการอย่างรวดเร็วการประมาณค่าองค์ประกอบของคอลเลกชันของกับดักอย่างไรก็ตาม แม้ในทางที่วางแผนไว้การทดลองที่ไม่มีตัวตนของทักษะและความพยายามตลอดทั่วถึง เล่น บทบาท และ statisticia"nต้องเรียนรู้ที่จะนับกับปัจจัยเหล่านี้เป็นอย่างคุ้นเคยกับเครื่องมือของเขา สถิติคืออ้างอิง( 1 ) รอส โรนัลด์ : การป้องกันมาลาเรีย เอ็ด 2ลอนดอน , johl mlurray , 1911 .( 2 ) สคั๊ดเดอร์ , H . I : เทคนิคใหม่สำหรับตัวอย่างความหนาแน่นของประชากรแมลงวัน ผับ สุขภาพRep . 62 : 681-686 ( 2490 )( 3 ) คอลลินส์ , D . L . และ nardy , R V : การพัฒนาและการประยุกต์ใช้กระบวนการสเปรย์สำหรับการควบคุมเห็บ dermacentor variabili8 พูดนิวยอร์กพิพิธภัณฑ์รัฐวงกลมหมายเลข 26อัลบานี , 1951 , 37 .( 4 ) วัตต์ เจมส์ และ ลินซี่ย์ เดลอาร์ : อุจจาระร่วงการศึกษาการควบคุมโรค ผลของการควบคุมแมลงวัน .ในพื้นที่ ความเสียหายสูง ผับ สุขภาพตัวแทน63:1319-1334 ( 2491 )( 5 ) แบรดลี่ย์ , จอร์จ เอช. และ Lyman , F . เอิร์ล : การอภิปรายห้าปี ค่าใช้ดีดีทีต่อจาก quadrimaculatus . เจ ชัยนาทมาลาเรีย ส . 9 : 113-118 ( 2493 )ฉบับที่ 2