1. Justify Schmitz’ decision to go

1. Justify Schmitz’ decision to go to his editors, who work for the same organization that broadcasts This American Life, asking to reinvestigate the story.
2. Was the retraction that Ira Glass provided ethically justifiable? Why or why not?
3. Many reporters work in countries where they do not speak the native language. What are the risks to accurate reporting when the individual journalist does not understand the words that are being spoken? Should translators receive some byline or on-air credit for their assistance with such coverage?
4. How should journalists treat sources that lie to them, particularly after the lie has been discovered?
5. Is Mike Daisy right – even when his facts were wrong? Was the overall story “true”? What definition of truth do you use in responding to this question?
6. Is “fake but accurate” a strong defense for a media outlet?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. จัด Schmitz' ตัดสินใจไปที่บรรณาธิการของเขา ที่ทำงานในองค์กรเดียวที่ถ่ายทอดชีวิตอเมริกันนี้ ขอให้ reinvestigate เรื่องราว2. เป็นการหดตัวที่ไอแก้วให้จริยธรรมอันสมควร ทำไม หรือทำไมไม่ผู้สื่อข่าวหลายที่ทำงานในประเทศที่พวกเขาพูดภาษาพื้นเมือง ความเสี่ยงการรายงานถูกต้องเมื่อนักข่าวละไม่เข้าใจคำที่มีการพูดคืออะไร ตอบนักแปลบาง byline หรือเครดิต on-air สำหรับความช่วยเหลือดังกล่าวครอบคลุม4.ผู้สื่อข่าวจึงควรจัดการแหล่งที่อยู่กับพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่พบการโกหก 5. คือ Mike เดซี่ขวา – แม้ว่าข้อเท็จจริงของเขาได้ถูกต้อง เป็นเรื่องราวโดยรวม "เป็น" คำจำกัดความว่าความจริงที่คุณใช้ในการตอบคำถามนี้6. เป็น "ปลอม แต่ต้อง" ป้องกันแข็งแกร่งสำหรับเต้าเสียบสื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. แสดงให้เห็นถึงการตัดสินใจ Schmitz 'เพื่อไปยังบรรณาธิการของเขาที่ทำงานให้กับองค์กรเดียวกันกับที่ออกอากาศอเมริกันคนนี้ชีวิตขอให้ reinvestigate เรื่อง.
2 คือการหดตัวที่ไอราแก้วที่ให้บริการที่สมเหตุสมผลตามหลักจริยธรรม? ทำไมหรือทำไมไม่?
3 ผู้สื่อข่าวหลายคนทำงานในประเทศที่พวกเขาไม่ได้พูดภาษาพื้นเมือง อะไรคือความเสี่ยงที่จะรายงานที่ถูกต้องเมื่อนักข่าวแต่ละคนไม่เข้าใจคำที่ถูกพูด? นักแปลควรจะได้รับบางสายย่อยหรือบนอากาศเครดิตสำหรับความช่วยเหลือของพวกเขาที่มีความคุ้มครองดังกล่าวหรือไม่
4 วิธีนักข่าวควรปฏิบัติต่อแหล่งที่อยู่กับพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่โกหกได้รับการค้นพบ
5 คือไมค์เดซี่ขวา - แม้ในขณะที่ข้อเท็จจริงของเขามีความผิดหรือเปล่า? เป็นเรื่องราวโดยรวม "ของจริง"? คุณทำอะไรความหมายของความจริงใช้ในการตอบสนองต่อคำถามนี้
6 คือ "ของปลอม แต่ที่ถูกต้อง" การป้องกันที่แข็งแกร่งสำหรับสื่อหรือไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . อธิบายการตัดสินใจ ชมิดส์ " ไปถึงบรรณาธิการของเขาซึ่งทำงานให้องค์กรเดียวกันที่ถ่ายทอดชีวิตชาวอเมริกันนี้ขอให้รื้อฟื้นเรื่องราว2 . เป็นแถลงการณ์ที่ไอราแก้วให้มีจริยธรรม ธรรม ? หรือทำไมไม่ ?3 . นักข่าวหลายคนทำงานในประเทศที่ไม่ได้พูดภาษาดั้งเดิม อะไรคือความเสี่ยงในการรายงานที่ถูกต้องเมื่อนักข่าวแต่ละคนไม่เข้าใจคำพูดที่กำลังพูด ควรแปลได้รับทางเลือกหรือในอากาศเครดิตความช่วยเหลือของพวกเขาที่มีความคุ้มครองเช่น4 . ทำไมนักข่าวรักษาแหล่งที่โกหกพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากนอนได้ถูกค้นพบ5 . ไมค์ เดซี่ ถูกต้องยิ่งขึ้น เมื่อข้อเท็จจริงของเขาผิด เป็นรวมเรื่อง " จริง " อะไรความหมายของความจริงที่คุณใช้ในการตอบสนองกับคำถามนี้6 . " ปลอม แต่ที่ถูกต้อง " การป้องกันที่แข็งแกร่งสำหรับเต้าเสียบสื่อ ?