In the previous phase, co-occurrenc

In the previous phase, co-occurrence pairs of event expressions are acquired from the web corpus. Next, we extract the events’ predicate-argument structures (i.e., “[Subj] [Pre] [Obj]” instances) relied on dependency syntactic structures of event expressions.
This idea is inspired by the event extraction work in (Zhao, 2008), which recognized eventarguments mainly based on the dependency-path feature employed in a maximum entropy classifier. Compared with the well-known phrase-structure, the dependency structure of a sentence is more likely to reflect the semantic relations between contiguous or noncontiguous words. And we further find that, the dependency structure can map to our event-argument structure in limited corpus, in spite of its weakness in generic semantic role labeling tasks (Xue, 2008). So, dependencies are used as the syntactic theory of choice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระยะก่อนหน้านี้ มีซื้อเกิดร่วมคู่ของนิพจน์เหตุการณ์จากคอร์พัสคริเว็บ ถัดไป เราแยกของเหตุการณ์โครงสร้างอาร์กิวเมนต์เพรดิเคต (เช่น "[Subj] [ก่อน] [Obj]" อินสแตนซ์) อาศัยในอ้างอิงโครงสร้างทางไวยากรณ์ของนิพจน์เหตุการณ์ ความคิดนี้เป็นแรงบันดาลใจ โดยงานสกัดเหตุการณ์ใน (เจียว 2008), ซึ่งรับรู้ eventarguments ส่วนใหญ่ตามลักษณะเส้นทางอ้างอิงจ้างใน classifier เอนโทรปีสูงสุด เปรียบเทียบกับวลีรู้จักโครงสร้าง อ้างอิงโครงสร้างของประโยคเป็นแนวโน้มที่จะสะท้อนความสัมพันธ์ความหมายระหว่างคำอยู่ติดกัน หรือ noncontiguous และเราอีกหาว่า สามารถแมปอ้างอิงโครงสร้างโครงสร้างของเหตุการณ์อาร์กิวเมนต์ในคอร์พัสคริจำกัด แม้ว่าความอ่อนแอในบทบาทความหมายทั่วไปที่ติดฉลากงาน (ไลท์ซิว 2008) ดังนั้น การอ้างอิงใช้เป็นทฤษฎีทางไวยากรณ์ที่เลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขั้นตอนก่อนหน้านี้คู่ร่วมการเกิดขึ้นของการแสดงออกเหตุการณ์จะได้รับจากคลังเว็บ ต่อไปเราจะดึงเหตุการณ์โครงสร้างกริยาอาร์กิวเมนต์ (เช่น "[เรื่อง] [Pre] [Obj]" อินสแตนซ์) อาศัยพึ่งพาโครงสร้างประโยคของการแสดงออกเหตุการณ์.
ความคิดนี้เป็นแรงบันดาลใจในการทำงานในการสกัดเหตุการณ์ (Zhao 2008 ) ซึ่งได้รับการยอมรับ eventarguments ตามหลักคุณลักษณะการพึ่งพาเส้นทางที่ใช้ในการจําแนกเอนโทรปีสูงสุด เมื่อเทียบกับที่รู้จักกันดีวลีโครงสร้าง, โครงสร้างการพึ่งพาของประโยคมีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างความหมายระหว่างคำที่อยู่ติดกันหรือไม่ติดกัน และเรายังพบว่าโครงสร้างการพึ่งพาสามารถแมโครงสร้างเหตุการณ์โต้แย้งของเราในคลัง จำกัด ทั้งๆที่มีความอ่อนแอในงานการติดฉลากบทบาทความหมายทั่วไป (Xue 2008) ดังนั้นการอ้างอิงที่ใช้เป็นทฤษฎีประโยคของทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขั้นตอนก่อนหน้านี้คู่การการแสดงออกของเหตุการณ์จะได้รับจากเว็บคลังข้อมูล ต่อไป เราจะแยกเหตุการณ์ ' อาร์กิวเมนต์โครงสร้างประโยค ( เช่น " [ ] [ Pre ] หัวเรื่อง [ obj ] " อินสแตนซ์ ) อาศัยพึ่งพาโครงสร้างการแสดงออกของเหตุการณ์
คิดนี้เป็นแรงบันดาลใจจากเหตุการณ์การสกัดทำงาน ( Zhao , 2008 )ซึ่งได้รับการยอมรับ eventarguments ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเส้นทางที่ใช้ในการพึ่งพาคุณลักษณะสูงสุดเอนโทรปีลักษณนาม เปรียบเทียบกับโครงสร้างของวลีที่รู้จักกันดี โดยโครงสร้างของประโยคมีแนวโน้มที่จะสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างขบวนการที่เกิดในเซลล์ที่อยู่ติดกัน หรือความหมายของคำ และเรายังพบว่าโครงสร้างการพึ่งพาสามารถแผนที่ของเราเหตุการณ์โต้เถียงจำกัดโครงสร้างคลังข้อมูลในทั้งๆที่มีความอ่อนแอในการติดฉลากทั่วไปความหมายบทบาทงาน ( Xue , 2008 ) ดังนั้น การพึ่งพา เช่น มีการใช้ทฤษฎีการเลือก