The result is that output per capit

The result is that output per capita at a 40 year horizon would be
20 percent below baseline (recall that in our base case scenario, output per capita at a horizon of
40 years is 2 percent above baseline). By contrast, Acemoglu and Johnson’s coefficient from an
instrumented regression of log GDP per capita on log life expectancy is -1.32 (Table 9, column 1),
implying that the mortality improvement we consider would lower GDP per capita by 41 percent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลที่ได้คือ ผลผลิตที่ต่อ capita ที่ขอบฟ้าจะปี 4020 เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าพื้นฐาน (เรียกคืนที่ในสถานการณ์ของเรากรณีพื้นฐาน ผลต่อ capita ที่ถึงปี 40 คือ 2 เปอร์เซ็นต์บนพื้นฐาน) โดยคมชัด Acemoglu และ Johnson ของสัมประสิทธิ์จากการถดถอย instrumented ล็อก GDP ต่อหัวในบันทึกอายุขัยเป็น-1.32 (9 ตาราง คอลัมน์ 1),หน้าที่ว่า การปรับปรุงการตายเราพิจารณาจะลด GDP ต่อ capita 41 เปอร์เซ็นต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้คือว่าการส่งออกต่อหัวที่ขอบฟ้าปี 40 จะเป็น
ร้อยละ 20 ต่ำกว่าพื้นฐาน (จำได้ว่าในกรณีฐานของเราส่งออกได้ต่อหัวที่ขอบฟ้าของ
ปี 40 อยู่ที่ร้อยละ 2 ข้างต้นพื้นฐาน) ตรงกันข้าม Acemoglu และค่าสัมประสิทธิ์จอห์นสันจาก
การถดถอยวัดอิเล็กทรอนิกส์ของจีดีพีต่อหัวของประชากรเข้าสู่ระบบในอายุขัยล็อกเป็น -1.32 (ตารางที่ 9 คอลัมน์ที่ 1)
หมายความว่าการปรับปรุงการตายเราพิจารณาจะลดจีดีพีต่อหัวของประชากรร้อยละ 41

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลก็คือ ผลผลิตต่อหัวที่ขอบฟ้า 40 ปีจะ
20 เปอร์เซ็นต์ด้านล่างพื้นฐาน ( จำได้ว่า ใน กรณี , ฐานของเราผลผลิตต่อหัวที่ขอบฟ้า
40 ปีขึ้นไป ( ร้อยละ 2 ) โดยคมชัด , acemoglu และสัมประสิทธิ์ของจอห์นสันจาก
instrumented ถดถอยของ GDP ต่อหัวในบันทึกชีวิตบันทึกจะ -1.32 ( ตารางที่ 9 คอลัมน์ที่ 1 ) ,
หมายถึงอัตราการตายปรับปรุงเราพิจารณาจะลด GDP ต่อหัว โดย 41 เปอร์เซ็นต์