displays the total normalized and w

displays the total normalized and weighted impacts
against the total costs (all measured in terms of per ton of product
gas produced). In this manner, a simple comparison can be made
against the costs and environmental performance of the waste conversion
technologies. The lowest impacts lie on the far left of the
chart while the lowest costs are at scattered the bottom. The most
favorable candidates in terms of environmental performance are
observed to be the pyrolysis–gasification of MSW and the steam
gasification of wood. Where cost-effectiveness is given the top priority,
the CFB gasification of organic waste, followed by the combined
pyrolysis, gasification and oxidation of MSW, would be the
preferred two technologies. The least favorable – highest environmental
impact as well as highest costs – appear to be the thermal
cracking gasification of granulated MSW and the gasification of
shredded tyres. For these two methods, the pre-processing of
waste take up a significant portion of the costs involved.
6. Final remarks
Singapore is a highly populated, industrialized city with limited
land area that can be used as landfills (Tan and Khoo, 2006). This
makes effective waste management highly challenging for the
small island-city state that intends to maintain its status as a
‘Green Garden City’. Gasification and pyrolysis, or a combined approach,
are widely available for the conversion of MSW, biomass,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงผลมาตรฐาน และถ่วงน้ำหนักรวมกับต้นทุนทั้งหมด (ทุกวัดในเงื่อนไขต่อตันผลิตภัณฑ์ก๊าซผลิต) ในลักษณะนี้ สามารถทำการเปรียบเทียบง่ายต้นทุนและประสิทธิภาพของการแปลงขยะสิ่งแวดล้อมเทคโนโลยี ผลกระทบต่ำอยู่บนซ้ายสุดของการแผนภูมิในขณะที่ต้นทุนต่ำที่กระจายอยู่ด้านล่าง มากสุดมีผู้สมัครที่ดีในแง่ของประสิทธิภาพการทำงานด้านสิ่งแวดล้อมสังเกตเป็น การไพโรไลซิ – การแปรสภาพเป็นแก๊สมูลฝอยและไอน้ำการแปรสภาพเป็นแก๊สไม้ ที่ประหยัดค่าใช้จ่ายให้ความสำคัญสูงสุดการแปรสภาพเป็นแก๊ส CFB ของอินทรีย์ ตาม ด้วยการรวมชีวภาพ การแปรสภาพเป็นแก๊ส และออกซิเดชันของมูลฝอย จะเป็นการต้องสองเทคโนโลยี อันน้อย – สูงสุดสิ่งแวดล้อมผลกระทบรวมถึงต้นทุนที่สูง – ถูก ความร้อนแตกการแปรสภาพเป็นแก๊สของมูลฝอยทรายและการแปรสภาพเป็นแก๊สของยางหยอง สำหรับสองวิธี การประมวลผลก่อนขยะมีค่าเป็นส่วนสำคัญของต้นทุนเกี่ยวข้อง6. หมายเหตุสุดท้ายสิงคโปร์เป็นเมืองที่มีประชากรสูง อุตสาหกรรม มีจำกัดบริเวณที่ดินที่สามารถใช้เป็น landfills (ตาลและ Khoo, 2006) นี้ช่วยให้การจัดการขยะที่มีประสิทธิภาพสูงท้าทายสำหรับการรัฐเมืองเกาะเล็กที่ต้องรักษาสถานะของการเป็น'กรีนการ์เด้นเมือง' การแปรสภาพเป็นแก๊ส และไพโรไลซิ หรือ วิธีการแบบรวมมีของมูลฝอย ชีวมวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงผลกระทบปกติและถ่วงน้ำหนักรวม
กับค่าใช้จ่ายรวม (ทุกวัดในแง่ของต่อตันของผลิตภัณฑ์
ก๊าซที่ผลิต) ในลักษณะนี้เปรียบเทียบง่ายๆสามารถทำ
กับค่าใช้จ่ายและผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของการแปลงขยะ
เทคโนโลยี ผลกระทบที่ต่ำสุดอยู่บนซ้ายสุดของ
แผนภูมิในขณะที่ค่าใช้จ่ายต่ำสุดที่จะกระจายอยู่ที่ด้านล่าง ส่วนใหญ่
ผู้สมัครที่ดีในแง่ของการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมที่มีการ
ตั้งข้อสังเกตว่าจะเป็นไพโรไลซิ-ก๊าซของขยะและไอน้ำ
ก๊าซจากไม้ ที่คุ้มค่าที่จะได้รับความสำคัญสูงสุด
ก๊าซ CFB ของขยะอินทรีย์ตามด้วยรวม
ไพโรไลซิก๊าซและการเกิดออกซิเดชันของขยะที่จะเป็น
ที่ต้องการทั้งสองเทคโนโลยี อย่างน้อยดี - สูงสุดสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายที่สูงที่สุด - ดูเหมือนจะเป็นความร้อน
ก๊าซแตกของขยะทรายและก๊าซของ
ยางหั่น สำหรับทั้งสองวิธีการก่อนการประมวลผลของ
เสียใช้เวลาเป็นส่วนสำคัญของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง.
6 หมายเหตุสุดท้าย
สิงคโปร์เป็นประชากรสูงเมืองอุตสาหกรรมที่มีอยู่อย่าง จำกัด
พื้นที่ที่สามารถนำมาใช้เป็นหลุมฝังกลบ (ตาลและ Khoo 2006) นี้
ทำให้การจัดการของเสียที่มีประสิทธิภาพสูงที่ท้าทายสำหรับ
รัฐเกาะเมืองเล็ก ๆ ที่มีความตั้งใจที่จะรักษาสถานะของการเป็น
'กรีนการ์เด้นซิตี้' ก๊าซและไพโรไลซิหรือวิธีการทำงานร่วมกัน,
มีอยู่อย่างแพร่หลายสำหรับการแปลงของขยะชีวมวล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงรูปทั้งหมดและผลกระทบหนัก
กับต้นทุนรวม ( ทุกวัดในแง่ของต่อตันของก๊าซผลิตภัณฑ์
ผลิต ) ในลักษณะนี้การเปรียบเทียบง่ายสามารถทำ
กับค่าใช้จ่าย และการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของเสียง
เทคโนโลยี ผลกระทบต่ำโกหกบนซ้ายสุดของ
แผนภูมิในขณะที่ต้นทุนที่ถูกที่สุดอยู่ด้านล่าง
ที่สุดมงคล ผู้สมัครในแง่ของประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม
สังเกตจะผลิตก๊าซจากขยะและไอน้ำ )
การผลิตก๊าซชีวมวลจากไม้ ที่คุ้มค่าให้ความสำคัญด้านบน
cfb ก๊าซจากขยะอินทรีย์ รองลงมา คือ ผลิตรวม
, ซานโตรีนีและออกซิเดชันของขยะจะเป็น
ที่ต้องการสองเทคโนโลยี อย่างน้อยดี–สิ่งแวดล้อม
สูงสุดผลกระทบ รวมทั้งค่าใช้จ่ายสูงและดูเหมือนจะร้อน
แตกแกซิฟิเคชันของทรายและขยะซิฟิเคชันของ
ยางฉีก สำหรับวิธีการเหล่านี้สอง การประมวลผลของ
ของเสียใช้เป็นส่วนที่สำคัญของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง .
6 สุดท้ายความเห็น
สิงคโปร์เป็นเมืองที่มีอุตสาหกรรมหนาแน่น
, จำกัดพื้นที่ที่สามารถใช้เป็นที่ฝังกลบ ( ตัน และ คู , 2006 ) นี้
ทำให้มีประสิทธิภาพในการจัดการของเสียที่ท้าทายอย่างมากสำหรับ
เกาะขนาดเล็กเมืองรัฐ ที่มุ่งรักษาสถานะเป็น
'green สวนเมือง " แกซิฟิเคชันและการแยกสลายด้วยความร้อน หรือรวมวิธีการ
อย่างกว้างขวางสำหรับการแปลงขยะ ชีวมวล