7.3 Local improvisationsAccording t

7.3 Local improvisations
According to Heeks (2002), local improvisation is done to reduce actuality-reality gaps. This can be through hybrids that recognize local capacities and improve success rates. However, Heeks notes that schemes to develop these hybrids in the DCs are virtually nonexistent thus hampering improvisation. Participative approaches to implementation e.g. group working and end-user involvement; have to be carefully considered since most have been developed for the industrialized countries. Examples of how these participative IS techniques were a failure, are the case of Mexico’s General Hospital and an end-user development initiative for health IS in South Africa (Heeks 2002). The implementations failed because of the large gap between design assumptions and requirements and actuality of organizations into which ICT was introduced. The conclusion drawn is that these implementations failed because there was too large a gap between the design assumptions and requirements of those techniques and the actuality of organizations into which they were introduced and not necessarily because of participative design is necessarily wrong.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7.3 ภายใน improvisationsตาม Heeks (2002), ท้องถิ่นก่อจะทำเพื่อลดช่องว่างความจริง actuality นี้สามารถผ่านลูกผสมที่รู้จักท้องถิ่นกำลัง และเพิ่มอัตราความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม Heeks หมายเหตุแผนงานจะพัฒนาลูกผสมเหล่านี้ใน Dc แทบไม่มีอยู่ดังนั้น กระทบก่อ Participative วิธีการใช้งานเช่นกลุ่มทำงานและผู้เกี่ยวข้อง ต้องมีพิจารณาอย่างรอบคอบเนื่องจากส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาสำหรับประเทศอุตสาหกรรม ตัวอย่างของความล้มเหลว เคยมีเทคนิคเหล่านี้ IS participative คือ กรณีของเม็กซิโกของโรงพยาบาล และมีความคิดริเริ่มพัฒนาใช้เพื่อสุขภาพในแอฟริกาใต้ (Heeks 2002) การใช้งานล้มเหลวเนื่องจากช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสมมติฐานการออกแบบ และความต้องการ และ actuality ขององค์กรถูกนำ ICT เข้าไป ข้อสรุปที่ออกเป็นที่ใช้งานเหล่านี้ล้มเหลวเนื่องจากมีขนาดใหญ่เกินกว่าช่องว่างระหว่างสมมติฐานการออกแบบและความต้องการของเทคนิคเหล่านั้นและ actuality ขององค์กร เป็นที่ที่พวกเขาได้แนะนำ และไม่จำเป็นเนื่อง จากออกแบบ participative ไม่จำเป็นต้องถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7.3 improvisations
ท้องถิ่นตามHeeks (2002), การปรับตัวในท้องถิ่นจะทำเพื่อลดช่องว่างความเป็นจริงความเป็นจริง นี้สามารถผ่านลูกผสมที่รับรู้ความสามารถในท้องถิ่นและปรับปรุงอัตราความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม Heeks ตั้งข้อสังเกตว่ารูปแบบการพัฒนาลูกผสมเหล่านี้ใน DCs ที่มีแทบไม่มีอยู่จึงขัดขวางการปรับตัว วิธีการมีส่วนร่วมในการดำเนินการเช่นกลุ่มการทำงานและการมีส่วนร่วมของผู้ใช้; จะต้องมีการพิจารณาอย่างรอบคอบเนื่องจากส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาสำหรับประเทศที่พัฒนาแล้ว ตัวอย่างของวิธีการมีส่วนร่วมเหล่านี้เป็นเทคนิคที่มีความล้มเหลวเป็นกรณีของโรงพยาบาลทั่วไปของเม็กซิโกและความคิดริเริ่มการพัฒนาของผู้ใช้เพื่อสุขภาพที่อยู่ในแอฟริกาใต้ (Heeks 2002) การใช้งานที่ล้มเหลวเนื่องจากช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสมมติฐานการออกแบบและความต้องการและความเป็นจริงขององค์กรเป็นที่ไอซีทีได้รับการแนะนำ ข้อสรุปที่วาดคือว่าการใช้งานเหล่านี้ล้มเหลวเพราะมีขนาดใหญ่เกินไปทำให้เกิดช่องว่างระหว่างข้อสมมติฐานการออกแบบและความต้องการของเทคนิคเหล่านั้นและความเป็นจริงขององค์กรเป็นที่พวกเขาได้รับการแนะนำให้รู้จักและไม่จำเป็นต้องเพราะการออกแบบที่มีส่วนร่วมที่ไม่ถูกต้องจำเป็นต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7.3 ท้องถิ่นปฏิภาณกวี
ตาม heeks ( 2002 ) , ปฏิภาณโวหารท้องถิ่นจะทำเพื่อลดช่องว่างจริงจริง . นี้สามารถผ่านลูกผสมที่รู้จักศักยภาพท้องถิ่น และเพิ่มอัตราความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม heeks บันทึกว่า แผนการพัฒนาลูกผสมเหล่านี้ในการควบคุมจะไม่มีจริง จึงขัดขวาง ปฏิภาณ แนวทางการมีส่วนร่วม เช่นการทำงานกลุ่ม และการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ ; ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ เนื่องจากส่วนใหญ่ได้รับการพัฒนาสำหรับประเทศอุตสาหกรรม ตัวอย่างของวิธีการเหล่านี้มีส่วนร่วมเป็นเทคนิคคือความล้มเหลว เป็นกรณีของเม็กซิโก โรงพยาบาลทั่วไปและผู้ใช้พัฒนาความคิดริเริ่มเพื่อสุขภาพในแอฟริกาใต้ ( heeks 2002 )การดำเนินงานล้มเหลว เพราะช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสมมติฐานการออกแบบและความต้องการและความเป็นจริงขององค์กรซึ่งเป็น ICT ก็แนะนำสรุปวาดคือ การใช้งานเหล่านี้ล้มเหลวเพราะมีขนาดใหญ่เกินไป ช่องว่างระหว่างสมมติฐานการออกแบบและความต้องการของเทคนิคเหล่านั้น และสภาพขององค์กรที่พวกเขารู้จักและไม่ได้เพราะของการออกแบบแบบมีส่วนร่วม คือ ต้องผิด