In this study, it was aimed that eq

In this study, it was aimed that equating methods of “mean-mean”, “mean-sigma”, “Heabera” and “Stocking-Lord”
were compared in terms of the ability distribution and sample size variables based on Item Response Theory (IRT). Common
item nonequivalent groups equating design was used. In this study 600 dichotomously responded data matrices were generated.
Ability parameters of have been estimated from simulated data with expected a posteriori method. Results showed that, in the
case of groups having similar and different ability distribution with different sample size (500 and 1000), test equating
application with “Stocking-Lord” method gave less equation error has been obtained.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ มันถูกมุ่ง equating ซึ่งวิธีการ "หมายความว่าหมายถึง" "หมายความว่า ซิก" "Heabera" และ "มิติพระ"ได้เปรียบเทียบในแง่ของความสามารถในการกระจายและตัวอย่างขนาดตัวแปรขึ้นอยู่บนทฤษฎีการตอบสนองสินค้า (IRT) ทั่วไปสินค้ากลุ่ม nonequivalent equating ออกใช้ ในการศึกษานี้ 600 ตอบสนองข้อมูลสร้างเมทริกซ์ dichotomouslyมีการประมาณพารามิเตอร์ความสามารถของข้อมูลจำลอง posteriori เป็นวิธีที่คาดไว้ ผลพบว่า ในการกรณีของกลุ่มที่มีความคล้ายคลึง และแตกต่างกันกระจายพร้อมตัวอย่างขนาด (500 และ 1000) ทดสอบ equatingแอพลิเคชัน ด้วยวิธี "เก็บสต็อกพระ" ให้สมการน้อยได้รับข้อผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาครั้งนี้จะมุ่งเป้าไปที่วิธีการของการเท่ากัน "หมายความว่าค่าเฉลี่ย", "หมายความว่าซิกม่า", "Heabera" และ "ถุงน่อง-พระเจ้า"
ถูกนำมาเปรียบเทียบในแง่ของการกระจายความสามารถและตัวแปรขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการตอบสนองข้อสอบทฤษฎี ( IRT) ทั่วไปกลุ่มรายการ nonequivalent เท่าการออกแบบที่ถูกนำมาใช้
ในการศึกษานี้ 600 dichotomously ตอบสนองการฝึกอบรมข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้น.
พารามิเตอร์ของความสามารถในการได้รับการประเมินจากข้อมูลจำลองที่มีการคาดว่าวิธีการ posteriori ผลการศึกษาพบว่าในกรณีของกลุ่มที่มีความสามารถในการจัดจำหน่ายที่คล้ายกันและแตกต่างกันด้วยขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่แตกต่างกัน (500 และ 1000), การทดสอบเท่าประยุกต์ใช้กับ"ถุงน่อง-พระเจ้า" วิธีการให้ข้อผิดพลาดน้อยสมการได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์ที่จะใช้วิธี " ว่าหมายถึง " , " หมายถึง ซิกม่า " , " heabera " และ " ถุงน่อง " "
เปรียบเทียบในแง่ของความสามารถในการกระจายและขนาดตัวอย่างตัวแปรตามทฤษฎีการตอบสนองข้อสอบ ( IRT ) รายการทดสอบกลุ่มทั่วไป
การเทียบแบบใช้ ในการศึกษานี้ 600 อนันตภาคตอบเมทริกซ์ข้อมูลขึ้น .
ความสามารถที่ได้รับจากการประมาณพารามิเตอร์ของข้อมูลด้วยวิธีคิดจากผลไปสู่เหตุ . ผลการศึกษาพบว่า ใน กรณีของกลุ่มมี
คล้ายกันและการกระจายความสามารถที่แตกต่างกันที่มีขนาดกลุ่มตัวอย่างต่างกัน ( 500 และ 1 , 000 ) เกณฑ์ที่ใช้กับ " ถุงน่อง
พระเจ้า " วิธีการให้ข้อผิดพลาดสมการน้อยกว่าที่ได้รับการรับ