Financial and other fraud cases inv

Financial and other fraud cases involve accounting information. Forensic investigators utilize financial information and will need to understand, interpret, discern what is important/not so important, retrieve, identify, safeguard, report, and testify in court financial information retrieved in a fraud investigation (Kahan, 2005; Manning, 2005, Wells, 2005). A fairly new phenomenon in the research deals with the CSI Effect on jurors as well. Researchers discussed the importance of auditors and forensic accountants receiving training on fraudulent methods but also indicate the importance of fraud investigators knowing Accounting Information Systems (AIS) (Bodnar and Hopwood, 2010). In addition, studies also indicate the importance of fraud examiners being able to testify as an expert witness on evidence derived from an AIS (Christensen et al., 2005) and a few researchers even suggest that judges and attorneys might wish to be updated in AIS and forensic evidence (Lowe et al., 2002; Neufer, 2001; Rasmussen and Leauanae, 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเงินและกรณีทุจริตอื่น ๆ เกี่ยวข้องกับข้อมูลบัญชี สืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ใช้ข้อมูลทางการเงิน และจะต้องเข้าใจ ตีความ แยกแยะสิ่งสำคัญ/ไม่สำคัญดังนั้น เรียก ระบุ ปกป้อง รายงาน และเป็นพยานในศาลเรียกข้อมูลทางการเงินในการตรวจสอบทุจริต (Kahan, 2005 แมนนิง ปี 2005 บ่อ 2005) เป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ในการวิจัยเกี่ยวข้องกับผล CSI jurors เช่น นักวิจัยกล่าวถึงความสำคัญของผู้สอบบัญชีและบัญชีนิติเวชรับอบรมวิธีการหลอกลวง แต่ยัง บ่งชี้ความสำคัญของนักสืบทุจริตรู้บัญชีข้อมูลระบบ (เอไอเอส) (Bodnar และ Hopwood, 2010) นอกจากนี้ การศึกษายังระบุความสำคัญของนายฉ้อโกงที่จะเบิกความเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในหลักฐานที่ได้มาจากเอไอเอส (คริสเตนเซ่น et al., 2005) และนักวิจัยน้อยได้แนะนำว่า ผู้พิพากษาและทนายความอาจต้องปรับปรุงในเอไอเอสและหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ (Lowe et al., 2002 Neufer, 2001 Rasmussen และ Leauanae, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีการทุจริตทางการเงินและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการบัญชีข้อมูล นักสืบนิติวิทยาศาสตร์ใช้ข้อมูลทางการเงินและจะต้องเข้าใจตีความมองเห็นสิ่งที่มีความสำคัญ / ไม่ให้ความสำคัญเรียกระบุปกป้องรายงานและเป็นพยานในข้อมูลทางการเงินที่ศาลเรียกข้อมูลในการตรวจสอบการทุจริต (Kahan 2005; นิงปี 2005 เวลส์ 2005) ปรากฏการณ์ใหม่อย่างเป็นธรรมในข้อเสนอการวิจัยที่มีผลกระทบต่อ CSI คณะลูกขุนได้เป็นอย่างดี นักวิจัยกล่าวถึงความสำคัญของผู้สอบบัญชีและกฎหมายบัญชีที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับวิธีการหลอกลวง แต่ยังบ่งบอกถึงความสำคัญของการตรวจสอบการทุจริตรู้ระบบสารสนเทศทางการบัญชี (AIS) (Bodnar และเคย 2010) นอกจากนี้การศึกษายังแสดงให้เห็นความสำคัญของการตรวจสอบการทุจริตความสามารถในการเป็นพยานในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญหลักฐานมาจากเอไอเอส (คริส et al., 2005) และนักวิจัยไม่กี่แม้กระทั่งแสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษาและทนายความอาจต้องการที่จะปรับปรุงในเอไอเอส และหลักฐานทางนิติเวช (โลว์, et al., 2002; Neufer 2001; รัสมุสเซนและ Leauanae, 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และกรณีการฉ้อโกงทางการเงินอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลทางการบัญชี ผู้ตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ใช้ข้อมูลทางการเงิน และจะต้อง เข้าใจ ตีความแยกแยะสิ่งที่สำคัญ / ไม่สำคัญ , ดึง , ระบุ , ปกป้อง , รายงาน , และเป็นพยานในศาล ในคดีฉ้อโกงเงินข้อมูลสืบค้น ( คาฮัน , 2005 ; Manning , 2005 , หลุม , 2005 )เป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ในการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ CSI ต่อคณะลูกขุนได้เป็นอย่างดี นักวิจัยกล่าวถึงความสำคัญของผู้สอบบัญชีและนักบัญชีนิติเวชได้รับการฝึกอบรมวิธีการหลอกลวง แต่ยังชี้ให้เห็นความสำคัญของการฉ้อโกง สอบสวนทราบว่าระบบสารสนเทศทางการบัญชี ( AIS ) ( บอดนาร์ และ ฮ็อปวูด , 2010 ) นอกจากนี้การศึกษายังชี้ให้เห็นความสำคัญของผู้ตรวจสอบการทุจริตสามารถเบิกความเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในหลักฐานที่ได้มาจากเอไอเอส ( Christensen et al . , 2005 ) และไม่กี่นักวิจัยแม้แต่แนะนำว่า ผู้พิพากษาและทนายความอาจจะต้องมีการปรับปรุงในเอไอเอส และหลักฐานทางนิติเวช ( Lowe et al . , 2002 ; neufer , 2001 ; ราสมุสเซ่น และ

leauanae , 2004 )