Subjective – objectiveThere has bee

Subjective – objective
There has been a continuing debate within social theory over the relationship between individual action and social structures. At one extreme is structuralism which maintains that social action is entirely determined by social structures Individuals are pushed a by the structures, which both constrain and shape their behavior. Individualism is at the other extreme, and this maintains that all social action is voluntary and thus social structures, to the extent that they exist, are merely the reflection of accumulated individual action. However, it can be argued that these extremes are overly deterministic on the one hand, and overly voluntaristic on the other(Giddens, 1979)
In developing his structuration theory, Giddens wanted to replace this dualism of agency and structure with a d(see also Giddens, 1984). Here agency refers to the individual's ability to make a difference in the world, that is, to act as a free human agent. This should be contrasted with the use of the term ‘agent' in mainstream accounting rese where it means just the opposite. The agent in agency theory perceived as driven by a axioms of economically 'rational behavior to maximize expected utility. In this sense the agents behavior is predictable and determined by the law of rational choice. In social theory, however, agency refers to the ability of the individual to act autonomously. In the'duality of structure, Giddens argues that agency and structure presuppose one another Although structure is the medium which shapes action, it is itself the outcome of action(Giddens, 1979; 1984)
This relationship between action and structure can be illustrated in the use of language. Individual speech acts draw on the grammatical structure of the language. But this structure is created and re-created day by day through those very speech acts, which can and do bring about changes in the language. When applied to social actions more generally we can argue the human agency is inherently subjective, but it can create social structures which then become externalized and, as such, capable of objective analysis As a result the distinction between the subjective and the objective becomes problematic, as there are both subjective and objective elements within the duality of structure. This is the primary reason we did not distinguish between subjective and objective elements in our earlier discussion of critical accounting research. It also represents a criticism of the Burrel and Morgan classification(Willmott. 1990). In the next section we will describe an alterative taxonomy which

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตนัย - เป้าหมาย
มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องภายในทฤษฎีสังคมมากกว่าความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำของแต่ละบุคคลและโครงสร้างทางสังคม มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ชัดเจนคือโครงสร้างซึ่งยืนยันว่าการกระทำทางสังคมจะถูกกำหนดโดยสิ้นเชิงโครงสร้างทางสังคมบุคคลที่ได้รับการผลักดันโดยโครงสร้างซึ่งทั้งสอง จำกัด และรูปร่างพฤติกรรมของพวกเขา ปัจเจกที่รุนแรงอื่น ๆ และนี้ยืนยันว่าทุกการกระทำทางสังคมเป็นโครงสร้างความสมัครใจและสังคมดังนั้นเท่าที่พวกเขามีอยู่เป็นเพียงภาพสะท้อนของการกระทำของแต่ละบุคคลสะสม แต่ก็สามารถจะแย้งว่าสุดขั้วเหล่านี้จะกำหนดสุดเหวี่ยงบนมือข้างหนึ่งและ voluntaristic มากเกินไปในที่อื่น ๆ (Giddens, 1979)
ในการพัฒนาทฤษฎี structuration เขา Giddens ต้องการที่จะเข้ามาแทนที่คู่ของหน่วยงานนี้และโครงสร้างกับโฆษณา (เห็น Giddens , 1984) หน่วยงานที่นี่หมายถึงความสามารถของแต่ละบุคคลที่จะสร้างความแตกต่างในโลกนั่นคือการทำหน้าที่เป็นตัวแทนของมนุษย์ฟรี นี้ควรจะเทียบกับการใช้คำว่า 'ตัวแทน' ใน Rese บัญชีหลักที่มันมีความหมายตรงข้าม ตัวแทนในทฤษฎีหน่วยงานมองว่าเป็นแรงผลักดันจากหลักการของเศรษฐกิจพฤติกรรมเหตุผลเพื่อเพิ่มยูทิลิตี้คาดว่า ในแง่นี้พฤติกรรมของตัวแทนคือคาดการณ์และกำหนดโดยกฎหมายของทางเลือกที่มีเหตุผล ในทางทฤษฎีทางสังคม แต่หน่วยงานหมายถึงความสามารถของแต่ละบุคคลที่จะทำหน้าที่ตนเอง ใน the'duality โครงสร้าง Giddens ระบุว่าหน่วยงานและโครงสร้างส่ออีกคนหนึ่งแม้ว่าโครงสร้างเป็นสื่อที่รูปร่างการกระทำที่มันเป็นตัวเองผลของการกระทำ (Giddens, 1979; 1984)
ความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและโครงสร้างนี้สามารถแสดงใน การใช้ภาษา คำพูดของบุคคลที่ทำหน้าที่วาดบนโครงสร้างไวยากรณ์ของภาษา แต่โครงสร้างนี้ถูกสร้างขึ้นและสร้างขึ้นใหม่ในแต่ละวันผ่านการกระทำคำพูดเหล่านั้นมากซึ่งสามารถและไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในภาษา เมื่อนำมาใช้กับการกระทำทางสังคมมากขึ้นโดยทั่วไปเราสามารถยืนยันหน่วยงานของมนุษย์เป็นอัตนัยโดยเนื้อแท้ แต่ก็สามารถสร้างโครงสร้างทางสังคมซึ่งจะกลายเป็น externalized และเช่นความสามารถในการวิเคราะห์วัตถุประสงค์เป็นผลให้ความแตกต่างระหว่างอัตนัยและวัตถุประสงค์จะกลายเป็นปัญหา เนื่องจากมีองค์ประกอบทั้งอัตนัยและวัตถุประสงค์ภายในคู่ของโครงสร้าง นี่คือเหตุผลหลักที่เราไม่ได้เห็นความแตกต่างระหว่างองค์ประกอบอัตนัยและวัตถุประสงค์ในการอภิปรายก่อนหน้านี้ของเราของการวิจัยการบัญชีที่สำคัญ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการวิจารณ์ของ Burrel และการจำแนกมอร์แกน (Willmott. 1990) ในส่วนถัดไปเราจะอธิบายอนุกรมวิธานซึ่งดัดแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตนัยและวัตถุประสงค์
มีการอภิปรายภายในทฤษฎีทางสังคมมากกว่าความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำของแต่ละบุคคลและสังคม โครงสร้าง ที่ที่สุดมีโครงสร้าง ซึ่งยังคงปฏิบัติการทางสังคมทั้งหมดที่กำหนดโดยโครงสร้างทางสังคม บุคคลที่ถูกผลักโดยโครงสร้างที่กำหนด ทั้งรูปร่างและพฤติกรรมของพวกเขา ซึ่งอยู่อีกมากและยืนยันว่าทั้งหมดเป็นอาสาสมัครและกิจกรรมทางสังคม ดังนั้นโครงสร้างสังคมในขอบเขตที่พวกเขามีอยู่ เป็นเพียงภาพสะท้อนของการสะสมการกระทำของแต่ละบุคคล อย่างไรก็ตาม , มันสามารถจะแย้งว่าสุดขั้วเหล่านี้จะถูกติดตั้งใช้งานบนมือข้างหนึ่งและ voluntaristic สุดเหวี่ยงในอื่น ๆ ( กิดเด้นส์ , 1979 )
ในการพัฒนาทฤษฎีโครงสร้างของเขากิดเด้นส์ต้องการที่จะแทนที่คู่ของหน่วยงานและโครงสร้างกับ D ( เห็นยัง กิดเดน , 1984 ) ที่นี่สำนักงาน หมายถึง ความสามารถของบุคคลเพื่อสร้างความแตกต่างในโลก นั่นคือ ต้องทำตัวเป็นอิสระของมนุษย์แทน นี้จะเปรียบเทียบกับการใช้คำว่า ' ตัวแทน ' ในหลักการบัญชีเรเซ่ที่ความหมายของมันตรงกันข้ามเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานตามทฤษฎีการขับเคลื่อนด้วยสัจพจน์ของพฤติกรรมที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจ ' เพื่อเพิ่มอรรถประโยชน์ที่คาดหวัง . ในความหมายนี้ ตัวแทนมีพฤติกรรมที่คาดเดาได้และกำหนดโดยกฎหมายของทางเลือกที่มีเหตุผล ในทฤษฎีทางสังคม อย่างไรก็ตาม หน่วยงาน หมายถึง ความสามารถของบุคคลเพื่อแสดงอัตโนมัติ . ใน the'duality ของโครงสร้างกิดเด้นส์ ระบุว่า หน่วยงานและโครงสร้างสันนิษฐานกันแม้ว่าโครงสร้างเป็นสื่อกลางซึ่งรูปร่างการกระทำ มัน เป็น ตัว ผลของการกระทำ ( กิดเด้นส์ , 1979 ; 1984 )
นี้ความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและโครงสร้างที่สามารถอธิบายในการใช้ภาษา แต่ละการกระทำคำพูดวาดโครงสร้างทางไวยากรณ์ของภาษาแต่โครงสร้างนี้จะถูกสร้างขึ้นและสร้างขึ้นในแต่ละวันผ่านการกระทำคำพูดเหล่านั้นมาก ซึ่งสามารถทำนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในภาษา เมื่อใช้กับการกระทำของสังคมมากขึ้น โดยทั่วไปเราสามารถยืนยันหน่วยงานของมนุษย์เป็นอย่างโดยเนื้อแท้ อัตนัย แต่มันสามารถสร้างโครงสร้างทางสังคมที่เป็น externalized และ ดังนี้ความสามารถในการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ผลความแตกต่างระหว่างอัตนัยและวัตถุประสงค์จะกลายเป็นปัญหา มีทั้งอัตนัยและวัตถุประสงค์ องค์ประกอบภายในคู่ของโครงสร้าง นี่คือเหตุผลหลักที่เราไม่แยกแยะระหว่างองค์ประกอบอัตนัยและวัตถุประสงค์ในการอภิปรายก่อนหน้านี้ของการวิจัยการบัญชีสําคัญมันยังหมายถึงการวิจารณ์ของที่ตั้งและมอร์แกนหมวดหมู่ ( WILLMOTT . 1990 ) ในตอนต่อไปเราจะอธิบายเป็นทางเลือกซึ่ง
อนุกรมวิธาน