considerable amounts of nutrients f

considerable amounts of nutrients from the site decreasing tree productivity by depleting soil nutrients [32,36,42]. The amount of this nutrient depletion depends on species characteristics, growth rate, tissue nutrient content, harvesting rotation period, harvesting methods used and nutrient reserves in the soil [21].
With respect to soil nutrients reserves, it has been demonstrated that in tropical soils it can be modified through the export of biomass (trunk and bark), confirming the need to study the impact of different tree species harvesting on soil nutrient depletion. Well reported examples for tropical species include: Pinus patula and Cupressus lusitanica [31]; Gmelina arborea and Pinus caribaea [16]; Agathis damara [7]; Tectona grandis [24]; Pinus radiata [5]; Pinus caribaea [44], Eucalyptus urograndis [37], Eucalyptus hybrid PFI -Clone 1.41 [29], Eucalyptus camadulensis, Eucaliptus grandis and Dalbergia sissoo [26], Accacia mangium, Eucalytus globulus, and E. grandis [42] and Gmelina arborea [39]. The conclusions of these studies are that a number of soil nutrients, particularly potassium (K) and phosphorus (P), are susceptible to depletion by the extraction of whole bole (stems þ bark).
In practice, timber productivity has been well addressed by researchers and foresters in Costa Rica, but little is known about the quantity of nutrients (kg ha1) extracted from the soil by harvesting [13,38]. Most specifically the concern of nutrient depletion arises nowadays when fast-growing species are planted (i.e. Gmelina arborea, Tectona grandis) on acid low fertility soils (i.e. Ultisols, Inceptisols) in short rotations systems [12,34,35].
On the other hand, data on carbon content of tree tissues, and in particular stem wood, are essential for accurate assessments of forest carbon sequestration. The figure of 50% carbon content of woody tissues on a mass/mass basis has been used almost universally in the literature, and has been promulgated by the governmental and scientific bodies such as the IPCC [25]. This figure is also assumed in essentially all ecosystem models concerned with carbon fluxes and pools [8]. Some argue that a 50% generic value could be an oversimplification and that currently there is better information available to improve the carbon content estimations for the concept of ‘carbon credits’. For example several authors found that conifers tend to have appreciably higher wood C content than do hardwoods (angiosperms): 51.5% conifers vs 48.4% hardwoods in USA [30], 52.6% conifers vs 49.7% hardwoods in USA [4], 50.9% conifers vs 49.6% hardwoods in China [40], 50.5% for eucalyptus species and 54.1% for Pinus radiata in
Australia [22].
The aim of the present study was to characterize the productivity, distribution of aboveground biomass, carbon and nutrients content in bark, steam, branches and leaves of native and introduced species planted in the southern region of Costa Rica at 6 years of age. This assessment is made to illustrate and provide information for: a) future site management strategies and species selection aimed to conserve site productivity or replenish soil fertility, and b) improve the accuracy in the estimation of aboveground biomass and total carbon content for assessing the contribution of these species to the increasingly important ecosystem service of carbon fixation and storage [34,35,45].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยอดเงินที่สำคัญของสารอาหารจากเว็บไซต์ที่ลดลงประสิทธิภาพของแผนภูมิ โดยพึ่งสารอาหารดิน [32,36,42] ยอดของการลดลงของธาตุอาหารนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะพันธุ์ อัตราการเติบโต เนื้อเยื่อสารเนื้อหา การเก็บเกี่ยวหมุนรอบ การเก็บเกี่ยววิธีใช้และอาหารสำรองในดิน [21]กับดินสารอาหารสำรอง มันได้ถูกแสดงว่า ในเขตร้อนดินเนื้อปูนสามารถปรับเปลี่ยน โดยการส่งออกของชีวมวล (ลำต้นและเปลือก), ยืนยันจำเป็นต้องศึกษาผลกระทบของต้นไม้ต่างชนิดเก็บเกี่ยวในดินธาตุอาหารจนหมด รายงานตัวอย่างเช่นสำหรับสวนรวม: Pinus patula Cupressus lusitanica [31]; และ Gmelina arborea และ Pinus caribaea [16]; Damara Agathis [7]; สัก [24]; Pinus radiata [5]; Pinus caribaea [44], ยูคาลิปตัส urograndis [37] ยูคาลิปตัสผสม PFI-1.41 โคลน [29], ยูคาลิปตัส camadulensis แกรนดิส Eucaliptus และ Dalbergia sissoo [26], Accacia mangium, Eucalytus globulus และแกรนดิสตะวันออก [42] และ Gmelina arborea [39] บทสรุปของการศึกษานี้อยู่จำนวนสารอาหารดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งโพแทสเซียม (K) และฟอสฟอรัส (P), ไวต่อการลดลงของโดยสกัดดิงโบลโร้ดบรานช์ทั้ง (ลำต้นเปลือกþ)In practice, timber productivity has been well addressed by researchers and foresters in Costa Rica, but little is known about the quantity of nutrients (kg ha1) extracted from the soil by harvesting [13,38]. Most specifically the concern of nutrient depletion arises nowadays when fast-growing species are planted (i.e. Gmelina arborea, Tectona grandis) on acid low fertility soils (i.e. Ultisols, Inceptisols) in short rotations systems [12,34,35].On the other hand, data on carbon content of tree tissues, and in particular stem wood, are essential for accurate assessments of forest carbon sequestration. The figure of 50% carbon content of woody tissues on a mass/mass basis has been used almost universally in the literature, and has been promulgated by the governmental and scientific bodies such as the IPCC [25]. This figure is also assumed in essentially all ecosystem models concerned with carbon fluxes and pools [8]. Some argue that a 50% generic value could be an oversimplification and that currently there is better information available to improve the carbon content estimations for the concept of ‘carbon credits’. For example several authors found that conifers tend to have appreciably higher wood C content than do hardwoods (angiosperms): 51.5% conifers vs 48.4% hardwoods in USA [30], 52.6% conifers vs 49.7% hardwoods in USA [4], 50.9% conifers vs 49.6% hardwoods in China [40], 50.5% for eucalyptus species and 54.1% for Pinus radiata inAustralia [22].The aim of the present study was to characterize the productivity, distribution of aboveground biomass, carbon and nutrients content in bark, steam, branches and leaves of native and introduced species planted in the southern region of Costa Rica at 6 years of age. This assessment is made to illustrate and provide information for: a) future site management strategies and species selection aimed to conserve site productivity or replenish soil fertility, and b) improve the accuracy in the estimation of aboveground biomass and total carbon content for assessing the contribution of these species to the increasingly important ecosystem service of carbon fixation and storage [34,35,45].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนมากของสารอาหารจากเว็บไซต์การผลิตลดลงจากต้นไม้ทำลายสารอาหารในดิน [32,36,42] ปริมาณของการสูญเสียสารอาหารนี้ขึ้นอยู่กับลักษณะของสายพันธุ์ที่มีอัตราการเจริญเติบโตของเนื้อเยื่อปริมาณสารอาหารระยะเวลาการหมุนเก็บเกี่ยววิธีการเก็บเกี่ยวที่ใช้และเงินสำรองของสารอาหารในดิน [21].
เกี่ยวกับสารอาหารในดินสำรองจะได้รับการแสดงให้เห็นว่าในดินในเขตร้อนชื้น มันสามารถแก้ไขได้ผ่านการส่งออกของชีวมวล (ลำต้นและเปลือก) ยืนยันความจำเป็นในการศึกษาผลกระทบของต้นไม้ชนิดที่แตกต่างกันการเก็บเกี่ยวในดินที่สูญเสียสารอาหารที่ รายงานตัวอย่างที่ดีสำหรับการขยายพันธุ์เขตร้อนรวมถึง: ปินั patula และ Cupressus lusitanica [31]; Gmelina arborea สนคาริเบียและ [16]; Agathis Damara [7]; Tectona grandis [24]; ปินัส radiata [5]; สนคาริเบีย [44], ยูคาลิป urograndis [37], ยูคาลิปไฮบริด PFI -Clone 1.41 [29], ยูคาลิป camadulensis, Eucaliptus grandis และ Dalbergia sissoo [26], Accacia เทพา, Eucalytus globulus และอี grandis [42] และ Gmelina arborea [39] ข้อสรุปของการศึกษาเหล่านี้เป็นว่าจำนวนของสารอาหารในดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งโพแทสเซียม (K) และฟอสฟอรัส (P), มีความอ่อนไหวต่อการสูญเสียจากการสกัดทั้งลำต้น (ที่ลำต้นเปลือก TH).
ในทางปฏิบัติการผลิตไม้ได้รับการแก้ไขอย่างดีจาก นักวิจัยและผู้พิทักษ์ในคอสตาริกา แต่ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับปริมาณของสารอาหาร (กก HA1) ที่สกัดจากดินโดยการเก็บเกี่ยว [13,38] ส่วนใหญ่โดยเฉพาะความกังวลของการสูญเสียสารอาหารที่เกิดขึ้นในปัจจุบันเมื่อสายพันธุ์ที่เติบโตอย่างรวดเร็วที่มีการปลูก (เช่น Gmelina arborea, Tectona grandis) ในดินที่อุดมสมบูรณ์ต่ำกรด (เช่น Ultisols, Inceptisols) ในระบบการผลัดสั้น [12,34,35].
ในอื่น ๆ มือข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณคาร์บอนของเนื้อเยื่อต้นไม้และไม้ต้นกำเนิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความจำเป็นสำหรับการประเมินผลที่ถูกต้องของป่ากักเก็บคาร์บอน ร่างของ 50% ปริมาณคาร์บอนของเนื้อเยื่อไม้บนมวล / มวลพื้นฐานได้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในวรรณคดีและได้รับการประกาศโดยหน่วยงานของรัฐและวิทยาศาสตร์เช่น IPCC [25] ตัวเลขนี้จะถือว่ายังอยู่ในรูปแบบหลักของระบบนิเวศทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับฟลักซ์คาร์บอนและสระว่ายน้ำ [8] บางคนอ้างว่า 50% ค่าทั่วไปอาจจะเป็นเปลือกและว่าขณะนี้มีข้อมูลที่ดีกว่าที่มีอยู่ในการปรับปรุงประมาณการปริมาณคาร์บอนสำหรับแนวคิดของ 'คาร์บอนเครดิต' ยกตัวอย่างเช่นนักเขียนหลายคนพบว่าพระเยซูเจ้ามักจะมีไม้ที่สูงขึ้นประเมินเนื้อหา C กว่าไม้เนื้อแข็ง (Angiosperms): 51.5 พระเยซูเจ้า% เทียบกับ 48.4 ลูกหูลูกตา% ในสหรัฐอเมริกา [30], 52.6 พระเยซูเจ้า% เทียบกับ 49.7 ลูกหูลูกตา% ในสหรัฐอเมริกา [4], 50.9% พระเยซูเจ้าเทียบกับ 49.6 ลูกหูลูกตา% ในประเทศจีน [40], 50.5% สำหรับสายพันธุ์ยูคาและ 54.1% สำหรับปินัส radiata
ในออสเตรเลีย[22].
จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้เป็นลักษณะการผลิตการกระจายของมวลชีวภาพเหนือพื้นดินปริมาณคาร์บอนและสารอาหารใน เปลือก, ไอน้ำ, สาขาและใบของพื้นเมืองและแนะนำสายพันธุ์ที่ปลูกในภาคใต้ของคอสตาริกาในวัย 6 ปี การประเมินนี้จะทำเพื่อแสดงให้เห็นและให้ข้อมูลสำหรับ: ก) กลยุทธ์การบริหารเว็บไซต์ในอนาคตและการเลือกสายพันธุ์ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อการอนุรักษ์การผลิตเว็บไซต์หรือเติมเต็มความอุดมสมบูรณ์ของดินและข) ปรับปรุงความถูกต้องในการประมาณมวลชีวภาพเหนือพื้นดินและปริมาณคาร์บอนทั้งหมดในการประเมินผลงาน ชนิดนี้การให้บริการของระบบนิเวศที่สำคัญมากขึ้นของการตรึงคาร์บอนและการเก็บรักษา [34,35,45]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากปริมาณของสารอาหารจากเว็บไซต์ลดผลผลิตของต้นไม้โดยการใช้ธาตุอาหารในดิน [ 32,36,42 ] ปริมาณของการพร่องสารอาหารนี้ขึ้นอยู่กับ ชนิด ลักษณะ อัตราการเจริญเติบโต ปริมาณสารอาหารเนื้อเยื่อ , อายุการเก็บเกี่ยว การเก็บเกี่ยวและใช้วิธีการสำรองธาตุอาหารในดิน [ 21 ] .
ส่วนธาตุอาหารในดินสำรองมันได้ถูกแสดงว่าในดินเขตร้อน มันสามารถแก้ไขได้ผ่านการส่งออกของชีวมวล ( ลำต้นและเปลือก ) , การยืนยันต้องศึกษาผลกระทบของการเก็บเกี่ยวต้นไม้ชนิดที่แตกต่างกันของธาตุอาหารในดิน รายงานได้ดีตัวอย่างชนิดร้อน ได้แก่ สน และคิวเพรส lusitanica ดาวเรืองน้อย [ 31 ] ; และซ้อ Arborea สนเพียง [ 16 ] ; เน็ท าธิสดามารา [ 7 ] ;ต้นสัก [ 24 ] ; Pinus radiata [ 5 ] ; สนเพียง [ 44 ] , ยูคา urograndis [ 37 ] , ยูคาลิปตัสลูกผสม pfi - โคลน 1.41 [ 29 ] ชนิด eucaliptus และยูคาลิปตัส สัก dalbergia sissoo [ 26 ] accacia กระถินเทพา eucalytus globulus , และ E . grandis [ 42 ] และซ้อ Arborea [ 39 ] . บทสรุปของการศึกษาเหล่านี้มีจำนวนของสารอาหารในดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งโพแทสเซียม ( K ) และฟอสฟอรัส ( P ) , มีความไวลดลง โดยการสกัดทั้งลำต้นของต้นไม้ ( ต้นþเห่า ) .
ในทางปฏิบัติ ยางพาราผลผลิตได้ดีอยู่ โดยนักวิจัย และป่าไม้ในคอสตาริกา แต่เป็นที่รู้จักกันเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับปริมาณของสารอาหาร ( กก. ha1 ) สกัดจากดิน โดยการเก็บเกี่ยว [ 13,38 ]มากที่สุดโดยเฉพาะความกังวลของการพร่องสารอาหารที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน เมื่อเวลา ( เช่นชนิดปลูกต้นสักใน Arborea ซ้อ , ) กรดดินที่มีความอุดมสมบูรณ์ต่ำ ( เช่น ปฏิบัติการอินเซปทิซอลส์ , ) ในระบบ [ รอบสั้น 12,34,35 ] .
บนมืออื่น ๆ ข้อมูลเกี่ยวกับปริมาณคาร์บอนเนื้อเยื่อต้นไม้ โดยเฉพาะต้นไม้ที่จำเป็นสำหรับการประเมินที่ถูกต้องของการกักเก็บคาร์บอนในป่า รูปที่ 50 % ปริมาณคาร์บอนในมวล / มวลเนื้อเยื่อวู้ดดี้พื้นฐานมีการใช้เกือบทุกแห่งในวรรณคดี และได้มีการประกาศใช้โดยภาครัฐและวิทยาศาสตร์เช่น IPCC [ 25 ] รูปนี้ยังถือว่าเป็นหลักทุกรุ่นในระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องกับฟลักซ์คาร์บอนและสระว่ายน้ำ [ 8 ]บางคนโต้แย้งว่า 50% ค่าทั่วไปอาจจะง่ายเกินไป และว่า ขณะนี้มีข้อมูลดีกว่าพร้อมปรับปรุงเนื้อหาคาร์บอนการแนวคิดของ ' เครดิต ' คาร์บอน ตัวอย่างเช่นผู้เขียนหลายพบว่าตลกมักจะมีได้สูงกว่าไม้ C เนื้อหามากกว่าไม้เนื้อแข็ง ( พืชดอก ) : 51.5 % สน vs 48.4 % ไม้เนื้อแข็งในสหรัฐอเมริกา [ 30 ] , 526 % สน vs 49.7 % ไม้เนื้อแข็งในสหรัฐอเมริกา [ 4 ] , 50.9 % สน vs 49.6 % ไม้เนื้อแข็งในประเทศจีน [ 40 ] , 50.5 เปอร์เซ็นต์ และพันธุ์ยูคาลิปตัสร้อยละ 54.1 Pinus radiata ในออสเตรเลีย [ 22 ]
.
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อวิเคราะห์ผลผลิต การกระจายผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน คาร์บอน และ คุณค่าโภชนาการในเปลือก , ไอน้ำกิ่งและใบของพื้นเมืองและแนะนำสายพันธุ์ที่ปลูกในภาคใต้ของคอสตาริกาที่อายุ 6 ปี การประเมินนี้จะทำเพื่อแสดงให้เห็นและให้ข้อมูลสำหรับ : ) กลยุทธ์การบริหารเว็บไซต์ในอนาคต และเพื่ออนุรักษ์สายพันธุ์ที่เลือกเว็บไซต์การผลิตหรือเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ของดินและ b ) ปรับปรุงความถูกต้องในการประมาณค่าผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดิน และปริมาณคาร์บอนทั้งหมดเพื่อประเมินบทบาทของสายพันธุ์เหล่านี้ให้บริการที่สำคัญมากขึ้นของการตรึงคาร์บอนและการเก็บ 34,35,45
[ ]