MeasurementsOur primary aim was to

Measurements
Our primary aim was to evaluate the independent relationship between weekly physical activity, dietary energy intake, and BMI and incident nephrolithiasis. Physical activity was determined by a questionnaire that addressed the frequency, duration, and intensity of participation in different forms of physical activity. Weekly recreational physical activity and walking per kilogram was calculated by multiplying an assigned energy expenditure level for each category of activity by the hours exercised per week to calculate total metabolic equivalents per week (METs per week).23,53–55 Physical activity was assessed categorically (inactive, 0.1–4.9, 5–9.9, 10–19.9, 20–29.9, $30 METs/wk). With use of a random sample of 536 participants, a second measure of all physical activity variables was ascertained ap- proximately 10 weeks after baseline. The test-retest reliability (weighted k) for the activity variables ranged from 0.53 to 0.72, and the intraclass correlation for total physical activity was 0.77, in- dicating strong agreement.49
Daily dietary energy and nutrient intake was determined by a semi- quantitative food-frequency questionnaire targeting intake in the previous 3 months and analyzed using the University of Minnesota Nutrient Data System for Research software (Minneapolis, MN).52 To correct some of the bias associated with self-reported intake, calibra- tion of dietary energy intake (kilocalories per day) was performed as described elsewhere.48,56,57 Bootstrapping (500 samples) generated 95% CIs for calibrated energy intake accounting for the sample var- iation in the calibration coefficient estimates. Calibrated dietary energy intake was analyzed categorically (,1800, 1800–2199, 2200–2499, $2500 kcal/d) with 1800–2199 kilocalories per day as the reference category.
Anthropometric variables including body weight were measured using standardized techniques. BMI was analyzed categorically (,18.5, 18.5–24.9, 25–29.9, 30–34.9, $35 kg/m2) as we expected a nonlinear effect of BMI on stone risk. Race/ethnicity was classified by participant and included as a confounder because of the differences in prevalence and incidence of stone formation.1,58 Age was analyzed as a continuous variable. Baseline history of diabetes mellitus,59 use of calcium supplements, hormone replacement therapy (none, prior, current), annual family income (,$50,000 per year and $$50,000 per year), and geographic region (Northeast, South, Midwest, West) were analyzed categorically. Dietary water, salt, animal protein, and calcium were categorized into quintiles.
Statistical Analyses
Baseline characteristics were calculated according to incident neph- rolithiasis status. Chi-square analyses were used to compare categor- ical variables. A t test was used to compare continuous variables with normal distribution. Wilcoxon rank-sum test was used to compare continuous variables with non-normal distribution. Cox propor- tional hazards regression analysis with robust SEMs evaluated the association between BMI category and incident kidney stones with a priori adjustment for nephrolithiasis risk factors (age; race/ethnic- ity; diabetes mellitus; calcium supplementation; hormone replace- ment therapy; income; geographic region; and daily dietary intake quintiles of water, sodium, animal protein, and calcium). A second model assessed the independent association between weekly physical

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดเป้าหมายหลักของเราคือการ ประเมินอิสระความสัมพันธ์ ระหว่างกิจกรรมทางกายภาพสัปดาห์ บริโภคอาหารพลังงาน และ BMI nephrolithiasis ปัญหา กิจกรรมทางกายภาพที่ถูกกำหนด โดยแบบสอบถามที่อยู่ในความถี่ ระยะเวลา และความเข้มของการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพในรูปแบบต่าง ๆ กิจกรรมทางกายภาพที่ได้ออกกำลังกายประจำสัปดาห์และเดินต่อกิโลกรัมถูกคำนวณ โดยการคูณระดับการจ่ายพลังงานที่กำหนดสำหรับแต่ละประเภทของกิจกรรมตามเวลาที่ใช้ต่อสัปดาห์คำนวณเทียบเท่าเผาผลาญรวมต่อสัปดาห์ (METs ต่อสัปดาห์) .23,53 – 55 กิจกรรมทางกายภาพถูกประเมิน categorically (งาน 0.1 – 4.9, 5 – 9.9, 10-19.9, 20 – 29.9, $30 METs/wk) มีการใช้ตัวอย่างที่สุ่มของผู้เข้าร่วมที่ 536 มีการวัดตัวแปรทางกายภาพกิจกรรมทั้งหมดสอง ascertained ap - proximately 10 สัปดาห์หลังจากหลักการ Retest ทดสอบเสถียรภาพ (ถ่วงน้ำหนัก k) สำหรับตัวแปรกิจกรรมอยู่ในช่วงจาก 0.53 ถึง 0.72 และ 0.77 มีความสัมพันธ์ intraclass สำหรับกิจกรรมทางกายภาพทั้งหมดใน dicating agreement.49 แข็งแรงพลังงานอาหารทุกวันและปริมาณธาตุอาหารถูกกำหนด โดยประเภทกึ่งเชิงปริมาณอาหารความถี่ถามกำหนดเป้าหมายบริโภคใน 3 เดือน และวิเคราะห์โดยใช้ข้อมูลมหาวิทยาลัยมินนิโซตาธาตุอาหารระบบวิจัยซอฟต์แวร์ (มิ MN) .52 การแก้ไขบางส่วนของความโน้มเอียงที่เกี่ยวข้องกับบริโภครายงานด้วยตนเอง calibra สเตรชันของบริโภคอาหารพลังงาน (kilocalories ต่อวัน) ทำเป็น elsewhere.48 อธิบายไว้, 56,57 bootstrapping (ตัวอย่าง 500) สร้าง 95% CIs สำหรับการปรับเทียบพลังงานบริโภคบัญชีสำหรับ var-iation ตัวอย่างในการเทียบสัมประสิทธิ์ประเมิน มีวิเคราะห์ปรับเทียบพลังงานอาหารบริโภค categorically ( 1800, 1800-2199, 2200 – ปี 2499, $2500 กิโลแคลอรี/วัน) กับ 1800 – 2199 kilocalories ต่อวันเป็นประเภทอ้างอิงตัวแปร anthropometric รวมน้ำหนักถูกวัดโดยใช้เทคนิคมาตรฐาน มีวิเคราะห์ BMI categorically (, 18.5, 18.5 – 24.9, 25 – 29.9, 30 – 34.9, $35 kg/m2) ตามที่เราคาดว่าผลการไม่เชิงเส้นของ BMI ในหินเสี่ยง การแข่งขัน/เชื้อชาติประเภทผู้เรียน และรวมเป็น confounder ตัวเนื่องจากความแตกต่างในความชุกและอุบัติการณ์ของ formation.1,58 หินอายุเป็นวิเคราะห์เป็นตัวแปรต่อเนื่อง ประวัติพื้นฐานของเบาหวาน 59 ใช้แคลเซียมผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร ฮอร์โมนทดแทน (ไม่มี ก่อนหน้านี้ ปัจจุบัน), รายได้ครอบครัวต่อปี (, $50000 ต่อปี และ $$ 50000 ต่อปี), และภูมิภาค (ตะวันออกเฉียงเหนือ ใต้ เชลซี เวสต์) ได้วิเคราะห์ categorically น้ำอาหาร เกลือ สัตว์โปรตีน และแคลเซียมถูกจัดประเภทเป็น quintilesวิเคราะห์ทางสถิติลักษณะพื้นฐานคำนวณได้ตามสถานะเหตุการณ์ neph-rolithiasis ใช้ chi-square วิเคราะห์เปรียบเทียบ categor - ical ตัวแปร การทดสอบ t ที่ใช้เปรียบเทียบตัวแปรต่อเนื่อง ด้วยการแจกแจงปกติ ใช้ Wilcoxon อันดับผลทดสอบเปรียบเทียบตัวแปรต่อเนื่องด้วยไม่ใช่ - การแจกแจงปกติ ค็อกซ์ propor tional อันตรายจากวิเคราะห์การถดถอย มีเรียงหน้าแข็งแกร่งหรือไม่ประเมินความสัมพันธ์ระหว่างประเภท BMI และปัญหานิ่วในไตกับปรับปรุง priori ความ nephrolithiasis ปัจจัยเสี่ยง (อายุ เชื้อชาติ/ชาติพันธุ์-ity เบาหวาน แห้งเสริมแคลเซียม ติดขัดแทนฮอร์โมน รายได้ ภูมิภาค และ quintiles บริโภคอาหารประจำวันของน้ำ โซเดียม โปรตีนสัตว์ และแคลเซียม) แบบที่สองประเมินความสัมพันธ์อิสระระหว่างสัปดาห์จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัด
จุดมุ่งหมายหลักของเราคือการประเมินความสัมพันธ์อิสระระหว่างการออกกำลังกายสัปดาห์ปริมาณพลังงานอาหารและค่าดัชนีมวลกายและ nephrolithiasis เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น การออกกำลังกายที่ถูกกำหนดโดยใช้แบบสอบถามที่จ่าหน้าความถี่ระยะเวลาและความรุนแรงของการมีส่วนร่วมในรูปแบบที่แตกต่างกันของการออกกำลังกาย รายสัปดาห์การออกกำลังกายการพักผ่อนหย่อนใจและเดินต่อกิโลกรัมที่คำนวณได้จากการคูณระดับการใช้พลังงานที่ได้รับมอบหมายสำหรับแต่ละประเภทของกิจกรรมตามชั่วโมงการใช้สิทธิต่อสัปดาห์ในการคำนวณเทียบเท่าการเผาผลาญอาหารทั้งหมดต่อสัปดาห์ (เม็ตส์ต่อสัปดาห์) .23,53-55 การออกกำลังกายได้รับการประเมิน เด็ดขาด (ไม่ได้ใช้งาน 0.1-4.9, 5-9.9, 10-19.9, 20-29.9, $ 30 เม็ตส์ / สัปดาห์) ด้วยการใช้ตัวอย่างที่สุ่มจาก 536 ผู้เข้าร่วมมาตรการที่สองของตัวแปรการออกกำลังกายทั้งหมดได้รับการตรวจสอบ AP- proximately 10 สัปดาห์หลังจากพื้นฐาน ความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำ (ถ่วงน้ำหนัก k) สำหรับตัวแปรกิจกรรมอยู่ในช่วง 0.53-0.72 และความสัมพันธ์ intraclass สำหรับการออกกำลังกายรวม 0.77 ทำา dicating agreement.49 แข็งแกร่ง
พลังงานในอาหารประจำวันและการบริโภคอาหารที่ถูกกำหนดโดยปริมาณกึ่ง แบบสอบถามอาหารความถี่ของการกำหนดเป้าหมายการบริโภคใน 3 เดือนที่ผ่านมาและวิเคราะห์โดยใช้มหาวิทยาลัยมินนิโซตาธาตุอาหารระบบข้อมูลสำหรับซอฟแวร์การวิจัย (Minneapolis, MN) 0.52 การแก้ไขบางส่วนของอคติที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคตนเองรายงาน, สอบเทียบพลังงานในอาหารได้ การบริโภค (กิโลแคลอรีต่อวัน) ได้ดำเนินการตามที่อธิบายไว้ elsewhere.48,56,57 Bootstrapping (500 ตัวอย่าง) สร้าง CIS 95% สำหรับปริมาณพลังงานการสอบเทียบการบัญชีสำหรับ iation var- ตัวอย่างในประมาณการค่าสัมประสิทธิ์การสอบเทียบ การสอบเทียบปริมาณพลังงานอาหารที่ได้รับการวิเคราะห์อย่างเด็ดขาด (1800, 1800-2199, 2200-2499, $ 2,500 kcal / ลึก) 1,800-2,199 กิโลแคลอรีต่อวันเป็นหมวดหมู่อ้างอิง.
ตัวแปรชั่งน้ำหนักตัวรวมทั้งมีการวัดโดยใช้เทคนิคที่ได้มาตรฐาน ค่าดัชนีมวลกายได้รับการวิเคราะห์อย่างเด็ดขาด (18.5, 18.5-24.9, 25-29.9, 30-34.9, $ 35 กก / m2) ในขณะที่เราคาดว่าผลกระทบที่ไม่เป็นเชิงเส้นของค่าดัชนีมวลกายความเสี่ยงหิน เชื้อชาติ / จำแนกตามส่วนร่วมและรวมเป็นปัจจัยรบกวนเพราะความแตกต่างในความชุกและอุบัติการณ์ของหิน formation.1,58 อายุได้รับการวิเคราะห์เป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่อง ประวัติศาสตร์พื้นฐานของผู้ป่วยโรคเบาหวาน, 59 การใช้งานของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารแคลเซียมฮอร์โมนทดแทน (ไม่ก่อนปัจจุบัน) รายได้ของครอบครัวประจำปี (50,000 ดอลลาร์ต่อปีและ $$ 50,000 ต่อปี) และภูมิภาค (ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, ภาคใต้, มิดเวสต์, เวสต์) ถูกนำมาวิเคราะห์อย่างเด็ดขาด น้ำอาหาร, เกลือ, โปรตีนจากสัตว์และแคลเซียมถูกแบ่งออกเป็น Quintiles.
สถิติการวิเคราะห์
ลักษณะพื้นฐานจะถูกคำนวณตามสถานะ rolithiasis neph- เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น การวิเคราะห์ไคสแควร์ถูกนำมาใช้เพื่อเปรียบเทียบ categor- ตัวแปร iCal การทดสอบค่าทีถูกใช้ในการเปรียบเทียบตัวแปรอย่างต่อเนื่องกับการแจกแจงปกติ การทดสอบ Wilcoxon อันดับผลรวมถูกใช้ในการเปรียบเทียบตัวแปรอย่างต่อเนื่องกับการจัดจำหน่ายที่ไม่ปกติ ค็อกซ์สัดวิเคราะห์การถดถอยอันตราย tional กับ SEMs ที่แข็งแกร่งประเมินความสัมพันธ์ระหว่างประเภทค่าดัชนีมวลกายและนิ่วในไตเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับการปรับเบื้องต้นสำหรับปัจจัยเสี่ยง nephrolithiasis (อายุการแข่งขัน / ethnic- ity; เบาหวานอาหารเสริมแคลเซียมฮอร์โมนทดแทนการบำบัด ment; รายได้ ; ภูมิภาคและ Quintiles การบริโภคประจำวันอาหารน้ำโซเดียมโปรตีนจากสัตว์และแคลเซียม) รูปแบบที่สองการประเมินสมาคมอิสระระหว่างทางกายภาพรายสัปดาห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัด
จุดประสงค์หลักของเราคือ เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างกิจกรรมอิสระรายสัปดาห์ การบริโภคอาหารพลังงานและค่าดัชนีมวลกาย และโรคนิ่วไตที่เกิดขึ้น กิจกรรมทางกายที่ถูกกำหนดโดยแบบสอบถามที่ระบุความถี่ ระยะเวลา และความเข้มของการมีส่วนร่วมที่แตกต่างกันในรูปแบบของกิจกรรมทางกายภาพสัปดาห์กิจกรรมสันทนาการและเดินต่อกิโลกรัมถูกคำนวณโดยการคูณที่ให้พลังงานระดับสำหรับแต่ละประเภทของกิจกรรมโดยชั่วโมงออกกำลังกายต่อสัปดาห์เพื่อคำนวณการเผาผลาญรวมเทียบเท่าต่อสัปดาห์ ( เม็ตส์ต่อสัปดาห์ กิจกรรมทางกาย 23,53 – 55 ประเมินไม่แน่ชัด ( 0.1 – 4.9 5 – 10 10 54 , – , 20 –ที $ 30 เม็ตส์ / สัปดาห์ )ด้วยการใช้ของตัวอย่างสุ่มของแต่คน วัดที่สองของกิจกรรมทางกายภาพทั้งหมดการตรวจสอบตัวแปร AP - 10 สัปดาห์ พบว่าระดับ ความน่าเชื่อถือและ ( หนัก K ) สำหรับตัวแปรกิจกรรมตั้งแต่ 0.53 ถึง 0.72 และค่ากิจกรรมทางกายภาพทั้งหมดที่แสดงเป็น 0.77 , - dicating 49
ข้อตกลงที่แข็งแกร่งทุกวัน อาหาร พลังงาน และสารอาหารที่ได้รับถูกกำหนดโดยกึ่งแบบสอบถามความถี่อาหารบริโภคปริมาณเป้าหมาย ในช่วง 3 เดือน วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ มหาวิทยาลัยมินนิโซตา สารอาหารข้อมูลระบบสำหรับซอฟต์แวร์การวิจัย ( Minneapolis , MN ) 52 เพื่อแก้ไขบางส่วนของอคติที่เกี่ยวข้องกับ self-reported บริโภคคาลิบร้า - tion ของการบริโภคอาหารพลังงาน ( กิโลแคลอรี่ต่อวัน ) ได้ดำเนินการตามที่อธิบายไว้ในที่อื่น 48,56,57 bootstrapping ( 500 คน ) สร้าง CIS 95% สำหรับปรับบัญชีการบริโภคพลังงานตัวอย่าง var - l สอบเทียบค่าสัมประสิทธิ์ในประมาณการ มาตรฐานอาหารบริโภคพลังงานวิเคราะห์แน่ชัด ( 1 , 800 , 1800 – 2200 2199 – 2499 , ,$ 2 , 500 กิโลแคลอรี / วัน ) 1 , 800 กิโลแคลอรี่ต่อวันด้วย ( 1767 เป็นประเภทอ้างอิง
ตัวแปรสัดส่วนน้ำหนักและวัด รวมทั้งการใช้เทคนิคมาตรฐาน วิเคราะห์แน่ชัด ( BMI 18.5 - 24.9 18.5 ที 25 – 30 – 75 , $ 35 kg / m2 ) เราคาดว่าค่าผลกระทบของความเสี่ยงในมวลหินเชื้อชาติ / ชาติพันธุ์ที่จัดโดยผู้เข้าร่วมและรวมเป็น confounder เพราะความแตกต่างในอัตราความชุกและอุบัติการณ์ของนิ่วของ 1,58 อายุมีจำนวนตัวแปรต่อเนื่อง ประวัติพื้นฐานของโรคเบาหวาน , 59 ใช้อาหารเสริมแคลเซียม ฮอร์โมนทดแทน ( ไม่มี ก่อนปัจจุบัน ) รายได้ครอบครัวประจำปี ( $ 50 , 000 ต่อปีและ $ 50 , 000 ต่อปี )ภูมิศาสตร์และภูมิภาค ( ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ , ภาคใต้ , ตะวันตก , ตะวันตก ) วิเคราะห์ข้อมูลอย่างเด็ดขาด อาหาร น้ำ เกลือ โปรตีนจากสัตว์ และแคลเซียม แบ่งเป็นเป้าหมายหลักของเรา .

สถิติวิเคราะห์คุณลักษณะพื้นฐานคำนวณตาม neph - เหตุการณ์ rolithiasis สถานะ การวิเคราะห์ไคสแควร์เพื่อเปรียบเทียบ categor เกี่ยวกับตัวแปร