5. Conclusions and recommendationsT

5. Conclusions and recommendations
The study showed that mulching fields with maize residues at
application rates of 4 t ha
1 under CA in areas with high termite
infestation levels leads to increased termite numbers compared to
CMP. This confirms and provides scientific evidence to the farmers'
opinion that addition of crop residues attracts more termites.
Furthermore, the study shows no significant crop lodging differences
within CA systems irrespective of the residue rates applied,
but rather the shift from CMP to CA, results in significant increase in
crop lodging. Therefore, in fields infested by Macrotermitinae termites,
the general notion that application of residues minimises
crop lodging is disqualified as long as residues are applied at the
beginning of the season. We also conclude that the absence of soil
tillage through the minimum soil disturbance principle of CA,
Table 2
Effects of different residue amounts on mean termite numbers per m2
, maize yield and percent lodged plants by termites under CA compared to CMP.
Treatments Mean number of termites/m2 (SEM) Maize yield kg ha
1 (SEM) Percent lodged plants (SEM)
2008/9 2009/10 Season effect (%)* 2008/9 2009/10 Season effect (%)* 2008/9e2009/10
CA- 0 t ha
1 residue cover 300 (150)a 283 (56)a
6 2900 (572)a 2348 (165)a
19 47.1 (4.77)a
CA- 2t ha
1 residue cover 2100 (500)b 263 (34)a
88 3055 (593)a 2814 (131)c
8 43.3 (3.7)a
CA -4t ha
1 residue cover 3050 (600)b 1179 (150)b
61 3034 (691)a 2693 (105)bc
11 39 (4.5)ab
CA- 6t ha
1 residue cover 2662 (450)b 1121 (100)b
60 3348 (623)a 2756 (156)bc
18 44.9 (1.24)a
Conventional ploughing (CMP) 25 (8)c 358 (145)a 1332 2117 (230)b 2570 (103)ab 21 34 (5.23)b
Means in the same column followed by the same letters are not significantly different at P < 0.05.
Numbers in parentheses refer to Standard Error of Means (SEM).
* Season effect (%) is the difference between the two seasons' means for each respective treatment expressed as a percentage of 2008/9 result.
E.F. Mutsamba et al. / Crop Protection 82 (2016) 60e64 63
contributes to increased termite activity in CA systems compared to
tilled soils.
Consequently, the study also showed that CA resulted in higher
crop yield compared to CMP. However, this higher maize yield
obtained from CA systems could not be attributed to addition of
residues as increasing residue application rates did not significantly
contribute to maize yield improvement. It is therefore recommended
that when implementing CA, particularly in environments
dominated by the Macrotermes termites, there is need for termite
control measures and timely crop harvesting to minimize yield
losses due to lodging caused by termite damage.
Acknowledgements
This work was conducted through the Research Platform ‘Production
and Conservation Partnership’ RP-PCP funded by the
French Agricultural Research Centre for International Development
(CIRAD). We therefore thank and acknowledge the Ministere

Français des Affaires Etrangeres for the support through the French

Embassy in Zimbabwe. We would also like to acknowledge additional
funds provided to us through the University of Zimbabwe by
the Regional Universities Forum for Capacity Building in Agriculture
(RUFORUM), supported by the Rockefeller Foundation. We
wish also to thank our colleague Mr. M. Mutema who was on a
parallel but complementary study, for his assistance during data
collection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปและข้อเสนอแนะการศึกษาแสดงให้เห็นว่า คลุมดินฟิลด์กับข้าวโพดตกค้างที่โปรแกรมพิเศษ 4 t ฮา 1 ภายใต้ CA ในพื้นที่ที่มีปลวกสูงรบกวนลูกค้าเป้าหมายระดับเลขปลวกเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับCMP นี้ยืนยัน และหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ให้ชาวความคิดเห็นที่ของตกค้างพืชดึงดูดปลวกเพิ่มเติมนอกจากนี้ การศึกษาแสดงพืชไม่สำคัญเสนอความแตกต่างภายในระบบ CA โดยไม่คำนึงถึงราคาที่ตกค้างที่ใช้แต่การเปลี่ยนจาก CMP ใน CA ผลเพิ่มพืชพัก ดังนั้น ในเขตที่มีรบกวน โดยปลวก Macrotermitinaeความคิดทั่วไปว่า โปรแกรมตกค้างลดลงเสนอพืชเป็นเกณฑ์ตราบใดที่ตกค้างจะใช้ในการจุดเริ่มต้นของฤดูกาล เรายังสรุปที่ของดินtillage ผ่านหลักการรบกวนดินน้อยที่สุดของ CAตารางที่ 2ผลของสารตกค้างต่าง ๆ เงินหมาย เลขปลวกต่อ m2ผลผลิตของข้าวโพดและร้อยละบริดจ์พืชปลวกภายใต้ CA เมื่อเทียบกับ CMPรักษาหมายถึงจำนวนของ ปลวก/m2 (SEM) กก.ผลผลิตข้าวโพด ฮา 1 เปอร์เซ็นต์ (SEM) ยื่นหากพืช (SEM)2008/9 2009/10 ฤดูกาลผล (%) * ผลฤดูกาล 2008/9 2009/10 (%) * 2008/9e2009 10CA-0 t ฮา กาก 1 ปก 300 (150) 283 (56) 2900 6 (572) 2348 รายการ (165) 47.1 19 (4.77)CA 2 ทีฮา กาก 1 ปกบี 2100 (500) (34) 263 3055 88 (593) c 2814 (131) 43.3 8 (3.7) มีCA-4 ทีฮา กาก 1 ปก 3050 (600) บีบี 1179 (150) 61 3034 (691) 2693 (105) bc 11 39 (4.5) abCA-6t ฮา กาก 1 ปก 2662 (450) บีบี 1121 (100) 60 3348 (623) 2756 (156) bc 18 44.9 (1.24)ปกติพืชมงคล (CMP) 25 (8) c 358 (145) 1332 2117 (230) 2570 (103) ab b 21 34 (5.23) bในคอลัมน์เดียวกันที่ตาม ด้วยตัวอักษรเดียวกันจะไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ P < 0.05ตัวเลขในวงเล็บหมายถึงข้อผิดพลาดมาตรฐานของวิธี (SEM)* ฤดูกาลผล (%) มีความแตกต่างระหว่างฤดูกาลสองหมายถึงแต่ละรักษาตามลำดับที่แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของผล 2008/9ร้อยเอ็ด Mutsamba E.F. / พืชป้องกัน 82 60e64 (2016) 63สนับสนุนกิจกรรมเพิ่มขึ้นปลวกในระบบ CA เมื่อเทียบกับไถดินดังนั้น การศึกษายังพบว่า CA ส่งผลให้สูงขึ้นผลผลิตของพืชเปรียบเทียบกับ CMP อย่างไรก็ตาม การผลผลิตของข้าวโพดที่สูงกว่านี้ได้รับจาก CA ระบบอาจไม่สามารถเกิดจากการเพิ่มของไม่ตกค้างเป็นการเพิ่มกากประยุกต์ราคาไม่มากนำไปสู่การปรับปรุงผลผลิตของข้าวโพด ดังนั้นแนะนำซึ่งเมื่อใช้ CA โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมครอบงำ โดยปลวก Macrotermes จำเป็นปลวกมาตรการควบคุมและเก็บเกี่ยวเพื่อลดผลผลิตพืชเหมาะความสูญเสียเนื่องจากสิ่งที่เกิดความเสียหายของปลวกถาม-ตอบงานนี้ดำเนินการผ่านแพลตฟอร์มวิจัย ' ผลิตและอนุรักษ์ ' RP PCP ได้รับทุนการศูนย์วิจัยเกษตรฝรั่งเศสเพื่อพัฒนาระหว่างประเทศ(CIRAD) เราจึงขอขอบคุณ และรับทราบที่ MinistereEtrangeres ฝรั่งเศส des และสนับสนุนผ่านฝรั่งเศสสถานทูตในประเทศไทย เราต้องการทราบเพิ่มเติมเงินให้เราผ่านมหาวิทยาลัยไทยโดยฟอรั่มมหาวิทยาลัยภูมิภาคเพื่อสร้างศักยภาพในการเกษตร(RUFORUM), ได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิร็อกกี้เฟลเลอร์ เราขอขอบคุณเพื่อนร่วมงานของเรานาย M. Mutema ที่อยู่ยังมีศึกษาที่เป็นคู่ขนาน แต่เสริม ขอความช่วยเหลือของเขาระหว่างข้อมูลคอลเลกชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุปผลการวิจัยและข้อเสนอแนะ
จากการศึกษาแสดงให้เห็นว่าคลุมดินเขตข้อมูลที่มีสารตกค้างข้าวโพดที่
อัตราการใช้ 4 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ภายใต้ CA ในพื้นที่ที่มีปลวกสูง
ระดับรบกวนนำไปสู่การเพิ่มจำนวนปลวกเมื่อเทียบกับ
ซีเอ็มพี นี้เป็นการยืนยันและมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพื่อเกษตรกร
เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของเศษซากพืชดึงดูดปลวกมากขึ้น.
นอกจากนี้การศึกษาแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พักพืช
ในระบบ CA โดยไม่คำนึงถึงอัตราที่เหลือนำไปใช้
แต่เปลี่ยนจากซีเอ็มพีกับ Ca ผล ในการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน
ที่พักพืช ดังนั้นในสาขากลิ่นเหม็นจากปลวก Macrotermitinae,
ความคิดทั่วไปว่าการใช้สารตกค้างลด
ที่พักพืชถูกตัดสิทธิ์ตราบเท่าที่ตกค้างถูกนำมาใช้ใน
ช่วงต้นฤดูกาล นอกจากนี้เรายังสรุปได้ว่าการขาดหายไปของดิน
ดินผ่านหลักการรบกวนดินต่ำสุดของ CA,
ตารางที่ 2
ผลของปริมาณสารตกค้างที่แตกต่างกันเกี่ยวกับตัวเลขปลวกเฉลี่ยต่อ M2
ผลผลิตข้าวโพดและร้อยละแค้นพืชโดยปลวกภายใต้ CA เมื่อเทียบกับซีเอ็มพี.
การรักษาหมายถึงจำนวน ปลวก / m2 (SEM) ผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 (SEM) ร้อยละแค้นพืช (SEM)
2008/9 2009/10 ผลซีซั่น (%) * 2008/9 2009/10 ผลซีซั่น (%) * 2008 / 9e2009 / 10
CA- 0 ตันต่อเฮกตาร์ 1 ตกค้างครอบคลุม 300 (150) 283 (56) หรือไม่? 6 2900 (572) ก 2348 (165) หรือไม่? 19 47.1 (4.77) ก
ฮ่า CA- 2T 1 ตกค้างปก 2100 (500) B 263 (34) หรือไม่ 88 3055 (593) ก 2814 (131) C 8 43.3 (3.7) ก
CA -4t ฮ่า 1 ตกค้างปก 3050 (600) ข 1179 (150) B? 61 3034 (691) ก 2693 (105) BC 11 39 (4.5) AB
CA- 6T ฮ่า 1 ตกค้างปก 2662 (450) ข 1121 (100) B? 60 3348 (623) ก 2756 (156) BC? 18 44.9 (1.24) ก
ธรรมดา ไถ (CMP) 25 (8) C 358 (145) ก 1332 2117 (230) ข 2570 (103) AB 21 34 (5.23) ข
หมายถึงในคอลัมน์เดียวกันตามด้วยตัวอักษรเดียวกันจะไม่แตกต่างกันที่ P <0.05
ตัวเลขในวงเล็บหมายถึงข้อผิดพลาดมาตรฐานหมายถึง (SEM).
* ผลซีซั่น (%) ความแตกต่างระหว่างสองฤดูกาล 'หมายถึงการรักษาในแต่ละครั้งนั้นแสดงเป็นร้อยละของ 2008/9 ผลที่ตามมา.
EF Mutsamba et al, / Crop Protection 82 (2016) 60e64 63
ก่อให้เกิดกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นปลวกในระบบ CA เมื่อเทียบกับ
ดินไถพรวน.
ดังนั้นการศึกษายังแสดงให้เห็นว่า CA ส่งผลให้สูงกว่า
ผลผลิตเมื่อเทียบกับซีเอ็มพี แต่นี้ผลผลิตข้าวโพดสูงกว่า
ที่ได้รับจากระบบ CA ไม่สามารถนำมาประกอบกับการเพิ่มขึ้นของ
สารตกค้างกับการเพิ่มอัตราการใช้สารตกค้างไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ
นำไปสู่การเพิ่มผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ จึงขอแนะนำ
ว่าเมื่อดำเนิน CA, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่
ครอบงำโดยปลวก Macrotermes มีความจำเป็นสำหรับปลวก
มาตรการในการควบคุมและการเก็บเกี่ยวพืชผลในเวลาที่เหมาะสมเพื่อลดอัตราผลตอบแทน
การสูญเสียเนื่องจากที่พักเกิดจากความเสียหายปลวก.
กิตติกรรมประกาศ
งานนี้ได้ดำเนินการผ่านแพลตฟอร์มการวิจัย 'การผลิต
และการอนุรักษ์ความร่วมมือ' RP-PCP รับการสนับสนุนจาก
ศูนย์วิจัยฝรั่งเศสการเกษตรเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ
(CIRAD) ดังนั้นเราจึงขอขอบคุณและรับทราบ Ministere?
Français des Affaires Etrangeres สำหรับการสนับสนุนผ่านฝรั่งเศสหรือไม่
สถานทูตในซิมบับเว นอกจากนี้เรายังต้องการที่จะได้รับทราบเพิ่มเติม
เงินให้กับเราผ่านทางมหาวิทยาลัยซิมบับเวโดย
มหาวิทยาลัยในภูมิภาคสำหรับการก่อสร้างอาคารฟอรั่มความจุในการเกษตร
(RUFORUM) สนับสนุนโดยมูลนิธิกี้เฟลเลอร์ เรา
หวังว่ายังจะขอขอบคุณเพื่อนร่วมงานของเรานายเอ็ม Mutema ที่กำลังอยู่ในระหว่าง
การศึกษาคู่ขนาน แต่เสริมสำหรับความช่วยเหลือของเขาในช่วงข้อมูล
คอลเลกชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ข้อสรุปและข้อเสนอแนะผลการศึกษาพบว่า การคลุมดินทุ่งนาข้าวโพดที่ตกค้างอัตราการใช้ 4 T ha1 ภายใต้ CA ในพื้นที่ที่มีปลวกสูงมาเพิ่มระดับ นำไปสู่ตัวเลขเปรียบเทียบกับปลวก190 . นี้จะยืนยันและมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของเกษตรกรความคิดเห็นที่ 2 ตกค้างพืชดึงดูดปลวกอีกนอกจากนี้ ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าพืชที่แตกต่างกันไม่แตกต่างกันภายใน CA ระบบไม่กาก อัตราที่ใช้แต่เปลี่ยนจาก 190 ใน CA , ผลในการเพิ่มขึ้นอย่างมากในพืชอาหาร ดังนั้น ในเขตการรบกวนโดย macrotermitinae ปลวกทั่วไปการตกค้างช่วยลดความคิดที่ว่าพืชที่ถูกตัดสิทธิ์ ตราบใดที่มีการใช้ที่ตกค้างเริ่มต้นฤดูกาล เราก็สรุปได้ว่า ขาดดินการไถพรวนดินผ่านขั้นต่ำรบกวนหลักการของแคลิฟอร์เนียตารางที่ 2ผลของปริมาณกากที่แตกต่างกันหมายถึงปลวกหมายเลขต่อตารางเมตรผลผลิตข้าวโพดและเปอร์เซ็นต์ค้างพืชโดยปลวกใต้ CA เมื่อเทียบกับซีเอ็มพี .การรักษาหมายถึงจำนวนของปลวก / m2 ( SEM ) ผลผลิตของ ข้าวโพดกิโลกรัม ha1 ( SEM ) ค้าง ( SEM ) และพืช2008 / 9 / 10 ฤดูกาล 2009 ผล ( % ) * 9 ฤดูกาล 2008 / 2009 / 10 ผล ( % ) * 2008 / 10 / 9e2009แคลิฟอร์เนีย - 0 t ha1 กากครอบคลุม 300 ( 150 ) 283 ( 56 ) 6 2 , 900 ( 572 ) 333 ( 165 ) 19 47.1 ( 4.77 )แคลิฟอร์เนีย - 2t ha1 กากคลุม 2100 ( 500 ) B 263 ( 34 ) 88 เหรียญ ( 593 ) 2814 ( 131 ) C 8 43.3 ( 3.7 )แคลิฟอร์เนีย - 4T ha1 กาก cover , 050 ( 600 ) b 816 ( 150 ) B 61 3034 ( 691 ) 1 ( 105 ) พ.ศ. 11 39 ( 4.5 ) .แคลิฟอร์เนีย - 6T ha1 กากครอบ 2662 ( 450 ) B 1329 ( 100 ) B 60 3348 ( 623 ) 2756 ( 156 ) พ.ศ. 18 44.9 ( 1.24 )ปกติไถ ( CMP ) 25 ( 8 ) C 358 ( 145 ) 1891 2117 ( 230 ) 0 B ( 103 ) AB 21 34 ( 5.23 ) บีหมายความว่า ในคอลัมน์เดียวกันตามด้วยตัวอักษรเดียวกันจะไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p < 0.05ตัวเลขในวงเล็บหมายถึงค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของค่าเฉลี่ย ( SEM )* ฤดูผล ( % ) คือความแตกต่างระหว่างสองซีซั่นส์ ' หมายความว่า สำหรับแต่ละการรักษาแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของ 2008 / 9 ผลe.f. mutsamba et al . การป้องกันพืช / 82 ( 2016 ) 60e64 63มีส่วนช่วยเพิ่มปลวกกิจกรรมในระบบเมื่อเทียบกับประเทศสหรัฐอเมริกาดินที่เพาะปลูก .การศึกษายังพบว่า CA ให้สูงขึ้นผลผลิตพืชเทียบกับซีเอ็มพี . อย่างไรก็ตาม สูงกว่าผลผลิตของ ข้าวโพดที่ได้รับจาก CA ระบบไม่สามารถบันทึกเพิ่มตกค้าง เช่น การเพิ่มอัตราการใช้กากไม่แตกต่างกันสนับสนุนการปรับปรุงผลผลิตข้าวโพด จึงแนะนำเมื่อใช้ CA , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมmacrotermes dominated โดยปลวก มีความต้องการสำหรับปลวกมาตรการควบคุมและทันเวลาพืชผลเก็บเกี่ยวผลผลิตลดความสูญเสียเนื่องจากเกิดจากความเสียหายที่ปลวกกิตติกรรมประกาศงานนี้ดำเนินการผ่านเวทีวิจัยการผลิตห้างหุ้นส่วนและการอนุรักษ์ rp-pcp ได้รับสนับสนุนจากศูนย์วิจัยการเกษตรเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศฝรั่งเศส( ซีร้าด ) เราจึงขอบคุณและรับทราบ ministereฟร็องซัว เอไอเอส เดสน้อย etrangeres สำหรับการสนับสนุนจากฝรั่งเศสสถานทูตในซิมบับเว เรายังต้องการทราบเพิ่มเติมเงินให้กับเราผ่านทางมหาวิทยาลัยของซิมบับเว โดยเวทีมหาวิทยาลัยในภูมิภาคเพื่อสร้างความสามารถในด้านการเกษตร( ruforum ) โดยได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ . เราขอขอบคุณเพื่อนของเราคุณยัง mutema ใครในม.ขนาน แต่เสริมการศึกษา สำหรับความช่วยเหลือของเขาในช่วงข้อมูลคอลเลกชัน