depends on the efficiency of the fa

depends on the efficiency of the farms in the actual sample.
The farms were ranked by DEA-analysis according to
how high gross margin they produced given three different
inputs; acreage of land, cowshed capacity and milk
quota.
The ranking coefficient was used as the dependent
variable in a regression model with approximately 80
relevant biological and economic explanatory variables.
After finalising the analysis, the study resulted in a list
of approximately 13 variables that explain why some
farms are more efficient than others. A selection of the
variables (e.g., total roughage costs, milk delivered of
quota, heifers age) are provided as an example for one
farm in Table 2. The table shows the results for one
farm for the two last years together with a reference
group. The reference group is useful for benchmarking,
and represents an average of farms of similar size
localised in an area with comparable production conditions.
Heifers age is one of the variables that is important
in predicting economic efficiency. Heifers at the
actual farm calved when they were 27.8 months old in
2008, an increase from 25.0 months in 2007. Compared
to the reference group the current farm is worse
off, and should consider taking measures in order to
regain the position it had in 2007. Similarly, insemination
costs have increased from 0.10 in 2007 to 0.14 in
2008, which is well above the costs of the reference
group.
The fact that the study finds a combination of both
biological and economic key performance indicators
points to the importance of including both types of
data. An alternative model consisting of purely biological
data reached only half the explanatory power compared
to the model referred above. However, despite
having access to an enlarged dataset, many questions
are still left unanswered. For example, the farmer might
ask: “How do I reduce my veterinary costs per litre
milk?” Confronted with such questions the analysis of
cattle and economic databases offers very little, if any,
information on how farmers with low veterinary costs
manage their herd. In order to obtain a better understanding
there is a need to get behind the figures.
Hence, we need other perspectives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของฟาร์มในตัวอย่างแท้จริงฟาร์มได้รับการจัดอันดับ โดย DEA-วิเคราะห์ตามกำไรขั้นต้นสูงที่พวกเขาผลิตให้สามแตกต่างกันอินพุต acreage ของนม และคาวเชดกำลัง ที่ดินโควต้าใช้สัมประสิทธิ์การจัดอันดับเป็นผู้อยู่ในอุปการะตัวแปรในแบบจำลองถดถอยมีประมาณ 80เกี่ยวข้องชีวภาพ และเศรษฐกิจอธิบายตัวแปรหลังจาก finalising การวิเคราะห์ การศึกษาผลในรายการประมาณ 13 ตัวแปรที่อธิบายเหตุผลบางฟาร์มมีประสิทธิภาพมากกว่าผู้อื่น การเลือกตัวแปร (เช่น ต้นทุนรวม roughage นมที่ส่งของโควต้า อายุ heifers) ให้เป็นตัวอย่างหนึ่งฟาร์มในตารางที่ 2 ตารางแสดงผลลัพธ์อย่างใดอย่างหนึ่งฟาร์มปี 2 ร่วมกับการอ้างอิงกลุ่ม กลุ่มอ้างอิงมีประโยชน์สำหรับการแข่งขันและแสดงที่ค่าเฉลี่ยของฟาร์มขนาดใกล้เคียงกันไหนในพื้นที่ที่มีเงื่อนไขการผลิตที่เทียบเท่าHeifers อายุเป็นตัวแปรที่มีความสำคัญอย่างใดอย่างหนึ่งในการทำนายประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ Heifers ในการcalved ฟาร์มจริงเมื่อพวกเขาเดือนเก่าใน 27.82008 เพิ่ม 25.0 เดือน 2550 การเปรียบเทียบการอ้างอิง ปัจจุบันฟาร์มจะแย่ปิด และควรพิจารณามาตรการเพื่ออีกตำแหน่งที่จะมีในปี 2007 ในทำนองเดียวกัน ผสมเทียมต้นทุนได้เพิ่มขึ้นจาก 0.10 ใน 2007 การ 0.14 ใน2008 ซึ่งสูงกว่าต้นทุนของการอ้างอิงดีกลุ่มความจริงที่ว่า การศึกษาพบว่าทั้งตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลักชีวภาพ และเศรษฐกิจจุดสำคัญของทั้งสองชนิดรวมทั้งข้อมูล แบบจำลองทางเลือกประกอบด้วยชีวภาพเพียงอย่างเดียวข้อมูลถึงเปรียบเทียบอธิบายเพียงครึ่งหนึ่งของพลังงานแบบจำลองอ้างอิงข้างต้น อย่างไรก็ตาม แม้ว่าไม่มีการชุดข้อมูลขนาดใหญ่ หลายคำถามจะยังคงเหลือยังไม่ได้ตอบ ตัวอย่าง ชาวนาอาจถาม: "วิธีทำฉันลดต้นทุนของฉันสัตวแพทย์ต่อลิตรนม" เผชิญกับคำถามดังกล่าววิเคราะห์วัวควายและฐานข้อมูลทางเศรษฐกิจมีน้อยมาก ถ้ามีข้อมูลวิธีเกษตรกรมีต่ำต้นทุนสัตวแพทย์จัดการฝูงของพวกเขา เพื่อให้ได้ความเข้าใจไม่จำเป็นต้องรับหลังตัวเลขดังนั้น เราได้มุมมองอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของฟาร์มในกลุ่มตัวอย่างที่เกิดขึ้นจริง.
ฟาร์มได้รับการจัดอันดับโดยปปการวิเคราะห์ตาม
วิธีการที่อัตรากำไรขั้นต้นสูงที่พวกเขาได้รับการผลิตที่แตกต่างกันสาม
ปัจจัยการผลิต; พื้นที่เพาะปลูกที่ดินจุคอกวัวและนม
โควต้า.
ค่าสัมประสิทธิ์การจัดอันดับที่ถูกใช้เป็นที่ขึ้นอยู่กับ
ตัวแปรในตัวแบบการถดถอยที่มีประมาณ 80
ตัวแปรที่เกี่ยวข้องอธิบายทางชีวภาพและเศรษฐกิจ.
หลังจากจบการวิเคราะห์การศึกษาส่งผลให้ในรายการ
ประมาณ 13 ตัวแปรที่อธิบาย ทำไมบาง
ฟาร์มมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ การเลือกของ
ตัวแปร (เช่นค่าใช้จ่ายอาหารหยาบรวมส่งนมของ
โควต้าอายุสาว) ไว้ให้เป็นตัวอย่างหนึ่ง
ฟาร์มในตารางที่ 2 ตารางแสดงผลสำหรับหนึ่ง
ฟาร์มในช่วงสองปีที่ผ่านมาพร้อมกับการอ้างอิง
กลุ่ม . กลุ่มอ้างอิงจะเป็นประโยชน์สำหรับการเปรียบเทียบ
และแสดงค่าเฉลี่ยของฟาร์มขนาดใกล้เคียงกัน
ภาษาท้องถิ่นในพื้นที่ที่มีสภาพการผลิตเทียบเคียง.
อายุวัวเป็นหนึ่งในตัวแปรที่มีความสำคัญ
ในการทำนายประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ สาวที่
เกิดขึ้นจริงในฟาร์ม calved เมื่อพวกเขา 27.8 เดือนใน
ปี 2008 เพิ่มขึ้นจาก 25.0 เดือนในปี 2007 เมื่อเทียบ
กับกลุ่มอ้างอิงฟาร์มปัจจุบันจะเลวร้ายยิ่ง
ออกและควรพิจารณาการใช้มาตรการในการที่จะ
คืนตำแหน่งมันก็มีในปี 2007 . ในทำนองเดียวกันผสมเทียม
ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นจาก 0.10 ในปี 2007 เพื่อ 0.14 นิ้ว
ปี 2008 ซึ่งสูงกว่าค่าใช้จ่ายของการอ้างอิง
กลุ่ม.
ความจริงที่ว่าการศึกษาพบว่าการรวมกันของทั้งสอง
ทางชีวภาพและตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่สำคัญทางเศรษฐกิจ
ชี้ไปที่ความสำคัญของทั้ง ประเภท
ข้อมูล รูปแบบทางเลือกประกอบด้วยทางชีวภาพอย่างหมดจด
ถึงข้อมูลเพียงครึ่งหนึ่งของพลังงานอธิบายเมื่อเทียบ
กับรูปแบบที่อ้างข้างต้น อย่างไรก็ตามแม้จะ
มีการเข้าถึงชุดข้อมูลที่ขยายคำถามมากมาย
ที่เหลือยังไม่ได้ตอบ ตัวอย่างเช่นชาวนาอาจ
ถาม: "ฉันจะลดค่าใช้จ่ายสัตวแพทย์ของฉันต่อลิตรวิธี
นม "เผชิญหน้ากับคำถามเช่นการวิเคราะห์
วัวและฐานข้อมูลทางเศรษฐกิจมีน้อยมากถ้ามี
ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีเกษตรกรมีต้นทุนต่ำสัตวแพทย์
จัดการฝูงของพวกเขา . เพื่อให้ได้ความเข้าใจที่ดี
มีความต้องการที่จะได้รับหลังตัวเลข.
ดังนั้นเราต้องมุมมองอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของฟาร์มในตัวอย่างแท้จริง
ฟาร์มถูกจัดอันดับโดยการวิเคราะห์ DEA ตาม
สูงยอดรายรับของพวกเขาผลิต 3 ข้อมูลต่าง ๆให้
; หน่วยวัดพื้นที่เป็นเอเคอร์ของที่ดิน , ความจุและคอกวัวนม

ค่าโควต้า การใช้ตัวแปรในตัวแบบการถดถอยกับ
ประมาณ 80 ที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรทางเศรษฐกิจ การชีวภาพ
.
หลังจากจบการวิเคราะห์ ศึกษา เพียง
ประมาณ 13 ตัวแปรที่อธิบายว่าทำไมบางคน
ฟาร์มที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ การเลือกของ
ตัวแปร ( เช่น รวมต้นทุนอาหาร นม ส่งของ
โควต้าตัวอายุ ) ไว้เป็นตัวอย่างสำหรับ
ฟาร์มในตารางที่ 2 ตารางแสดงผลหนึ่ง
ฟาร์มสำหรับสองปีสุดท้ายร่วมกับกลุ่มอ้างอิง

กลุ่มอ้างอิงที่เป็นประโยชน์สำหรับลูกค้า
และเป็นตัวแทนเฉลี่ยของฟาร์มขนาดเดียวกัน
แค่ในพื้นที่ที่มีเงื่อนไขการผลิตที่เทียบเท่า
ตัวอายุเป็นหนึ่งในตัวแปรที่สำคัญ
ทำนายประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ตัวที่ calved
ฟาร์มจริงเมื่อพวกเขา 27.8 เดือนเก่าใน
2551 เพิ่มขึ้นจาก 50 เดือนในปี 2007 เทียบ
เพื่ออ้างอิงกลุ่มฟาร์มปัจจุบันแย่
ปิด และควรพิจารณาใช้มาตรการเพื่อ
ฟื้นตำแหน่งได้ใน 2007 ในทำนองเดียวกันค่าใช้จ่ายผสมเทียม
ได้เพิ่มขึ้นจาก 0.10 บาท 0.14 ใน
2008 ซึ่งสูงกว่าต้นทุนของกลุ่มอ้างอิง
.
ที่ว่าพบการรวมกันของทั้งสอง

ทางชีวภาพและตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจจุดที่สำคัญของทั้งประเภท
ข้อมูล รูปแบบทางเลือกที่ประกอบด้วยข้อมูลทางชีวภาพ
หมดจดถึงเพียงครึ่งเดียวเมื่อเทียบกับรูปแบบการพลังงาน
อ้างอิงข้างต้น อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการขยายข้อมูล

หลายคำถามจะยังคงยังไม่ได้ตอบ . ตัวอย่างเช่น ชาวนาอาจ
ถาม : " ฉันจะลดต้นทุนการสัตวแพทย์ต่อลิตร
นม ?" เผชิญหน้ากับคำถามเช่นการวิเคราะห์
โคและฐานข้อมูลเศรษฐกิจเสนอน้อยมากถ้าใด ๆ ,
ข้อมูลว่าเกษตรกรมีต้นทุนทางสัตวแพทย์ต่ำ
จัดการฝูงของตน เพื่อให้ได้รับความเข้าใจ
มีต้องได้รับหลังตัวเลข
ดังนั้นเราต้องการมุมมองอื่นๆ