The means and standard deviations f

The means and standard deviations for times of the groups for all three tests are provided in Table 3. Tests of normality indicated that dependent variables were normally distributed. The single factor ANCOVA revealed a significant group effect F2,26 = 25.42, p = 0.000, power = 1.00 for the T-test agility measure change score, when controlling for Pre-test differences. As shown in Table 3, the plyometric group improved their T-Test agility times by -0.62 ± 0.24 sec, while the control group times were virtually unchanged 0.01 ± 0.14 sec. For the Illinois Agility test change score, a significant group effect F2,26 = 27.24, p = 0.000, power = 1.00 was found, when controlling for Pre-test differences. The plyometric training group improved their Illinois Agility Test times by -0.50 ± 0.32 sec and the control group times changed by -0.01 ± 0.05 sec. A significant group effect F2,26 = 7.83, p = 0.002, power = 0.923 was found for the force plate test change score, when using the Pre-test values as a covariate. The plyometric training group improved their force plate agility test times by -26.37 ± 21.89 msec and the control changed their times by -0.98 ± 6.33 msec, see Table 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายถึงการเบี่ยงเบนมาตรฐานเวลาของกลุ่มทดสอบทั้งหมด 3 มีอยู่ในตาราง 3 ทดสอบ normality ระบุว่า แจกจ่ายขึ้นอยู่กับตัวแปรปกติ ตัวเดียว ANCOVA เปิดเผยสำคัญกลุ่มผล F2, 26 = 25.42, p = 0.000 พลังงาน = 1.00 คะแนนเปลี่ยนแปลงหน่วยวัดของความคล่องตัว T-ทดสอบ เวลาสำหรับก่อนการทดสอบความแตกต่าง ดังแสดงในตารางที่ 3 กลุ่ม plyometric ของ T-ทดสอบความคล่องตัวเวลาที่ปรับปรุง โดย-0.62 ± 0.24 วินาที ขณะเวลากลุ่มควบคุมแทบเปลี่ยนแปลง 0.01 ± 0.14 วินาที สำหรับทดสอบความว่องไวของประเทศเปลี่ยนแปลงคะแนน ผลสำคัญกลุ่ม F2, 26 = 27.24, p = 0.000 พลังงาน = 1.00 พบ เวลาสำหรับก่อนการทดสอบความแตกต่าง กลุ่มการฝึก plyometric ปรับปรุงเวลาของพวกเขาทดสอบความว่องไวของรัฐอิลลินอยส์ โดย-0.50 ถึง-± 0.32 วินาทีและตัวควบคุมกลุ่มเวลาที่เปลี่ยนแปลง โดย-0.01 ± 0.05 วินาที กลุ่มที่สำคัญผล F2, 26 = 7.83, p = 0.002 พลังงาน = 0.923 พบคะแนนเปลี่ยนแปลงทดสอบของแผ่นบังคับ เมื่อใช้ค่าทดสอบก่อนเป็น covariate ที่ กลุ่มการฝึก plyometric ปรับปรุงความแรงจานความคล่องตัวทดสอบเวลา โดย-26.37 มิลลิวินาที± 21.89 และควบคุมการเปลี่ยนแปลงเวลาของพวกเขา โดย-0.98 มิลลิวินาที± 6.33 ดูตาราง 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับช่วงเวลาของกลุ่มสำหรับการทดสอบทั้งสามได้แสดงไว้ในตารางที่ 3 การทดสอบภาวะปกติชี้ให้เห็นว่าตัวแปรตามที่ได้รับการกระจายตามปกติ ANCOVA ปัจจัยเดียวเผยให้เห็นกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญผล F2,26 = 25.42, p = 0.000 อำนาจ = 1.00 สำหรับความคล่องตัว t-test วัดคะแนนการเปลี่ยนแปลงเมื่อการควบคุมความแตกต่างก่อนการทดสอบ ดังแสดงในตารางที่ 3 กลุ่มพลัยโอเมตริกปรับปรุงความคล่องตัว t-test ครั้งของพวกเขาโดย -0.62 ± 0.24 วินาทีขณะที่เวลาที่กลุ่มควบคุมไม่เปลี่ยนแปลงแทบ 0.01 ± 0.14 วินาที สำหรับคะแนนการทดสอบการเปลี่ยนแปลงอิลลินอยส์ว่องไวผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกลุ่ม F2,26 = 27.24, p = 0.000 อำนาจ = 1.00 พบเมื่อควบคุมความแตกต่างก่อนการทดสอบ กลุ่มการฝึกอบรมพลัยโอเมตริกปรับปรุงอิลลินอยส์ว่องไวครั้งทดสอบของพวกเขาโดย -0.50 ± 0.32 วินาทีและเวลาที่กลุ่มควบคุมการเปลี่ยนแปลงโดย -0.01 ± 0.05 วินาที ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญกลุ่ม F2,26 = 7.83, p = 0.002 พลังงาน = 0.923 พบว่าคะแนนการทดสอบการเปลี่ยนแปลงแผ่นแรงเมื่อใช้ค่า Pre-ทดสอบเป็นตัวแปรร่วม กลุ่มการฝึกอบรมพลัยโอเมตริกปรับปรุงแผ่นแรงของพวกเขาคล่องตัวครั้งการทดสอบโดย -26.37 ± 21.89 มิลลิวินาทีและการควบคุมการเปลี่ยนแปลงครั้งของพวกเขาโดย -0.98 ± 6.33 มิลลิวินาทีดูตารางที่ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยหาค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของกลุ่มทั้งหมด 3 ครั้งการทดสอบไว้ในโต๊ะ 3 การทดสอบการแจกแจงแบบปกติ พบว่า ตัวแปรมีการกระจายแบบปกติ ในส่วนปัจจัยเดียวที่พบว่า กลุ่มผล f2,26 = 25.42 , p = 0.000 , Power = 1.00 สำหรับการทดสอบความคล่องตัววัดการเปลี่ยนแปลงคะแนน เมื่อพบความแตกต่างทดสอบก่อน ดังแสดงในตารางที่ 3กลุ่มปรับปรุงความคล่องตัวของหัวใจ ( ครั้ง -0.62 ± 0.24 วินาที ในขณะที่กลุ่มควบคุมเท่าแทบไม่เปลี่ยนแปลง 0.01 ± 0.14 วินาที สำหรับ Illinois ความคล่องตัวทดสอบเปลี่ยนคะแนน ทางด้านกลุ่มผล f2,26 = 27.24 , p = 0.000 , Power = 1.00 พบ เมื่อพบความแตกต่างทดสอบก่อน กลุ่มฝึกปรับปรุงความคล่องตัวของอิลลินอยส์ทดสอบครั้งโดย 050 ± 0.32 วินาที และกลุ่มควบคุม โดย±ครั้งเปลี่ยน - 0.02 0.05 วินาที ทางด้านกลุ่มผล f2,26 = 7.83 , p = 0.002 , พลังงาน = 0.923 พบแรงแผ่นทดสอบเปลี่ยนคะแนน เมื่อใช้ค่าทดสอบก่อนเป็นขณะ กลุ่มฝึกพัฒนาการบังคับแผ่นทดสอบครั้งโดยความคล่องตัว -26.37 ± 21.89 มิลลิวินาทีและการควบคุมเวลาเปลี่ยนของพวกเขาโดย -0.98 6.33 มิลลิวินาที± ,ดูจากตารางที่ 3