A summary of descriptive data is pr

A summary of descriptive data is presented in Table 1. Pearson r correlations
were used to determine the validity and reliability of the OTSS. Table 2 shows
correlations of perceptual scale scores. Trial 1 of the OTSS and the RTS were correlated
to establish validity of the OTSS. A correlation of r = .77 (P < .0001) {CI = .71 to .84)
was found between the two trials. A scatter plot of OTSS 1 vs RTS 1 (Figure 3) was also
created to depict the linear relationship between the two scales. The scatter plot shows a
positive linear relationship between the two scales with a coefficient of determination
(R2) of .598. Trial 1 of the OTSS was correlated with trial 2 of the OTSS to determine
the reliability of the scale. A correlation of r = .81 (P < .0001) (C/= .75 to .87) was
found between the two trials which was high.
Pearson r correlations were also used to determine the relation between perceptual
and physiological factors (Table 3). Core temperature correlated well with both the
OTSS and RTS scale score correlations across all trials; mean (r = .75; p < .0001) (CI=
.68 to .83) (Table 3). A low to moderate relation was found between heart rate and both
the OTSS and RTS scale scores across all trials; mean (r = .65; p < .0001) (C/= .55 to
.74) (Table 3). All confidence intervals that were reported are 95% confidence intervals.
8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุปของการบรรยายข้อมูลที่จะนำเสนอในตารางที่ 1
ความสัมพันธ์เพียร์สันอาร์ถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของOTSS ตารางที่ 2
แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ของคะแนนระดับการรับรู้ การทดลองที่ 1 ของ OTSS
และทีเอสมีความสัมพันธ์ที่จะสร้างความถูกต้องของOTSS ความสัมพันธ์ของ r = 0.77 (p <0.0001) {CI = 0.71-0.84)
ถูกพบระหว่างทั้งสองการทดลอง พล็อตของการกระจาย OTSS 1 VS ทีเอส 1 (รูปที่ 3)
นอกจากนี้ยังได้รับการสร้างขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงเส้นตรงระหว่างสองเครื่องชั่ง
พล็อตที่กระจายแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงเส้นบวกระหว่างสองเครื่องชั่งที่มีค่าสัมประสิทธิ์ของความมุ่งมั่น
(R2) ของ 0.598 การทดลองที่ 1 ของ OTSS มีความสัมพันธ์กับการพิจารณาคดีของ 2 OTSS
เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือของขนาดที่ ความสัมพันธ์ของ r = 0.81 (p <0.0001) (C / = 0.75-0.87)
ถูกพบระหว่างทั้งสองการทดลองที่อยู่ในระดับสูง.
เพียร์สันอาสัมพันธ์ยังถูกนำมาใช้ในการกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างรับรู้ปัจจัยและสรีรวิทยา (ตารางที่ 3)
อุณหภูมิแกนมีความสัมพันธ์ที่ดีกับทั้ง
OTSS RTS และความสัมพันธ์ระดับคะแนนผ่านการทดลองทั้งหมด; หมายถึง (r = 0.75; p <0.0001) (CI =
0.68-0.83) (ตารางที่ 3) ต่ำถึงปานกลางความสัมพันธ์ถูกพบระหว่างอัตราการเต้นหัวใจและทั้งสอง
OTSS และ RTS คะแนนระดับทั่วทดลองทั้งหมด; หมายถึง (r = 0.65; p <0.0001) (C / = ที่จะ 0.55
0.74) (ตารางที่ 3) ช่วงความเชื่อมั่นสิ่งที่ได้รับรายงานมีช่วงความเชื่อมั่น 95%.
8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปข้อมูลเชิงพรรณนา ได้แสดงไว้ในตารางที่ 1 r r
ถูกใช้เพื่อตรวจสอบความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของ otss . ตารางที่ 2 แสดงสหสัมพันธ์ของคะแนน
ขนาด ฯลฯ การทดลองที่ 1 ของ otss และ RTS มีความสัมพันธ์
เพื่อสร้างความถูกต้องของ otss . ความสัมพันธ์ r = . 77 ( P < . 001 ) { CI = . 71 . 84 )
ถูกพบระหว่างสองการทดลองกระจายแปลง otss RTS 1 VS 1 ( รูปที่ 3 ) ยัง
สร้างขึ้นแสดงถึงความสัมพันธ์เชิงเส้นระหว่างสองระดับ กระจายจุดแสดง
ความสัมพันธ์เชิงเส้นความสัมพันธ์ระหว่างสองระดับด้วยสัมประสิทธิ์การตัดสินใจ
( R2 ) เท่ากับ . 71 . การทดลองที่ 1 ของ otss มีความสัมพันธ์กับการทดลองที่ 2 ของ otss หา
แบบมาตราส่วน ความสัมพันธ์ r = . 81 ( P < . 001 ) ( C / =75 . 87 ) คือ
พบระหว่างสองการทดลองซึ่งสูง .
r ความสัมพันธ์นอกจากนี้ยังใช้เพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้และปัจจัยทางสรีรวิทยา
( ตารางที่ 3 ) อุณหภูมิหลักมีความสัมพันธ์กับทั้ง
otss RTS ระดับคะแนนและความสัมพันธ์ในทุกการทดลอง ค่าเฉลี่ย ( r = . 75 ; p < . 001 ) ( CI =
. 68 . 83 ) ( ตารางที่ 3 )ต่ำปานกลาง พบความสัมพันธ์ระหว่างอัตราและทั้งสอง
otss และคะแนนแบบ RTS ผ่านการคัดเลือกทั้งหมด หัวใจ หมายถึง ( r = . 47 , p < . 001 ) ( C = . 55

. 74 ) ( ตารางที่ 3 ) หมดความเชื่อมั่น พบว่ามีความเชื่อมั่น 95 %
8