The design of study 2 was identical

The design of study 2 was identical to that of study I using the same website and procedures, except for the face that the size of a seller imposed public reserve price (or minimum bid). And whether or not there were competing bids was varied. Table 4 gives details of the four conditions. A screenshot can be found in Appendix A.
Conditions I involved no reserve price and no competing bids to obtain valuations in the absence of these cuse. In the other conditions,a reserve price of either €50 or €120 was specified in the advertisement of the mp3 player.The reserve price is indicated in the price specification box of the website as “bidding starts from €50”. And a promined line in the main text of the advertisement saying that “ bids below 50 will not be accepted ”. Conditions 2 and 4 did not involve competing bids,thus allowing for a test of the isolated effect of the reserve price. Conditions 3 involved a €50 reserve price and a maximum bid of €120 and 10 bids , manipulated exactly as in study1 . Note that the opposite manipulation of a €50 high bid and a €120 reserve price is not possible because such low bids are precluded by the minimum bid requirement. A pure high bid condition with no reserve price was contained in study1.
The questionnaire was similar to that in study1 but now included questions regarding the reserve price (details in Appendix B). The dependent variable was measured by the same two questions as in study1 , that is , a personal valuation and a recommendation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การออกแบบการศึกษาที่ 2 ได้เหมือนกับการศึกษาฉันโดยใช้เว็บไซต์และขั้นตอน ยกเว้นหน้าขนาดของผู้ขายกำหนดราคาจองที่สาธารณะ (หรือเสนอราคาต่ำสุด) เดียวกัน และหรือไม่มีมีการแข่งขันเสนอราคาแตกต่างกัน ตาราง 4 ให้รายละเอียดของเงื่อนไข 4 หน้าจอสามารถพบได้ในภาคผนวกเอเงื่อนไขฉันเกี่ยวข้องราคาไม่สงวนและไม่ประมูลแข่งขันเพื่อขอรับการประเมินค่าในการขาดงานของ cuse เหล่านี้ เงื่อนไขอื่น ๆ มีระบุราคาสำรอง €50 หรือ 120 € ในโฆษณาของเครื่องเล่น mp3 ราคาจองจะระบุในกล่องราคาข้อมูลจำเพาะของเว็บไซต์ "ประมูลเริ่มจาก €50" และสาย promined ในข้อความหลักของการโฆษณาว่า "ประมูลต่ำกว่า 50 จะไม่ยอมรับ" เงื่อนไขที่ 2 และ 4 ไม่ได้เกี่ยวข้องกับประมูลแข่งขัน จึง ช่วยในการทดสอบแยกผลของราคาจอง เงื่อนไขที่ 3 เกี่ยวข้องกับราคาสำรอง €50 และการเสนอราคาสูงสุดของ €120 และประมูล 10 จัดการเหมือนใน study1 โปรดสังเกตว่า การข้ามการเสนอราคาสูง €50 และ 120 € สำรองราคาไม่สามารถเนื่องจากเสนอราคาต่ำสุดดังกล่าวจะ precluded ตามความต้องการเสนอราคาต่ำสุด เงื่อนไขการประมูลบริสุทธิ์สูง ด้วยราคาจองไม่ถูกบรรจุอยู่ใน study1แบบสอบถามคล้ายกับ study1 แต่ตอนนี้ รวมคำถามเกี่ยวกับราคาจอง (รายละเอียดในภาคผนวก B) ตัวแปรที่ขึ้นอยู่กับถูกวัด ด้วยสองคำถามใน study1 นั่นคือ การประเมินค่าส่วนบุคคลและแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบของการศึกษา 2 ก็เหมือนกับว่าการศึกษาที่ฉันใช้เว็บไซต์เดียวกันและขั้นตอนการยกเว้นใบหน้าว่าขนาดของผู้ขายกำหนดราคาจองสาธารณะ (หรือเสนอราคาต่ำสุด) หรือไม่และมีการเสนอราคาแข่งขันได้แตกต่างกัน ตารางที่ 4 ให้รายละเอียดในสี่เงื่อนไข มีสกรีนที่สามารถพบได้ในภาคผนวก A
สภาพผมที่เกี่ยวข้องกับราคาจองและไม่มีการเสนอราคาแข่งขันที่จะได้รับการประเมินมูลค่าในกรณีที่ไม่มี Cuse เหล่านี้ ในสภาพอื่น ๆ ที่ราคาจองทั้ง€ 50 หรือ 120 €ถูกระบุในโฆษณาของราคาเครื่องเล่น mp3 สำรองที่มีการระบุไว้ในข้อกำหนดกล่องราคาของเว็บไซต์ที่เป็น "การเสนอราคาเริ่มต้นที่€ 50" และสาย promined ในข้อความหลักของโฆษณาที่บอกว่า "การเสนอราคาต่ำกว่า 50 จะไม่ได้รับการยอมรับ" เงื่อนไข 2 และ 4 ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเสนอราคาแข่งขันจึงช่วยให้สำหรับการทดสอบของผลกระทบที่แยกจากราคาจองที่ เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับ 3 € 50 ราคาจองและการเสนอราคาสูงสุดของ€ 120 และ 10 เสนอราคาตรงตามที่เหมะสมใน study1 โปรดทราบว่าการจัดการตรงข้ามของ 50 €การเสนอราคาสูงและราคาจอง 120 €เป็นไปไม่ได้เพราะการเสนอราคาต่ำดังกล่าวมีจรรยาบรรณโดยความต้องการที่เสนอราคาต่ำสุด เงื่อนไขการเสนอราคาสูงบริสุทธิ์ที่มีราคาจองไม่มีอยู่ใน study1.
แบบสอบถามคล้ายกับว่าใน study1 แต่ตอนนี้รวมถึงคำถามเกี่ยวกับราคาจอง (รายละเอียดในภาคผนวก B) ตัวแปรตามวัดโดยสองคำถามเดียวกันกับใน study1, ที่อยู่, การประเมินมูลค่าส่วนบุคคลและข้อเสนอแนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกแบบการศึกษาที่ 2 ก็เหมือนกับที่เรียนโดยใช้กระบวนการเดียวกัน เว็บไซต์ และ ยกเว้นใบหน้าที่ขนาดของผู้ขายกำหนดราคาจอง ( หรือต่ำสุดการประมูลสาธารณะ ) และหรือไม่มีการเสนอราคาแข่งขันได้หลากหลาย ตารางที่ 4 ให้รายละเอียดของสี่เงื่อนไข หน้าจอที่สามารถพบได้ในภาคผนวก A .
เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องไม่สงวนราคาและการแข่งขันการเสนอราคาเพื่อขอรับการประเมินมูลค่าในการขาดของคูซ ในเงื่อนไขอื่น ๆ ราคาจองของลูกค้าหรือลูกค้า 50 120 ที่ระบุในโฆษณาของเครื่องเล่น MP3 ราคาจองจะแสดงในกล่องราคาสเปคของเว็บไซต์เป็น " เริ่มประมูลจากโลก 50 "และ promined บรรทัดในข้อความหลักของโฆษณาที่บอกว่า " การเสนอราคาต่ำกว่า 50 จะไม่ได้รับการยอมรับ " เงื่อนไขที่ 2 และ 4 ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเสนอราคาแข่งขันกัน จึงช่วยให้สำหรับการทดสอบแยกผลของราคาจอง 3 ที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขด้านราคาจอง 50 และสูงสุดของลูกค้าและการเสนอราคาการเสนอราคา 120 10 จัดการเหมือนใน study1 .ทราบว่าการจัดการด้านตรงข้ามของ 50 สูงเสนอราคาและจ่าย 120 ราคาจองไม่ได้ เพราะการเสนอราคาต่ำเช่น precluded ความต้องการเสนอราคาต่ำสุด บริสุทธิ์สูง สภาพไม่ประมูลราคาจอง ถูกบรรจุอยู่ใน study1 .
) คล้ายๆ กับว่า ใน study1 แต่ตอนนี้รวมคำถามเกี่ยวกับราคาจอง ( รายละเอียดในภาคผนวก B )ตัวแปรตาม คือ วัดจากเดิม 2 คำถามใน study1 นั่นคือ มูลค่าส่วนบุคคลและแนะนำ