Plainly, as with Article XXVIII dis

Plainly, as with Article XXVIII discussed above, this system is best seen as one
embracing a liability rule rather than a property rule. A party found to be in violation of its
obligations can, if it so chooses, continue to violate them. The ultimate price to be paid, if the
case is not settled, is the withdrawal of substantially equivalent concessions. This structure

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชัดถ้อยชัดคำเช่นเดียวกับ XXVIII บทความที่กล่าวข้างต้นระบบนี้ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในที่ดีที่สุด
กอดกฎรับผิดมากกว่ากฎทรัพย์สิน บุคคลที่พบว่ามีการละเมิดข้อผูกพันของ
สามารถถ้ามันเลือกเพื่อให้ดำเนินการต่อที่จะละเมิดพวกเขา ราคาที่ดีที่สุดที่จะต้องจ่ายถ้า
กรณีที่ไม่ได้รับการตัดสินเป็นการถอนตัวของสัมปทานเทียบเท่าอย่างมาก โครงสร้างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อุปมา ตาม ด้วย XXVIII บทความที่กล่าวถึงข้างต้น ระบบนี้สุด เห็นเป็นหนึ่ง
บรรดากฎรับผิดแทนที่เป็นกฎแห่งการ บุคคลที่พบจะเป็นการละเมิดของ
ข้อผูกมัด ถ้าจะให้เลือก ยังละเมิดเหล่านั้นได้ ราคาที่ดีที่สุดที่จะชำระ ถ้า
กรณีไม่ไว้ ถูกถอนสัมปทานมากเท่านั้น โครงสร้างนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชัดกับข้อยี่สิบแปดกล่าวถึงระบบด้านบนนี้ถูกมองว่าเป็นหนึ่ง
โอบล้อมไปด้วยกฎข้อที่ความรับผิดที่มากกว่ากฎข้อที่เป็นที่พักที่ดีที่สุด. จากผู้ผลิตรายอื่นที่พบว่าเป็นของ
ซึ่งจะช่วยในการละเมิดพันธกรณีของตนสามารถถ้าได้จะเลือกดำเนินการต่อเพื่อเป็นการละเมิดได้ ราคาสูงสุดที่จะต้องจ่ายหาก
กรณีที่ไม่ได้ลงตัวเป็นการถอนสัมปทานเทียบเท่าอย่างมาก โครงสร้างแห่งนี้