One day, when he was out in the woo

One day, when he was out in the woods near his house, collecting bugs, he found a beetle he hadn’t seen before. He crouched down to examine it—as usual, looking closely and thoroughly at a creature that interested him. But, just then, another bug crawled into his line of vision, this one equally enthralling. Gas needed to inspect both—how could he grab the new bug without losing the one he already had? Quickly, he did the only possible thing to ensure that he could fully examine both new specimens—he popped the first beetle into his mouth, freeing his hands to capture the second bug. Unfortunately for him, the beetle, trapped and in danger, defensively released a noxious liquid onto his tongue. It was worth it, he recalled later. He got to study both bugs.

When the lives of famously curious people, like Charles Darwin, are examined, it’s not unusual to find signs that they were more curious than others, even as young children. Darwin is no exception. He not only had an unusually large appetite for investigations; he also, early on, was drawn particularly to the natural world. Considering the lab where he and his brother did their “work,” one might even argue that he had an inherent attraction to science and its methods. However, these powerful traits, which he seemed to possess along with his dark hair and his high intelligence, do not tell the whole story. Because a closer look suggests that those around him were issuing invitations at every turn. Darwin grew up in a permissive and lively household. As a young child he was encouraged to explore the land around his family’s gracious rural home in England. It seems clear that his parents were not only tolerant of his investigations, but helped him pursue his interests. They provided him with space and equipment, and showed great amusement when he carried out his various tricks and surprises. He also enjoyed plenty of free time to pursue his interests, and lots of freedom to wander outside and investigate. In other words, just as Mozart’s prodigious musical talents were fostered by the adults around him who were musical, and who took great lengths to nurture his talents, so too Darwin’s appetite for novelty and information were encouraged at every turn. He is just one example, albeit an important one, of the idea that invitations or their opposite may provide a formative influence on the robustness of a child’s determination to pursue questions, and stick with a line of inquiry.

No, I don’t think so. I think that’s premature. I do like the idea of the Internet as a public utility because of both the regulatory advantages, and because it’s more compatible with net neutrality. But social media is still a very diverse space, an often changing space. I don’t think it’s something that anyone really needs, in the sense that we tend to think of utilities.

Europe has been much stricter with privacy regulations than the United States. Certainly, we’ve seen very little serious legislation designed to protect social media users. Is there a particular piece of legislation that you would want to see? Why do you think government has dropped the ball here?

I think there are a few reasons. One is just the conventional right-wing view that any regulation stifles innovation. Also, Silicon Valley has emerged as pretty potent lobby in its own right. Google spends more money on lobbying than almost any other company. There’s also a conflict of interest between the tech industry and the government, which is that they’re essentially both involved in bulk data collection and in mass surveillance.

As for a piece of legislation, I want to see privacy and legislation brought up-to-date. I want the Fourth Amendment brought to the 21st century, where the government can’t mass dragnet surveillance—but also if they want to know something about you, and they want to read your email, they have to get a warrant. People should have a right to know what information companies are collecting on them, and to have it deleted. I think it’s as simple as that. We’ve adopted this view pushed on us by these companies that think that we don’t have any rights, that we can’t ask for anything because we should feel grateful that we are getting services.

You have a smartphone, a Gmail address and a Twitter account. Like most critics of social media, you’re enmeshed in the very system you’re analyzing. How do you launch a critique from that position of entanglement?

Frankly, I think it’s a very cheap irony to say, like, “Oh, you’re complaining about Twitter, but you use it.” That’s like people who say, “If you don’t like the U.S. government policies, why don’t you move?”

We all are entangled within capitalism. We can still complain about it, even as we have to take part in certain aspects of it, or feel compelled [to do so]. I feel very conflicted about a lot of social media. I still use it, in part because I want to be a good critic of it. I want to know how it works. But there are also aspects of it that I do like. I think there’s nothing wrong with saying, “Look, we’re engaging with it on all these levels.”

Our Tax Money Pays for Much of the Research

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วันหนึ่ง เมื่อเขาออกในป่าใกล้บ้านของเขา รวบรวมข้อบกพร่อง เขาพบด้วงเขาไม่ได้เห็นมาก่อน เขา crouched ลงเพื่อทำการตรวจสอบซึ่งตามปกติ มองอย่างใกล้ชิด และอย่างที่สิ่งมีชีวิตที่สนใจเขา แต่ เพียงนั้น ข้อผิดพลาดอื่นตระเวนเขาบรรทัดของวิสัยทัศน์ นี้หนึ่งเท่า ๆ กัน enthralling ก๊าซที่จำเป็นในการตรวจสอบทั้งสอง — วิธีสามารถเขาหยิบปัญหาใหม่โดยไม่สูญเสียได้แล้วได้หรือไม่ อย่างรวดเร็ว พระองค์สิ่งเท่าเพื่อให้มั่นใจว่า เขาสามารถตรวจสอบทั้งสองไว้เป็นตัวอย่างใหม่ทั้งหมด — เขา popped ด้วงแรกเข้าปาก เพิ่มพื้นที่จับข้อผิดพลาดที่สองมือของเขา แต่สำหรับเขา ด้วง ติด และตกอยู่ในอันตราย defensively ปล่อยน้ำยาสลายตัวบนลิ้นของเขา เขาก็คุ้ม ยกเลิกภายหลัง เขาได้ไปศึกษาข้อบกพร่องทั้งสองเมื่อชีวิตของคนซึ่งอยากรู้อยากเห็น เช่นชาร์ลส์ดาร์วิน มีการตรวจสอบ จะไม่สามารถค้นหาสัญญาณที่พวกเขาอยากรู้อยากเห็นมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ เป็นเด็ก ดาร์วินคือ มีข้อยกเว้น เขาไม่เพียงแต่มีความอยากใหญ่ผิดปกติตรวจสอบ เขายัง ช่วงบน มาโดยเฉพาะเพื่อให้ธรรมชาติ พิจารณาห้องปฏิบัติการที่เขาและพี่ชายของเขาได้ของพวกเขา "ทำงาน" หนึ่งอาจได้โต้เถียงว่า เขามีที่น่าสนใจโดยธรรมชาติวิทยาศาสตร์และวิธีการ อย่างไรก็ตาม ลักษณะเหล่านี้ที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งเขาดูเหมือนจะมีผมสีเข้มของเขาและปัญญาของเขาสูง ไม่บอกเรื่องราวทั้งหมด เนื่องจากมองใกล้แนะนำให้ คนรอบข้างเขาได้ออกเชิญที่เปิดทุก ดาร์วินโตในครัวเรือน permissive และมีชีวิตชีวา เป็นเด็กหนุ่ม เขาได้ให้สำรวจที่ดินรอบ ๆ ของครอบครัวชนบทบ้านเมตตาในอังกฤษ เหมือนชัดเจนว่า พ่อเท่านั้นไม่สามารถทนกับการสืบสวนของเขา แต่ช่วยให้เขาไล่ตามผลประโยชน์ของเขา พวกเขาให้เขา มีพื้นที่และอุปกรณ์ และแสดงให้เห็นว่าสนุกดีเมื่อเขาดำเนินการเทคนิคต่าง ๆ และประหลาดใจของเขา เขายังชอบมากเวลาฟรีไล่เขาสนใจ และจำนวนมากของเสรีภาพเร่ภายนอก และตรวจสอบ ในคำอื่น ๆ เช่นเดียวกับที่โรงแรมโมสาร์ทของมหัศจรรย์ ดนตรีพรสวรรค์ถูกเด็ก ๆ โดยผู้ใหญ่รอบเขาที่มีดนตรี และที่เอาความยาวที่ดีเพื่อรักษาความสามารถของเขา ดังนั้นเกินไป ห้องอาหารนวัตกรรมและข้อมูลสนับสนุนให้ที่เปิดทุก เขาเป็นอย่างเดียว แม้ว่าความสำคัญหนึ่ง ความคิดที่ว่า เชิญหรือตรงกันข้ามพวกเขาอาจมีอิทธิพลต่อความอุดมสมบูรณ์ในเสถียรภาพของความมุ่งมั่นของเด็กไล่ถาม และติดกับสายของสอบถามไม่ ฉันไม่คิดว่า นั้น ผมคิดว่า เป็นก่อนวัยอันควร ชอบความคิดของอินเทอร์เน็ตเป็นสาธารณูปโภคเนื่องจากทั้งข้อบังคับข้อดี และ เพราะมากเข้ากันได้กับความเป็นกลางสุทธิ แต่ยังคงเป็นสังคมหลากหลายพื้นที่ พื้นที่การเปลี่ยนแปลงบ่อย ผมไม่คิดว่า มันเป็นสิ่งที่ทุกคนจริง ๆ ความต้องการ ในแง่ที่เรามักจะคิดว่า โปรแกรมอรรถประโยชน์ยุโรปมีมากเข้มงวดกับกฎระเบียบความเป็นส่วนตัวกว่าสหรัฐอเมริกา แน่นอน เราได้เห็นกฎหมายอย่างจริงจังน้อยมากที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันผู้ใช้สื่อสังคม มีชิ้นส่วนเฉพาะของกฎหมายที่จะต้องดู ทำไมคุณคิดว่า รัฐบาลได้ทิ้งลูกที่นี่ผมคิดว่า มีอยู่กี่ประการ หนึ่งเป็นเพียงปกติปีกขวามุมมองว่า ระเบียบใด ๆ stifles นวัตกรรม ยัง วินได้ผงาดขึ้นเป็นล็อบบี้สวยมีศักยภาพในตนเอง Google ใช้เงินในการวิ่งเต้นมากกว่าบริษัทอื่น ๆ เกือบทุกชนิด ยังมีประโยชน์เป็นความขัดแย้งระหว่างอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและรัฐบาล ซึ่งเป็นที่พวกเขากำลังหลักทั้งเกี่ยวข้อง ในการรวบรวมข้อมูลจำนวนมาก และเฝ้าระวังโดยรวมสำหรับชิ้นส่วนของกฎหมาย ต้องการดูข้อมูลส่วนบุคคลและกฎหมายที่นำมาทันกัน อยากแก้ไขสี่นำศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งรัฐบาลไม่มวล dragnet เฝ้าระวังตัว แต่ถ้าต้องการรู้เรื่องคุณ และพวกเขาต้องการอ่านอีเมล์ของคุณ พวกเขาต้องรับหมาย คนควรมีสิทธิ์รู้อะไรข้อมูลบริษัทจะรวบรวมพวกเขา และจะถูกลบ ฉันคิดว่า มันจะเป็นง่าย ๆ เป็นว่า เราได้นำมุมมองนี้ผลักดันเรา โดยบริษัทเหล่านี้ที่คิดว่า เราไม่มีสิทธิ์ใด ๆ ว่า เราไม่ขออะไร เพราะเราควรรู้สึกขอบคุณที่เราได้รับบริการคุณมีบัญชี Twitter และอยู่ Gmail สมาร์ทโฟน เช่นนักวิจารณ์ที่ส่วนใหญ่ของสังคม คุณกำลัง enmeshed ในระบบมากคุณกำลังวิเคราะห์ คุณเปิดการวิจารณ์จากที่ตำแหน่งของ entanglement อย่างไรตรงไปตรงมา ฉันคิดว่า มันเป็นการประชดดีว่า เช่น "โอ้ คุณกำลังบ่นเกี่ยวกับ Twitter แต่คุณใช้มัน" ที่เป็นเหมือนคนที่พูดว่า "ถ้าคุณไม่ชอบนโยบายของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา ทำไมไม่คุณย้าย"เราทั้งหมดจะเกี่ยวภายในทุนนิยม เรายังสามารถบ่นเกี่ยวกับมัน แม้ในขณะที่เราต้องมีส่วนร่วมในลักษณะบางอย่างของมัน หรือรู้สึกถูก [ต้อง] รู้สึก conflicted มากเกี่ยวกับจำนวนมากของสังคม ฉันยังคงใช้ บางส่วน เพราะผมอยากเป็นนักวิจารณ์ที่ดีของมัน อยากทราบวิธีการทำงาน แต่ยังมีลักษณะของมันที่ชอบ ผมคิดว่า ไม่มีอะไรผิดกับคำพูด "ดู เราเชื่อมันในระดับเหล่านี้"จ่ายเงินภาษีของเราสำหรับการวิจัยมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อยู่มาวันหนึ่งเมื่อเขาออกไปในป่าใกล้บ้านของเขาเก็บข้อบกพร่องเขาพบด้วงเขาไม่เคยเห็นมาก่อน เขาหมอบลงไปตรวจสอบมันตามปกติมองอย่างใกล้ชิดและทั่วถึงที่สิ่งมีชีวิตที่เขาสนใจ แต่เพียงแค่นั้นข้อผิดพลาดอื่นคลานเข้ามาในสายของเขาของวิสัยทัศน์หนึ่งนี้ทำให้เป็นทาสอย่างเท่าเทียมกัน ก๊าซที่จำเป็นในการตรวจสอบทั้งสองวิธีการที่เขาสามารถคว้าข้อผิดพลาดใหม่โดยไม่ต้องสูญเสียคนที่เขามีอยู่แล้ว? ได้อย่างรวดเร็วเขาทำสิ่งที่เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่าเขาอย่างเต็มที่สามารถตรวจสอบใหม่ทั้งตัวอย่างที่เขาโผล่ด้วงแรกที่เข้าไปในปากของเขาพ้นมือของเขาที่จะจับข้อผิดพลาดที่สอง แต่โชคร้ายสำหรับเขาด้วงติดอยู่ในอันตรายและปล่อย defensively ของเหลวพิษลงบนลิ้นของเขา มันก็คุ้มค่าเขาเล่าในภายหลัง เขาได้ไปศึกษาข้อบกพร่องทั้งสอง. เมื่อชีวิตของผู้คนอยากรู้อยากเห็นที่มีชื่อเสียงเช่นชาร์ลส์ดาร์วินมีการตรวจสอบก็ไม่แปลกที่จะพบสัญญาณว่าพวกเขาอยากรู้อยากเห็นมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ แม้จะเป็นเด็กเล็ก ดาร์วินจะไม่มีข้อยกเว้น เขาไม่เพียง แต่มีความอยากอาหารมากผิดปกติสำหรับการตรวจสอบ; เขายังในช่วงต้นของถูกดึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโลกธรรมชาติ พิจารณาในห้องปฏิบัติการที่เขาและพี่ชายของเขาได้ของพวกเขา "งาน" หนึ่งแม้อาจจะเถียงว่าเขามีแหล่งท่องเที่ยวธรรมชาติวิทยาศาสตร์และวิธีการ แต่ลักษณะที่มีประสิทธิภาพเหล่านี้ซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะมีพร้อมกับผมสีเข้มและความฉลาดของเขาสูงของเขาไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด เพราะมองใกล้แสดงให้เห็นว่าคนรอบข้างเขาได้รับการออกคำเชิญที่เปิดทุก ดาร์วินเติบโตขึ้นมาในครอบครัวบุตรและมีชีวิตชีวา ในฐานะที่เป็นเด็กหนุ่มที่เขาได้รับการสนับสนุนในการสำรวจที่ดินรอบ ๆ บ้านในชนบทของครอบครัวของเขามีน้ำใจในประเทศอังกฤษ ดูเหมือนว่าชัดเจนว่าพ่อแม่ของเขาไม่เพียง แต่ใจกว้างของการสืบสวนของเขา แต่ช่วยให้เขาไล่ตามความสนใจของเขา พวกเขาให้เขามีพื้นที่และอุปกรณ์และแสดงให้เห็นว่าสนุกดีเมื่อเขาดำเนินการเทคนิคต่างๆของเขาและที่น่าประหลาดใจ นอกจากนี้เขายังมีความสุขกับความอุดมสมบูรณ์ของเวลาว่างที่จะไล่ตามความสนใจของเขา, และจำนวนมากของเสรีภาพที่จะเดินออกไปข้างนอกและตรวจสอบ ในคำอื่น ๆ เช่นเดียวกับโมซาร์ทความสามารถทางดนตรีมหัศจรรย์ถูกสนับสนุนโดยผู้ใหญ่ที่อยู่รอบตัวเขาที่เป็นนักดนตรีและผู้ที่เข้ามามีความยาวมากที่จะรักษาความสามารถของเขาดังนั้นก็อยากอาหารของดาร์วินเพื่อความแปลกใหม่และได้รับการสนับสนุนข้อมูลที่เปิดทุก เขาเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งแม้ว่าหนึ่งที่สำคัญของความคิดที่ว่าคำเชิญหรือตรงข้ามของพวกเขาอาจมีอิทธิพลต่อการเกี่ยวกับความทนทานของความมุ่งมั่นของเด็กที่จะไล่ตามคำถามและติดกับสายของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม. ไม่ฉันไม่คิดว่า ดังนั้น ผมคิดว่าก่อนวัยอันควร ฉันชอบความคิดของอินเทอร์เน็ตเป็นสาธารณูปโภคเพราะทั้งสองข้อได้เปรียบด้านกฎระเบียบและเพราะมันมากขึ้นเข้ากันได้กับสุทธิเป็นกลาง แต่สื่อสังคมยังคงเป็นพื้นที่ที่มีความหลากหลายมากพื้นที่มักจะเปลี่ยนแปลง ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องการจริงๆในความรู้สึกที่เรามักจะคิดว่าของสาธารณูปโภค. ยุโรปได้รับมากเข้มงวดกับกฎระเบียบความเป็นส่วนตัวกว่าสหรัฐอเมริกา แน่นอนว่าเราได้เห็นการบังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจังน้อยมากออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้ใช้สื่อสังคม มีชิ้นส่วนของกฎหมายที่คุณต้องการจะเห็น? ทำไมคุณถึงคิดว่ารัฐบาลได้ลดลงลูกที่นี่? ผมคิดว่ามีเหตุผลบางประการ หนึ่งเป็นเพียงมุมมองที่ปีกขวาธรรมดาที่กฎระเบียบใด ๆ stifles นวัตกรรม นอกจากนี้ Silicon Valley ได้กลายเป็นล็อบบี้ที่มีศักยภาพสวยในตัวของมันเอง Google ใช้จ่ายเงินเพิ่มเติมเกี่ยวกับการวิ่งเต้นกว่าเกือบ บริษัท อื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและรัฐบาลซึ่งเป็นว่าพวกเขากำลังเป็นหลักทั้งมีส่วนร่วมในการเก็บรวบรวมข้อมูลจำนวนมากและในการเฝ้าระวังมวล. ในฐานะที่เป็นชิ้นส่วนของกฎหมายที่ฉันต้องการที่จะเห็นความเป็นส่วนตัวและการออกกฎหมายที่นำขึ้นไป -Date ฉันต้องการแก้ไขที่สี่นำไปศตวรรษที่ 21 ที่รัฐบาลไม่สามารถเฝ้าระวัง แต่มวลไล่ล่ายังหากพวกเขาต้องการที่จะรู้ว่าบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับคุณและพวกเขาต้องการที่จะอ่านอีเมลของคุณพวกเขาจะต้องได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิ ทุกคนควรมีสิทธิที่จะรู้ว่าสิ่งที่ บริษัท กำลังรวบรวมข้อมูลที่พวกเขาและที่จะมีมันถูกลบ ฉันคิดว่ามันง่ายเหมือนที่ เราได้นำมาใช้มุมมองนี้ผลักดันให้กับเราโดย บริษัท เหล่านี้ที่คิดว่าเราไม่ได้มีสิทธิใด ๆ ที่เราไม่สามารถขออะไรเพราะเราควรจะรู้สึกขอบคุณที่เราจะได้รับบริการ. คุณมีมาร์ทโฟนที่อยู่ Gmail และบัญชีทวิตเตอร์ เช่นเดียวกับนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ของสื่อทางสังคมที่คุณกำลังพัวพันอยู่ในระบบมากที่คุณกำลังวิเคราะห์ คุณมีวิธีการเปิดวิจารณ์จากตำแหน่งของสิ่งกีดขวางที่? ตรงไปตรงมาผมคิดว่ามันเป็นประชดราคาถูกมากที่จะพูดเช่น "โอ้คุณบ่นเกี่ยวกับทวิตเตอร์ แต่คุณใช้มัน." นั่นคือเช่นคนที่พูดว่า "ถ้า คุณไม่ชอบนโยบายของรัฐบาลสหรัฐทำไมคุณไม่ย้าย? " เราทุกคนจะเข้าไปพัวพันภายในทุนนิยม เรายังคงสามารถบ่นเกี่ยวกับมันแม้ในขณะที่เราจะต้องมีส่วนร่วมในบางแง่มุมของมันหรือรู้สึกถูกบังคับ [จะทำเช่นนั้น] ผมรู้สึกดีมากที่ขัดแย้งเกี่ยวกับจำนวนมากของสื่อทางสังคม ฉันยังคงใช้มันในส่วนหนึ่งเป็นเพราะผมอยากจะเป็นนักวิจารณ์ที่ดีของมัน ผมอยากจะทราบวิธีการทำงาน แต่ยังมีแง่มุมของมันที่ฉันชอบ ผมคิดว่ามีอะไรผิดปกติกับพูดว่า "ดูเรากำลังมีส่วนร่วมกับมันในทุกระดับเหล่านี้." เงินภาษีของเราจ่ายสำหรับมากของการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วันหนึ่งเมื่อเขาออกมาจากในป่าใกล้บ้านของเขา เก็บแมลง เขาพบด้วงที่เขาไม่เคยเห็นมาก่อน เขาก้มหน้าลงเพื่อตรวจสอบตามปกติ มองอย่างใกล้ชิดและทั่วถึงที่สิ่งมีชีวิตที่สนใจเขา แต่แล้วปัญหาอื่นคลานเข้าไปในบรรทัดของวิสัยทัศน์นี้เท่าเทียมกันทาส .แก๊สต้องตรวจสอบทั้งเขาคว้าข้อบกพร่องใหม่โดยไม่สูญเสียคนที่เขาได้ ? อย่างรวดเร็ว เขาทำสิ่งเดียวที่เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่า เขาจะตรวจสอบอย่างเต็มที่ทั้งใหม่ ตัวอย่างเขา popped ด้วงแรกเข้าปาก พ้นมือของเขาจับแมลง 2 แต่สำหรับเขาด้วงที่ติดอยู่ในอันตราย , defensively ออกเหลวพิษลงบนลิ้นคุ้มจริงๆ ที่เขาเรียกคืนในภายหลัง เขาได้รับการศึกษาทั้งแมลง

เมื่อชีวิตของที่มีคนอยากรู้ เหมือน ชาร์ลส์ ดาร์วิน จะ ตรวจ สอบ มันไม่ได้ผิดปกติเพื่อหาสัญญาณที่สงสัยมากกว่าคนอื่น แม้กระทั่งเด็กเล็ก ดาร์วินจะไม่มีข้อยกเว้น เขาไม่เพียงมีความอยากอาหารขนาดใหญ่ผิดปกติ เพื่อการสอบสวน เขายัง เช้าบน วาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในธรรมชาติของโลกพิจารณาจากแลปที่เขาและพี่ชายของเขาทำงานของพวกเขา " , " หนึ่งอาจโต้แย้งว่าเขามีโดยธรรมชาติดึงดูดเพื่อวิทยาศาสตร์และวิธีการของ อย่างไรก็ตาม คุณลักษณะที่มีประสิทธิภาพเหล่านี้ ซึ่งดูเหมือนเขาจะครอบครองพร้อมกับเส้นผมสีดำของเขาและความฉลาดของเขาสูง ไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด เพราะมองใกล้พบว่ารอบตัวเขามีการออกการ์ดที่เปิดทุกดาร์วินที่เติบโตขึ้นในแบบมีชีวิตชีวา ของใช้ในครัวเรือน เป็นเด็กหนุ่ม เขาถูกใจไปสำรวจดินแดนรอบครอบครัวบ้านชนบทเมตตาในอังกฤษ ดูเหมือนว่าชัดเจนว่าพ่อแม่ของเขาไม่เพียง แต่ใจกว้างของการสืบสวนของเขา แต่ช่วยให้เขาไล่ตามความสนใจของเขา พวกเขาให้เขามีพื้นที่และอุปกรณ์และพบมากสวนสนุกเมื่อเขาดำเนินการเทคนิคต่างๆและที่น่าประหลาดใจ . นอกจากนี้เขายังชอบเวลาว่างเยอะที่จะไล่ตามความสนใจของเขา และมากมายของเสรีภาพในการคิดนอกกรอบ และตรวจสอบ ในคำอื่น ๆเช่นเดียวกับความสามารถทางดนตรีของโมซาร์ทมหาศาล ( โดยมีผู้ใหญ่รอบๆตัวเขา ที่เป็นดนตรี และใครเอายาวมากเพื่อรักษาความสามารถของเขาหิวเหมือนกันดาร์วินสำหรับนวัตกรรมและข้อมูลสนับสนุนทุกครั้ง เขาเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่ง แต่ที่สำคัญอย่างหนึ่งของความคิดที่ว่า การเชิญหรือตรงข้ามของพวกเขาอาจจะให้อิทธิพลย่อยต่อความทนทานของความมุ่งมั่นของเด็กที่จะติดตามคำถาม และติดกับสายสอบสวน .

ไม่ ฉันไม่คิดงั้น ฉันคิดว่ามันเร็วเกินไปฉันชอบความคิดของอินเทอร์เน็ตเป็นสาธารณูปโภค เพราะทั้งกฎระเบียบข้อดี และเพราะมันเข้ากันได้กับความเป็นกลางสุทธิ แต่สื่อสังคมยังคงมีพื้นที่ที่หลากหลายมาก , มักจะเปลี่ยนพื้นที่ ผมไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องการจริงๆ ในความรู้สึกที่เรามักจะคิดว่าของสาธารณูปโภค .

ยุโรปได้รับการเข้มงวดมากกับกฎระเบียบความเป็นส่วนตัวมากกว่าสหรัฐอเมริกา แน่นอน เราเคยเห็นกฎหมายที่ร้ายแรงน้อยมากที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้ใช้สื่อสังคม มีชิ้นใดของกฎหมายที่คุณจะต้องการที่จะเห็น ทำไมคุณถึงคิดว่ารัฐบาลได้ทำบอลที่นี่

ผมว่ามีไม่กี่เหตุผลหนึ่งเป็นเพียงธรรมดาที่ปีกขวาดูระเบียบ stifles นวัตกรรม ยัง , Silicon Valley ได้กลายเป็นค่อนข้างมีพลัง ล็อบบี้ ในสิทธิของตนเอง Google จะใช้จ่ายเงินเพิ่มเติมเกี่ยวกับการวิ่งเต้นมากกว่าเกือบทุก บริษัท อื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งระหว่างเทคโนโลยีอุตสาหกรรม และรัฐบาลซึ่งเป็นที่ที่พวกเขาเป็นหลักที่เกี่ยวข้องกับการเก็บรวบรวมข้อมูลทั้งสองกลุ่มและในการเฝ้าระวังมวล .

สำหรับชิ้นส่วนของกฎหมาย ผมต้องการความเป็นส่วนตัวและกฎหมายให้ทันสมัย ฉันต้องการบทแก้ไขที่สี่มาถึงศตวรรษที่ 21 ที่รัฐบาลไม่สามารถเฝ้าระวัง dragnet มวล แต่ถ้าพวกเขาต้องการที่จะรู้อะไรเกี่ยวกับคุณ และพวกเขาต้องการอ่านอีเมล์ของคุณพวกเขาจะต้องได้รับใบอนุญาต ประชาชนควรมีสิทธิที่จะทราบว่า บริษัท จะเก็บรวบรวมข้อมูลไว้ และจะได้ลบ ฉันคิดว่ามันเป็นง่ายๆเป็นว่า เราใช้มุมมองนี้ผลักดันในเรา โดย บริษัท เหล่านี้ ที่ คิด ว่า เรา ไม่ มี สิทธิ ที่เราไม่สามารถขออะไร เพราะเราควรจะดีใจว่า เราได้รับบริการ

คุณมีมาร์ทโฟน ,ที่อยู่ Gmail และบัญชี Twitter ชอบวิจารณ์มากที่สุดของสื่อสังคม , คุณเป็นสื่อกลางในระบบมาก คุณวิเคราะห์ คุณเปิดการวิจารณ์จากตำแหน่งพัวพัน ?

บอกตามตรงนะ ฉันคิดว่ามันราคาถูกมาก พูดประชดว่า " โอ้ คุณบ่นเกี่ยวกับ Twitter , แต่คุณจะใช้มัน " มันเหมือนกับคนที่บอกว่า " ถ้าคุณไม่ชอบนโยบายของรัฐบาลสหรัฐ ,ทำไมคุณไม่ย้ายมา "

เราทั้งหมดจะพัวพันภายในระบบทุนนิยม เรายังบ่นเกี่ยวกับมัน เช่นเดียวกับที่เราต้องใช้เวลาส่วนหนึ่งในบางด้านมัน หรือรู้สึกว่าถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น ) ผมรู้สึกสับสนเกี่ยวกับมากของสื่อสังคม ฉันยังใช้มันในส่วนหนึ่งเพราะผมต้องการที่จะเป็นนักวิจารณ์ที่ดีของมัน ฉันต้องการที่จะรู้ว่ามันทำงานยังไง แต่ยังมีประเด็นที่ผมชอบฉันคิดว่ามีอะไรผิดปกติกับพูดว่า " ดูสิ พวกเรามีส่วนร่วมกับมันในระดับนี้ "

ของเรา เงินภาษีที่จ่ายสำหรับมากของการวิจัย