1. Health Expect. 2014 Feb;17(1):93

1. Health Expect. 2014 Feb;17(1):93-103. doi: 10.1111/j.1369-7625.2011.00731.x. Epub
2011 Sep 8.

The process of social participation in primary health care: the case of Palencia,
Guatemala.

Ruano AL(1), Sebastián MS, Hurtig AK.

Author information:
(1)PhD Student, Division of Epidemiology and Global Health, Umeå University, Umeå,
SwedenAssociate Professor, Department of International Health, Umeå International
School of Public Health, Umeå University, Umeå, SwedenAssociate Professor,
Division of Epidemiology and Global Health, Department of Public Health, Umeå
University, Umeå, Sweden.

BACKGROUND: In 2008, the World Health Organization issued a callback to the
principles of primary health care, which renewed interests in social
participation in health. In Guatemala, social participation has been the main
policy for the decentralization process since the late 1990s and the social
development council scheme has been the main means for participation for the
country's population since 2002.
AIM: The aim of this study was to explore the process of social participation at
a municipal-level health commission in the municipality of Palencia, Guatemala.
METHODS: Analysis of legal and policy documents and in-depth interviews with
institutional and community-level stakeholders of the commission.
RESULTS: The lack of clear guidelines and regulations means that the stakeholders
own motivations, agendas and power resources play an important part in defining
the roles of the participants. Institutional stakeholders have the human and
financial power to make policies. The community-level stakeholders are token
participants with little power resources. Their main role is to identify the
needs of their communities and seek help from the authorities. Satisfaction and
the perceived benefits that the stakeholders obtain from the process play an
important part in maintaining the commission's dynamic, which is unlikely to
change unless the stakeholders perceive that the benefit they obtain does not
outweigh the effort their role entails.
CONCLUSION: Without more uniformed mechanisms and incentives for municipalities
to work towards the national goal of equitable involvement in the development
process, the achievements will be fragmented and will depend on the individual
stakeholder's good will.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. สุขภาพคาดว่า 2014 กุมภาพันธ์ 17 (1): 93-103 ดอย: 10.1111/j.1369-7625.2011.00731.x Epubกันยายน 2011 8กระบวนการมีส่วนร่วมทางสังคมในสาธารณสุขมูลฐาน: กรณีของ PalenciaกัวเตมาลาRuano AL(1), Sebastián MS, Hurtig AKรายละเอียดผู้เขียน: (1)นักศึกษาปริญญาเอก กองระบาดวิทยาและสุขภาพสากล Umeå มหาวิทยาลัย Umeåนานาชาติ Umeå ศาสตราจารย์ แผนกนานาชาติสุขภาพ SwedenAssociateโรงเรียนสาธารณสุข มหาวิทยาลัย Umeå, Umeå ศาสตราจารย์ SwedenAssociateกองระบาดวิทยาและสุขภาพทั่วโลก ฝ่ายสาธารณสุข Umeåมหาวิทยาลัย Umeå สวีเดนพื้นหลัง: 2008 องค์การอนามัยโลกออกกลับไปหลักการของหลักการดูแลสุขภาพ การต่ออายุในสังคมมีส่วนร่วมด้านสุขภาพ ประเทศกัวเตมาลา มีส่วนร่วมทางสังคมได้ถูกหลักนโยบายการกระจายอำนาจการแพร่กระจายตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1990 และสังคมโครงร่างสภาพัฒนาแล้วหมายถึงหลักการมีส่วนร่วมในการประชากรของประเทศพ.ศ. 2545จุดมุ่งหมาย: จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ สำรวจกระบวนการมีส่วนร่วมทางสังคมที่ สุขภาพระดับเทศบาลคณะในเทศบาล Palencia กัวเตมาลาวิธีการ: การวิเคราะห์เอกสารทางกฎหมายและนโยบายและการสัมภาษณ์เชิงลึกกับระดับชุมชน และสถาบันเสียคณะผลลัพธ์: การขาดแนวทางชัดเจนและข้อบังคับหมายความ ว่า การเสียโต่งเอง วาระการประชุม และทรัพยากรพลังงานเล่นเป็นส่วนสำคัญในการกำหนดบทบาทของผู้เข้าร่วม เสียสถาบันมีมนุษย์ และอำนาจทางการเงินเพื่อให้นโยบาย เสียชุมชนระดับมีโทเคนร่วมกับทรัพยากรพลังงานน้อย บทบาทหลักของตนคือการ ระบุตัวความต้องการของชุมชน และความช่วยเหลือจากหน่วยงาน ความพึงพอใจ และรับรู้ประโยชน์ที่มีส่วนได้เสียได้รับจากกระบวนการเล่นการส่วนสำคัญในการเสริมการรักษาของไดนามิก ซึ่งไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงเว้นแต่เสียสังเกตว่า พวกเขาได้รับประโยชน์ไม่ได้เกินความพยายามมีบทบาทของตนสรุป: ไม่มีสีมากขึ้นกลไกและแรงจูงใจสำหรับอำเภอการทำงานในเป้าหมายเป็นธรรมมีส่วนร่วมในการพัฒนาชาติกระบวนการ ความสำเร็จที่จะกระจัดกระจาย และจะขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลทรรศนะของดีจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . สุขภาพที่คาดหวัง 2010 กุมภาพันธ์ ; 17 ( 1 ) : 93-103 . ดอย : 10.1111 / j.1369-7625.2011.00731 . X . epub
2011 Sep 8 .

กระบวนการการมีส่วนร่วมของสังคมในการดูแลสุขภาพระดับปฐมภูมิ : กรณีศึกษาใน Palencia ,
.

ruano ล ( 1 ) เซบัสเตียน MS hurtig AK .

ข้อมูลผู้เขียน :
( 1 ) นักศึกษาปริญญาเอก ภาควิชาระบาดวิทยา ระบบสุขภาพ อุเมะปีมหาวิทยาลัย อุเมะปี
swedenassociate , ศาสตราจารย์ , ภาควิชาสุขภาพระหว่างประเทศโรงเรียนนานาชาติ
อุเมะปีกระทรวงสาธารณสุข อุเมะปีมหาวิทยาลัย อุเมะปี swedenassociate , ศาสตราจารย์ ,
กองระบาดวิทยาและทั่วโลกสุขภาพ กระทรวงสาธารณสุข อุเมะ Ume มหาวิทยาลัยปี
, ปี , Sweden

ความเป็นมา ในปี 2551 องค์การอนามัยโลกออกโทรกลับไปยัง
หลักการสาธารณสุขมูลฐาน ซึ่งต่ออายุความสนใจในการมีส่วนร่วมในสังคม
ในสุขภาพ ในกัวเตมาลาการมีส่วนร่วมทางสังคมได้รับนโยบายหลัก
สำหรับการกระจายอำนาจ ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 และโครงการสภาพัฒนาสังคม
ได้รับหมายถึงหลักของการมีส่วนร่วมของประชาชนของประเทศ ประชากร ตั้งแต่ปี 2002
.
วัตถุประสงค์ : วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เพื่อศึกษากระบวนการการมีส่วนร่วมของสังคมในระดับเทศบาลสุขภาพ
คณะกรรมาธิการใน เทศบาลปาเลนเซีย กัวเตมาลา
วิธีการ :การวิเคราะห์เอกสารและการสัมภาษณ์แบบเจาะลึกกับกฎหมายและนโยบายสถาบันและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระดับ

จากคณะกรรมการชุมชน ขาดแนวทางที่ชัดเจนและข้อบังคับหมายความว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
แรงจูงใจตนเอง วาระและทรัพยากรพลังงานเล่นเป็นส่วนสำคัญในการกำหนด
บทบาทของผู้เข้าร่วม เสียสถาบันที่มีมนุษย์
อำนาจทางการเงินเพื่อให้นโยบาย ระดับชุมชนผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเข้าร่วม Token
กับทรัพยากรน้อยพลังงาน บทบาทหลักของพวกเขาคือการระบุความต้องการ
ของชุมชนของตนเอง และแสวงหาความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ ความพึงพอใจและการรับรู้ประโยชน์ที่ผู้มีส่วนได้เสีย
ได้รับจากกระบวนการเล่น
ส่วนหนึ่งที่สำคัญในการรักษาแบบไดนามิกของคณะกรรมาธิการ ซึ่งไม่น่าจะ
เปลี่ยนได้เว้นแต่ผู้มีส่วนได้เสียเห็นว่า ผลประโยชน์ที่พวกเขาได้รับไม่เกินความพยายามบทบาท

สรุป : ไม่มีใช้ กลไกในเครื่องแบบและแรงจูงใจสำหรับเทศบาล
ทำงานสู่เป้าหมายแห่งชาติของเท่าเทียมกันมีส่วนร่วมในกระบวนการพัฒนา
, ความสำเร็จจะถูกแยกส่วนและจะขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคล
ฝ่ายดีจะ .