2. Selection of target values for s

2. Selection of target values for selected indicators:
after having selected a set of indicators as explained
before, it is necessary to set favored target values.
To select these values, a hierarchical approach was
followed:
(a) Consideration of the existing Chilean framework,
with respect to targets already set.
(b)For those indicators that the Chilean framework
did not provide targets for, debates with scientists,
politicians, public authorities, waste pickers, and
other stakeholders were carried out.
(c) Finally, data from literature research regarding
values established and achieved, at the
international level, were used as references for
target definition.
3. Identification of sustainability deficits: a comparison
between the current indicator values and the favored
target values (as explained in step 2) allowed
identification of deficits threatening sustainability. The
values of indicators for the current situation were
determined in a previous work [23].
Table 1 shows the most relevant indicators, which have
been selected on the basis of the criteria mentioned above.
The future explorative scenarios of MSW management
are evaluated following the methodology explained in
the ‘Sustainability evaluation’ section. The development
of explorative scenarios is explained in the next
subsection.
Explorative scenarios
One important question is how the management of
MSW generated will look like in the future. If it is possible
to have a look into the future, will it be possible to
take actions today in order to improve that future? The
scenario technique is a key concept for this type of prospective
analysis, describing events and trends as they
may evolve. This technique helps to support decision
makers and policy makers to establish strategies for alternative
futures [25]. Within the Risk Habitat Megacity
Project, three explorative framework scenarios had been
developed for the MRS: BAU, CR, and MI. These framework
scenarios served as a basis for the establishment
of specific scenarios in the field of MSW management
in MRS. The framework scenarios are characterized
by different driving forces for future development; as
a consequence, the three scenarios, at the most general
level, show differences in economic development
(e.g., the increase of the GDP), institutional framework/
governance (e.g., market or state influence), demographics

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. การเลือกค่าเป้าหมายตัวชี้วัดที่เลือก:หลังจากมีเลือกชุดของตัวชี้วัดตามที่อธิบายไว้ก่อน มันจำเป็นต้องตั้งค่าเป้าหมายที่ชื่นชอบเลือกค่าเหล่านี้ วิธีการแบบลำดับชั้นได้ตาม:(ก) พิจารณา Chilean กรอบที่มีอยู่กับเป้าหมายแล้วได้(b) สำหรับตัวบ่งชี้เหล่านั้นที่กรอบ Chileanไม่มีเป้าหมายการ การดำเนินการกับนักวิทยาศาสตร์นักการเมือง หน่วยงานภาครัฐ เสียขับ และเสียได้ดำเนิน(c) ในที่สุด ข้อมูลจากงานวิจัยวรรณกรรมเกี่ยวกับค่าขึ้น และทำ ได้ ในการระดับนานาชาติ ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับการกำหนดเป้าหมาย3. รหัสของการขาดดุลการคลังความยั่งยืน: การเปรียบเทียบระหว่างค่าตัวบ่งชี้และที่ชื่นชอบค่าเป้าหมาย (ตามที่อธิบายไว้ในขั้นตอนที่ 2) ได้รับอนุญาตรหัสของการขาดดุลที่คุกคามความยั่งยืน ที่ค่าของตัวบ่งชี้สถานการณ์ปัจจุบันได้กำหนดในการทำงานก่อนหน้านี้ [23]ตารางที่ 1 แสดงดัชนีที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ซึ่งมีการเลือกตามเงื่อนไขดังกล่าวข้างต้นExplorative สถานการณ์ในอนาคตของการจัดการมูลฝอยประเมินตามวิธีที่อธิบายในส่วน 'ความยั่งยืนประเมิน' การพัฒนาexplorative สถานการณ์อยู่ภายในsubsection นี้สถานการณ์ explorativeหนึ่งคำถามที่สำคัญคือวิธีการจัดการมูลฝอยที่สร้างขึ้นจะดูเหมือนในอนาคต ถ้าเป็นไปได้ต้องไปดูในอนาคต มันจะไปหรือไม่ดำเนินการวันนี้เพื่ออนาคตที่การปรับปรุงหรือไม่ ที่เทคนิคสถานการณ์เป็นแนวคิดหลักสำหรับชนิดนี้ของอนาคตการวิเคราะห์ การอธิบายเหตุการณ์และแนวโน้มเป็นพวกเขาอาจพัฒนา เทคนิคนี้ช่วยสนับสนุนการตัดสินใจผู้ผลิตและผู้กำหนดนโยบายในการสร้างกลยุทธ์ทางเลือกในอนาคต [25] ภายในสีอยู่อาศัยความเสี่ยงโครงการ 3 explorative กรอบสถานการณ์ได้พัฒนาสำหรับนางแบบ: บัว CR และ MI กรอบเหล่านี้สถานการณ์ที่เป็นพื้นฐานในการก่อตั้งสถานการณ์เฉพาะในด้านการจัดการมูลฝอยมีลักษณะกรอบสถานการณ์ในนางโดยกองกำลังขับต่าง ๆ ในอนาคต เป็นสัจจะ สถานการณ์สาม ทั่วไปมากที่สุดระดับ แสดงความแตกต่างในการพัฒนาเศรษฐกิจ(เช่น การเพิ่มขึ้นของจีดีพี), กรอบสถาบัน /กำกับดูแล (เช่น ตลาด หรือรัฐอิทธิพล), ข้อมูลประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. การเลือกค่าเป้าหมายสำหรับตัวชี้วัดที่เลือก:
หลังจากที่มีการเลือกชุดของตัวชี้วัดตามที่ได้อธิบาย. ก่อนที่จะมีความจำเป็นในการตั้งค่าเป้าหมายที่ชื่นชอบในการเลือกค่าเหล่านี้เป็นวิธีการลำดับชั้นได้รับการดังต่อไปนี้(ก) การพิจารณากรอบชิลีที่มีอยู่ , ที่เกี่ยวกับเป้าหมายที่กำหนดไว้แล้ว. (ข) สำหรับตัวชี้วัดที่กรอบชิลีไม่ได้ให้เป้าหมายในการอภิปรายกับนักวิทยาศาสตร์, นักการเมือง, หน่วยงานของรัฐแจ่มเสียและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ที่ได้ดำเนินการ. (ค) ในที่สุดข้อมูลจาก การวิจัยวรรณคดีเกี่ยวกับค่าที่ยอมรับและประสบความสำเร็จในระดับนานาชาติถูกนำมาใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับนิยามเป้าหมาย. 3 บัตรประจำตัวของการขาดดุลการพัฒนาอย่างยั่งยืน: การเปรียบเทียบระหว่างค่าตัวบ่งชี้ในปัจจุบันและได้รับการสนับสนุนค่าเป้าหมาย(ตามที่อธิบายไว้ในขั้นตอนที่ 2) ได้รับอนุญาตให้บัตรประจำตัวของการขาดดุลคุกคามการพัฒนาอย่างยั่งยืน ค่าของตัวชี้วัดสำหรับสถานการณ์ปัจจุบันถูกกำหนดในการทำงานก่อนหน้า [23]. ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องมากที่สุดที่ได้รับการคัดเลือกบนพื้นฐานของเกณฑ์ดังกล่าวข้างต้น. สถานการณ์ explorative อนาคตของการจัดการขยะได้รับการประเมินดังต่อไปนี้วิธีการที่อธิบายไว้ในส่วน "การประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืน ' การพัฒนาของสถานการณ์ explorative จะมีการอธิบายในครั้งต่อไปส่วนย่อย. สถานการณ์ Explorative หนึ่งคำถามที่สำคัญคือวิธีการจัดการขยะที่เกิดขึ้นจะมีลักษณะเช่นนี้ในอนาคต ถ้ามันเป็นไปได้ที่จะได้ดูในอนาคตก็จะเป็นไปได้ที่จะดำเนินการในวันนี้เพื่อที่จะปรับปรุงในอนาคตที่? เทคนิคสถานการณ์เป็นแนวคิดที่สำคัญสำหรับประเภทของที่คาดหวังนี้วิเคราะห์อธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและแนวโน้มที่พวกเขาอาจจะมีวิวัฒนาการ เทคนิคนี้จะช่วยในการสนับสนุนการตัดสินใจของผู้มีอำนาจและผู้กำหนดนโยบายในการสร้างกลยุทธ์ทางเลือกสำหรับฟิวเจอร์ส[25] ภายในที่อยู่อาศัยความเสี่ยง Megacity โครงการสามสถานการณ์กรอบ explorative ได้รับการพัฒนาสำหรับMRS: บัว, CR และ MI กรอบเหล่านี้สถานการณ์เป็นพื้นฐานสำหรับการจัดตั้งสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงในด้านการจัดการขยะในMRS สถานการณ์กรอบมีลักษณะโดยแรงผลักดันที่แตกต่างกันสำหรับการพัฒนาในอนาคต เป็นผลให้สามสถานการณ์ที่ทั่วไปมากที่สุดระดับความแตกต่างของการแสดงในการพัฒนาเศรษฐกิจ(เช่นการเพิ่มขึ้นของ GDP) ที่สถาบัน / การกำกับดูแล (เช่นตลาดหรือมีอิทธิพลต่อรัฐ) ประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การเลือกค่าเป้าหมายตัวชี้วัดที่เลือก :
หลังจากที่มีการเลือกชุดของตัวชี้วัดที่อธิบาย
ก่อนเป็นชุดโปรด ค่าเป้าหมาย .
เพื่อเลือกค่าเหล่านี้วิธีการลำดับชั้นได้

( ที่ใช้ ) การพิจารณาที่มีอยู่ของชิลีเกี่ยวกับเป้าหมายกรอบ

( แล้วตั้ง b ) สำหรับตัวชี้วัดที่
กรอบชิลีไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อการอภิปรายกับนัก
นักการเมือง ประชาชน เจ้าหน้าที่เก็บขยะ และผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆถูกหามออก
.
( C ) และข้อมูลจากงานวิจัยเกี่ยวกับ
ค่าก่อตั้ง และความที่
ระดับสากล ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับนิยามเป้าหมาย
.
3 การเกิดความยั่งยืน : การเปรียบเทียบระหว่างค่าดัชนีปัจจุบัน

และโปรดค่าเป้าหมาย ( ตามที่อธิบายไว้ในขั้นตอนที่ 2 ) อนุญาต
การขาดดุลคุกคามความยั่งยืน
ค่าดัชนีชี้วัดสถานการณ์ปัจจุบันคือ มุ่งมั่นในการทำงานก่อนหน้า
[ 23 ] .
ตารางที่ 1 แสดงตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ซึ่งมี
ถูกเลือกบนพื้นฐานของเกณฑ์ที่กล่าวข้างต้น สำรวจสถานการณ์

อนาคตของการจัดการขยะชุมชนจะถูกประเมินตามวิธีการอธิบายในส่วนการประเมินความยั่งยืน
' ' การพัฒนา
สถานการณ์ใกล้จะอธิบายในส่วนถัดไป
.

ที่สำคัญสถานการณ์สำรวจคำถามคือวิธีการจัดการขยะที่สร้างขึ้นจะดูเหมือน
ในอนาคต ถ้าเป็นไปได้
ต้องมองไปในอนาคต , มันจะเป็นไปได้

ดำเนินการในวันนี้เพื่อปรับปรุงในอนาคต ? เทคนิค
สถานการณ์เป็นแนวคิดที่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์ในอนาคต
ประเภทนี้ อธิบายถึงเหตุการณ์และแนวโน้มของพวกเขา
อาจมีวิวัฒนาการ เทคนิคนี้ช่วยสนับสนุนการตัดสินใจ
และนโยบายที่จะสร้างยุทธศาสตร์การทางเลือกอนาคต
[ 25 ] ภายในความเสี่ยงที่อยู่อาศัยโครงการ Megacity
3
กรอบสำรวจสถานการณ์ได้พัฒนาสำหรับคุณนายบาว , CR , และมี ภาพกรอบ
เหล่านี้ทำหน้าที่เป็นฐานสำหรับการจัดตั้ง
เฉพาะสถานการณ์ในด้านการจัดการขยะในนางกรอบสถานการณ์มีลักษณะแตกต่างกัน
โดยแรงขับเคลื่อนเพื่อการพัฒนาในอนาคต ตามที่
ผลสามสถานการณ์ในระดับทั่วไป
ส่วนใหญ่แสดงความแตกต่างในการพัฒนาเศรษฐกิจ
( เช่นการเพิ่มขึ้นของ GDP ) , สถาบัน /
) ( เช่น ตลาด หรือ รัฐ อิทธิพล ) ประชากร