As shown in Table 2, the applicatio

As shown in Table 2, the application of additives significantly
decreased (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังแสดงในตารางที่ 2 การประยุกต์ใช้วัตถุเจือปนมากลดลง (P < 0.05) ค่า pH (จาก 5.6 การ 4.6และ 5.4-4.5 ในปี 2009 และ 2010 ตามลำดับ), เอ เอ BAความเข้มข้นและอัตราส่วนของ NH3 N กับไนโตรเจน(NH3-N/TN), และเพิ่มความเข้มข้น LA มาก(P < 0.05) ดังนั้น คะแนนของ Flieg เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการประยุกต์ปฏิบัติ + WBคุณค่าทางโภชนาการของไซเลจต่อ PV ได้แสดงในตาราง3. ensiling การสูญเสียสารอาหารจากเห็นได้ชัดอาทิตย์ ensiling PV คนเดียวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื้อหาของ CPเรียงตามตัวเลขล่างในไซเลจต่อกว่าใน PV สด (ตาราง1) ในขณะที่เนื้อหาของ NDF และ ADF สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังแสดงในตารางที่ 2
การใช้สารเติมแต่งอย่างมีนัยสำคัญลดลง(P <0.05) ค่าพีเอช (5.6-4.6
และ 5.4-4.5 ในปี 2009 และปี 2010 ตามลำดับ) AA, BA
ความเข้มข้นและอัตราส่วนของ NH3-N เพื่อไนโตรเจนทั้งหมด
( NH3-N / TN) และเพิ่มความเข้มข้น LA อย่างมีนัยสำคัญ
(P <0.05) ดังนั้นคะแนน Flieg เพิ่มขึ้น,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประยุกต์ใช้ LAB + WB ได้.
ค่าทางโภชนาการของหมัก PV ถูกแสดงในตารางที่
3 กระบวนการหมักเห็นได้ชัดว่าการสูญเสียสารอาหารจากเซลล์แสงอาทิตย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมัก PV เพียงอย่างเดียว
เนื้อหาของซีพีเป็นตัวเลขที่ต่ำกว่าในหมักกว่าในสด PV (ตารางที่ 1) ในขณะที่เนื้อหาของ NDF และ ADF มีค่าสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังแสดงในตารางที่ 2 การประยุกต์ใช้สารอย่างมีนัยสำคัญ
ลดลง ( P < 0.05 ) ค่าความเป็นกรด - ด่าง ( จาก 5.6 5.4 และ 4.5 4.6
ในปี 2009 และ 2010 ตามลำดับ ) , AA , BA ความเข้มข้นและอัตราส่วน 4 cluster


ไนโตรเจนรวม ( 4 cluster / TN ) และเพิ่มความเข้มข้นอย่างมีนัยสำคัญ
( ลา p < 0.05 ) ดังนั้น flieg คะแนนเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ห้องปฏิบัติการ

ยินดีต้อนรับ .คุณค่าทางโภชนาการของอาหารสัตว์ได้ถูกแสดงใน PV ตาราง
3 โดยการหมักกระบวนการดูเหมือนสูญเสียสารอาหารจาก
PV โดยเฉพาะการหมัก PV คนเดียว เนื้อหาของ CP คือ
ตัวเลขลดลงในหยาบกว่าใน PV สด ( โต๊ะ
1 ) ในขณะที่ปริมาณ NDF และ ADF สูงกว่า