This is no longer just a general an

This is no longer just a general and thus abstract connection, there are scientific and methodological instruments for it. A vital character is assumed here by the determination for the presumption of causality contained in modernization risks, a presumption it is difficult if not impossible to prove for theoretical reasons (for a summary, see Stegmuller 1970). We are interested here in the controllability of the recognition process by means of validity criteria of the proof of causality. The higher these criteria are set, the smaller is the circle of recognized risks, and the larger becomes the accumulation of unrecognized risks. Of course, it is also true that walls of recognition in front of the risks only grow higher. The insistence on elevated validity criteria, then, is a highly effective and thoroughly legitimized construction meant to dam and channel the flood of risks, but with a built-in screen that increases the growth of risks in inverse proportion to the successful ‘derecognition’ of them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้ไม่เพียงทั่วไป และนามธรรมดังนั้นการเชื่อมต่อคือ มีเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ และ methodological มัน อักขระสำคัญสันนิษฐานที่นี่ตามที่กำหนดในข้อสันนิษฐานของ causality ที่อยู่ในความทันสมัยความเสี่ยง เป็นข้อสันนิษฐานจึงยากถ้าไม่ไปพิสูจน์ทฤษฎีเหตุผล (สรุป การ Stegmuller 1970) เราสนใจที่นี่ใน controllability ของกระบวนการรับรู้โดยมีผลบังคับใช้เงื่อนไขของหลักฐานของ causality สูงกว่าตั้งเกณฑ์เหล่านี้ ขนาดเล็กเป็นวงกลมของความเสี่ยงที่ยอมรับ และใหญ่จะ รวบรวมความเสี่ยงที่ไม่รู้จัก แน่นอน มันเป็นยังที่กำแพงของการรู้จำหน้าความเสี่ยงเฉพาะเติบโตสูงขึ้นจริง Insistence บนยกระดับเกณฑ์การมีผลบังคับใช้ นั้น ก่อสร้างมีประสิทธิภาพสูง และ legitimized อย่างละเอียดหมาย ถึงเขื่อน และช่องน้ำท่วมความเสี่ยง แต่ มีหน้าจอในตัว ที่เพิ่มการเจริญเติบโตความเสี่ยง in inverse proportion to ที่ประสบความสำเร็จ 'derecognition' ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่การเชื่อมต่อทั่วไปและนามธรรมจึงมีเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์และวิธีการสำหรับมัน ตัวละครที่สำคัญจะถือว่าที่นี่โดยการกำหนดเป็นข้อสันนิษฐานของอำนาจที่มีอยู่ในความเสี่ยงที่ทันสมัย​​, ข้อสันนิษฐานว่ามันเป็นเรื่องยากหากไม่ได้เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ด้วยเหตุผลทางทฤษฎี (สรุปดู Stegmuller 1970) เรามีความสนใจที่นี่ในการควบคุมของกระบวนการรับรู้ด้วยวิธีการของเกณฑ์ความถูกต้องของหลักฐานของเวรกรรม สูงกว่าเกณฑ์เหล่านี้มีการตั้งค่าขนาดเล็กเป็นวงกลมของความเสี่ยงที่ได้รับการยอมรับและมีขนาดใหญ่จะกลายเป็นที่สะสมของความเสี่ยงที่ไม่รู้จัก แน่นอนมันยังเป็นจริงที่ผนังของการรับรู้ในด้านหน้าของความเสี่ยงที่เติบโตสูงขึ้น การเรียกร้องความถูกต้องในเกณฑ์สูงแล้วก็คือการก่อสร้างที่มีประสิทธิภาพสูงและ legitimized อย่างละเอียดหมายถึงการสร้างเขื่อนและช่องน้ำท่วมของความเสี่ยง แต่มีหน้าจอในตัวที่ช่วยเพิ่มการเจริญเติบโตของความเสี่ยงในสัดส่วนผกผันกับ 'derecognition' ที่ประสบความสำเร็จของ พวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้ไม่เพียงเป็นนามธรรมการเชื่อมต่อทั่วไป และดังนั้นจึง มีเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์และวิธีการสำหรับมัน ตัวละครที่สำคัญถือว่าที่นี่โดยหาข้อสันนิษฐานของสาเหตุที่อยู่ในความเสี่ยงการเป็นข้อสันนิษฐาน มันเป็นเรื่องยากหากไม่เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ด้วยเหตุผลทางทฤษฎี ( สรุป เห็น stegmuller 1970 )เราสนใจอยู่ในการควบคุมของกระบวนการรับรู้โดยวิธีการของความตรงตามเกณฑ์หลักฐานดังกล่าวต่อไป สูงกว่าเกณฑ์เหล่านี้จะตั้งค่า ขนาดเล็กเป็นวงกลมของความเสี่ยงได้รับการยอมรับและมีขนาดใหญ่จะกลายเป็นการสะสมของความเสี่ยงที่ไม่รู้จัก . แน่นอน มันยังเป็นจริงที่ผนังของการรับรู้ในด้านหน้าของความเสี่ยงที่เติบโตสูงขึ้นยืนหยัดบนความถูกต้องสูง เกณฑ์ แล้ว คือ มีประสิทธิภาพสูงและทั่วถึง การเรียกเก็บเงิน legitimized การก่อสร้างหมายถึงเขื่อนและช่องน้ำท่วมของความเสี่ยง แต่ด้วยในตัวหน้าจอที่เพิ่มการเสี่ยงในสัดส่วนผกผันกับความ derecognition ' ' ของพวกเขา