WORKSHOP REPORTINTRODUCTIONThe APFN

WORKSHOP REPORT
INTRODUCTION
The APFNet Workshop on Enhancing Forest Governance for the Asia and the Pacific Region in the Context of Timber Legality Verification was held from 2nd to 13th July in Kunming City, Yunnan Province, in China. The Workshop was attended by 16 participants from 11 economies within the Asia-Pacific Region, including a delegate from Chile.
OBJECTIVES OF THE WORKSHOP
The Objectives of the Workshop were to:
• provide an overview of the status quo and challenges for forest resources management forest governance, law enforcement and timber trade in the Asia-Pacific Region;
• provide a platform to discuss the timber legality issue, including definition of legality, the linkage between legality and sustainability, systems and tools for legality verification and their advantages and disadvantages;
• provide an opportunity to share experience on forest resources management and law enforcement, and discuss possible ways to assess and improve relevant policies, as well as legal and institutional frameworks that will help to strengthen forest governance; and
• discuss how to strengthen regional co-operation for better forest resources management, and promote trade of legally-sourced timber and timber products in the Region.
WORKSHOP METHODOLOGY
It involved a combination of thematic lectures (keynote presentations); participants’ presentations, working groups’ discussions and field visits. The working group discussions provided the participants with the opportunity:
• to discuss further the various key issues identified by presenters in the thematic lectures;
• share their knowledge and experiences on these key issues among themselves; and
• formulate views and ideas which formed the basis for the conclusions and recommendations for the Workshop.
Participants formed themselves into three (3) working groups, based on the following three agreed criteria:
• balance among the participating economies; and
• gender balance.
Each Group nominated a spokesperson who presented the results of their discussion on their behalf.Five Working Groups’ discussions were held.
Nine keynote and thematic lectures were presented by various resource persons covering the following:
• a review of the status, issues and challenges of forest resource management in Asia and Pacific;
• the status, opportunities and challenges for timber and timber products market in the Asia-Pacific Region;
• core set principles that define legality and sustainability, including the relationship between them;
• systems and tools for verifying timber legality, including a review of the legislative processes (Laws, Acts, Bills and Regulations) within the Asia-Pacific Region;
• challenges of legal and political systems focussing on historical developments of global sustainability and legality initiatives, as well as a review of the US Lacey Act, the EU’s FLEGT Action Plan, the EU’s Timber Regulation, Australia’s Illegal Logging Prohibition Act and an update of progress on processes in Chile, Korea, PNG, Indonesia and Japan;
• an overview of initiatives and activities aimed at enhancing legal and policy systems and capacity building for better forest governance within the Region;
• improvements in forest governance in the Region to ensure security in forest tenure, effective land use planning and improved forest management involving mechanisms for effective stakeholder participation, accountability, transparency and monitoring;
• origins of chains of custody systems tools for managing, controlling and tracking them; and
• forestry development in the Yunnan Province, in particular forest resources management for the Province’s wood industries.
There were eleven participants’ presentations from each of the participating economies. Presenters described the status of forest management and governance systems in their respective countries, as well as the structure and activities in their forest industries, and the progress towards legality and sustainability.
KEY CONCLUSIONS OF THE WORKSHOP
Market status in the Asia-Pacific Region
• While the traditional markets of Europe, North America, Japan and Oceania are important for tropical timber producers in the Region, increasingly, due to the rapidly improving economies of some of the countries in the Region, as well as increasing south-south trade and inter- and intra- regional trade, the Asia-Pacific is emerging as the major consumer of tropical timber products.
• More than 80% of the international trade in tropical timber and timber products already occurs in the Region.
• China, India, Vietnam, Taiwan Province of China and the Republic of South Korea are among the major consumers in the Region.
• The major consumers in the Region have an important part to play in bringing about changes in forest governance that will address the issues of illegal forestry and the associated trade.
• The challenge for the Region is how to use market incentives provided by the trade in tropical timber and timber products, to encourage and support reforms in forest governance in a way that secures tropical forest resources in the Region for socio-economic development, while respecting the sovereignty of countries.
• Consuming countries in the Region (who are also some of the most advanced economies in the Region) cannot afford to have “failed states” (defined as the inability of these countries to use their forest resources to support socio-economic development due to loss through illegal and unsustainable forestry activities) as neighbours, as this could potentially threaten regional security.
The relationship between sustainability and legality
• Sustainability is a long term on-going continuous improvement process aimed at ensuring forests are managed to achieve their full suite of environmental, social and economic values and services, while protecting biodiversity,maintaining productivityand overall forest ecosystem health and resilience.
• Legality verification involves developing and implementing tools and systems, with the involvement of stakeholders,for the transparent control and monitoring of timber and timber products production and trade, to proof that the wood products are legal according to a country’s forest management policies (which also include meeting environmental, social and economic objectives), regulations and laws.
• Implementing systems and tools to verify legality should be the priority for both producers and consumers of tropical timber products in the Region. This is because, legality verification will provide the impetus for reforms in forest governance in a transparent and accountable manner, which will in turn drive progress towards sustainable forest management.
Forest Governance
• While the Region has achieved considerable progress in forest governance reforms, there is still a lot that needs to be done, particularly in the areas of land tenure reforms (user rights); reducing illegal activities caused by both increasing population pressures and poverty, and the lack of capacity to support small producers and forest-dependent communities in the management and use of their forest resources.
• Illegal forestry activities (which is largely fuelled by poverty and criminal activities) is a major concern as it threatens the security of forest resources and therefore trade in timber and timber products in the Region.
• There is need for political will and commitment by governments in the Region to tackle the issue of illegal forestry and its associated trade. In particular, there is need for a major paradigm shift in thinking. Governments in the Region need to accept that the status quo or business as usual will not address the issue of illegal harvesting and the associated trade.
• Indonesia’s success in forest governance reforms, including its national timber verification system, provides an important example and a template for other countries in the Region who may wish to pursue similar reforms.
Capacity Building
• The capacity building needs to support sustainability and legality verification in the Region relate to building capacity:
o within governments and among stakeholders (industry, communities, civil society organisations) for constructive dialogue and engagement;
o in the development and implementation of TLAS, particularly systems to manage and control the supply chain;
o within countries for independent third party auditing and monitoring; and
o in assisting countries to promote themselves internationally as sources of legally verifiable timber and timber products.
Timber verification systems and tools
• There are basically two systems:
o mandatory systems implemented at the national level; and
o voluntary systems implemented at the company/enterprise level.
• Mandatory systems are considered more effective as governments have the authority for enforcement.
• Both systems can be expensive and time-consuming.
• The selection of legality verification systems, whether mandatory by governments implemented at the national level, or voluntary through independent third party certification systems (e.g. FSC, PEFC etc.), should be based on the circumstances of each country.
• In particular,selection of a legality verification system should take into consideration the capacity of the country to develop, implement and control the system with the involvement of stakeholders and independent third party oversight.
• However, verification systems implemented by governments must meet acceptable international norms and principles such as those for the EU’s FLEGT/VPA process.
EU FLEGT/VPA Principles
For the legality verification system to be credible, it must meet agreed principles, such as those for the EU FLEGT/VPA Process.
Legal right to harvest
 Land tenure and management rights
 Concession licenses
 Management and harvesting planning
 Harvesting permits
Taxes and fees
 Payment of royalties and harvesting fees
 Value added taxes

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานการประชุมเชิงปฏิบัติการแนะนำอบรม APFNet ที่เพิ่มกำกับดูแลป่าในเอเชียและแปซิฟิคในบริบทของไม้กฎหมายสอบถูกจัดขึ้นจาก 2-13 กรกฎาคมในเมืองคุนหมิง มณฑลยูนนานจังหวัด ในประเทศจีน ประชุมเชิงปฏิบัติการเข้าร่วม 16 คนจาก 11 ประเทศในภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก รวมถึงการมอบหมายจากชิลีวัตถุประสงค์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการมีวัตถุประสงค์ของการฝึกอบรมเชิงปฏิบัติการ:•ให้ภาพรวมของสภาพและความท้าทายสำหรับการบริหารจัดการป่าจัดการทรัพยากรป่า การบังคับใช้กฎหมาย และการค้าไม้ในภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก•ให้แพลตฟอร์มเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาของกฎหมายไม้ รวมถึงข้อกำหนดของกฎหมาย การเชื่อมโยงระหว่างกฎหมาย และความยั่งยืน ระบบ และเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบกฎหมาย และข้อดี และข้อ เสีย•ให้โอกาส การแบ่งปันประสบการณ์ในการจัดการทรัพยากรป่าไม้และการบังคับใช้กฎหมาย อภิปรายเป็นวิธีการประเมิน และปรับปรุงนโยบายที่เกี่ยวข้อง เป็นกรอบทางกฎหมาย และสถาบันที่จะช่วยเสริมสร้างการกำกับดูแลป่า และ•หารือเกี่ยวกับวิธีการเสริมสร้างความร่วมมือระดับภูมิภาคสำหรับจัดการทรัพยากรป่าไม้ที่ดี และส่งเสริมการค้าของกฎหมายมายางพาราและผลิตภัณฑ์ยางพาราในภูมิภาควิธีการประชุมเชิงปฏิบัติการมันเกี่ยวข้องกับการรวมกันของการบรรยายเฉพาะเรื่อง (นำเสนอประเด็นสำคัญ); คนงานนำเสนอ การทำงานของกลุ่มสนทนาและฟิลด์เข้าชม สนทนากลุ่มทำให้ผู้เรียน มีโอกาส:•เพื่อหารือเพิ่มเติมปัญหาสำคัญต่าง ๆ ที่ระบุ โดยผู้นำเสนอในการบรรยายเฉพาะเรื่อง•แบ่งปันความรู้และประสบการณ์ในประเด็นที่สำคัญระหว่างกันเอง และ•กำหนดมุมมองและความคิดที่เกิดขึ้นพื้นฐานสำหรับบทสรุปและข้อเสนอแนะในการประชุมเชิงปฏิบัติการผู้เข้าร่วมเกิดขึ้นเองในสาม (3) ทำงานกลุ่ม ตามเงื่อนไขการตกลงสามต่อไปนี้:•ดุลระหว่างประเทศเข้าร่วม และ•เพศสมดุลแต่ละกลุ่มเสนอโฆษกผู้นำเสนอผลการอภิปรายของพวกเขาในนามของตน 5 การทำงานของกลุ่มสนทนาจัดขึ้น9 ประเด็นสำคัญ และการบรรยายเฉพาะเรื่องนำเสนอ โดยบุคคลทรัพยากรต่าง ๆ ที่ครอบคลุมต่อไปนี้:•ทบทวนสถานะ ปัญหา และความท้าทายของการจัดการทรัพยากรป่าในภูมิภาคเอเชียและแปซิฟิก•สถานะ โอกาสและความท้าทายสำหรับยางพาราและยางพาราผลิตภัณฑ์ตลาดในภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก•หลักตั้งหลักที่กำหนดกฎหมายและความยั่งยืน รวมทั้งความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา•ระบบและเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบไม้กฎหมาย รวมทั้งทบทวนกระบวนการสภา ( กิจการ ตั๋ว และข้อกฎหมาย) ในภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก•ท้าทาย focussing บนความยั่งยืนระดับโลก และริเริ่มกฎหมาย ตลอดจนการตรวจสอบของเรา Lacey บัญญัติ FLEGT ของสหภาพยุโรปดำเนินการวางแผน ระเบียบของ EU ไม้ ออสเตรเลียสู่ Prohibition กฎหมาย และการปรับปรุงความคืบหน้าในกระบวนการในชิลี เกาหลีใต้ PNG อินโดนีเซีย และ ญี่ปุ่น ประวัติศาสตร์พัฒนาระบบกฎหมาย และการเมือง•ภาพรวมของโครงการและกิจกรรมที่มุ่งเสริมสร้างกฎหมาย และนโยบายระบบ และกำลังสร้างในป่ากำกับดูแลที่ดีในภูมิภาค•ปรับปรุงป่าปกครองในภูมิภาคให้ความปลอดภัยในป่าอายุงาน ปรับปรุง และวางแผนการจัดการป่าไม้เกี่ยวข้องกับกลไกในการเข้าร่วมมาตรการที่มีประสิทธิภาพ ความรับผิดชอบ ความโปร่งใส และตรวจ สอบ ใช้ที่ดินมีประสิทธิภาพ•จุดเริ่มต้นของห่วงโซ่การดูแลเครื่องมือระบบในการจัดการ การควบคุม และติดตามพวกเขา และ•การพัฒนาป่าไม้ในยูนนาน ป่าจัดการทรัพยากรสำหรับอุตสาหกรรมไม้ของจังหวัดโดยเฉพาะนำเสนอ 11 คนจากแต่ละประเทศร่วมรายการได้ ผู้นำเสนออธิบายสถานะของระบบการจัดการและการบริหารงานของป่าใน ประเทศญี่ปุ่น รวมทั้งโครงสร้างและกิจกรรมในอุตสาหกรรมป่าไม้ของพวกเขา และความคืบหน้ากฎหมายและความยั่งยืนบทสรุปหลักของการประชุมเชิงปฏิบัติการสถานะตลาดในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก•ในขณะที่การตลาดแบบดั้งเดิมของยุโรป อเมริกาเหนือ ญี่ปุ่น และโอเชียเนียมีความสำคัญสำหรับผู้ผลิตไม้เขตร้อนในภูมิภาค มาก เนื่องจากเศรษฐกิจปรับปรุงอย่างรวดเร็วของประเทศในภูมิภาค ตลอดจนเพิ่มใต้ใต้ค้าค้าอินเตอร์ และอินทราภูมิภาค ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกจะเกิดใหม่เป็นผู้บริโภคหลักของผลิตภัณฑ์ไม้เขตร้อน•มากกว่า 80% ของการค้าสากลในผลิตภัณฑ์ไม้และไม้เมืองร้อนเกิดขึ้นแล้วในภูมิภาคนี้•จีน อินเดีย เวียดนาม มณฑลของ จีนไต้หวัน และสาธารณรัฐเกาหลีใต้อยู่ในหมู่ผู้บริโภคที่สำคัญในภูมิภาค•ผู้บริโภคหลักในภูมิภาคมีส่วนสำคัญในการนำการเปลี่ยนแปลงการปกครองป่าที่จะแก้ไขปัญหาของป่าไม้ที่ไม่ถูกต้องและการค้าที่เกี่ยวข้อง•ท้าทายในภูมิภาคเป็นวิธีการใช้สิ่งจูงใจตลาดโดยการค้าในเขตร้อนไม้และผลิตภัณฑ์ไม้ เพื่อส่งเสริม และสนับสนุนการปฏิรูปการปกครองป่าที่ยึดทรัพยากรป่าเขตร้อนในภูมิภาคในการพัฒนาสังคมเศรษฐกิจ ในขณะที่เคารพอำนาจอธิปไตยของประเทศ•ใช้ประเทศในภูมิภาค (ยังมีคนบางส่วนของเศรษฐกิจขั้นสูงสุดในภูมิภาค) ไม่สามารถจะ "ล้มอเมริกา" (กำหนดเป็นไม่ของประเทศเหล่านี้ใช้ทรัพยากรป่าของพวกเขาเพื่อสนับสนุนการพัฒนาทางเศรษฐกิจสังคมเนื่องจากขาดทุนผ่านกิจกรรมไม่ถูกต้อง และ unsustainable ป่าไม้) เป็น neighbours ขณะนี้อาจไม่สามารถคุกคามความปลอดภัยระดับภูมิภาคได้ความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายและความยั่งยืน•ความยั่งยืนคือ จัดการกระบวนการการพัฒนาอย่างต่อเนื่องมุ่งมั่นใจป่าระยะยาวเพื่อให้ห้องของพวกเขาเต็มของค่าสิ่งแวดล้อม สังคม และเศรษฐกิจและบริการ ในขณะที่ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ รักษา productivityand ป่าระบบนิเวศสุขภาพและความยืดหยุ่นโดยรวม• Legality verification involves developing and implementing tools and systems, with the involvement of stakeholders,for the transparent control and monitoring of timber and timber products production and trade, to proof that the wood products are legal according to a country’s forest management policies (which also include meeting environmental, social and economic objectives), regulations and laws.• Implementing systems and tools to verify legality should be the priority for both producers and consumers of tropical timber products in the Region. This is because, legality verification will provide the impetus for reforms in forest governance in a transparent and accountable manner, which will in turn drive progress towards sustainable forest management.Forest Governance• While the Region has achieved considerable progress in forest governance reforms, there is still a lot that needs to be done, particularly in the areas of land tenure reforms (user rights); reducing illegal activities caused by both increasing population pressures and poverty, and the lack of capacity to support small producers and forest-dependent communities in the management and use of their forest resources.• Illegal forestry activities (which is largely fuelled by poverty and criminal activities) is a major concern as it threatens the security of forest resources and therefore trade in timber and timber products in the Region.• There is need for political will and commitment by governments in the Region to tackle the issue of illegal forestry and its associated trade. In particular, there is need for a major paradigm shift in thinking. Governments in the Region need to accept that the status quo or business as usual will not address the issue of illegal harvesting and the associated trade.• Indonesia’s success in forest governance reforms, including its national timber verification system, provides an important example and a template for other countries in the Region who may wish to pursue similar reforms.Capacity Building• The capacity building needs to support sustainability and legality verification in the Region relate to building capacity:o within governments and among stakeholders (industry, communities, civil society organisations) for constructive dialogue and engagement;o in the development and implementation of TLAS, particularly systems to manage and control the supply chain;o within countries for independent third party auditing and monitoring; and o in assisting countries to promote themselves internationally as sources of legally verifiable timber and timber products.Timber verification systems and tools• There are basically two systems:o mandatory systems implemented at the national level; ando voluntary systems implemented at the company/enterprise level.• Mandatory systems are considered more effective as governments have the authority for enforcement.• Both systems can be expensive and time-consuming.• The selection of legality verification systems, whether mandatory by governments implemented at the national level, or voluntary through independent third party certification systems (e.g. FSC, PEFC etc.), should be based on the circumstances of each country.• In particular,selection of a legality verification system should take into consideration the capacity of the country to develop, implement and control the system with the involvement of stakeholders and independent third party oversight.• However, verification systems implemented by governments must meet acceptable international norms and principles such as those for the EU’s FLEGT/VPA process.EU FLEGT/VPA PrinciplesFor the legality verification system to be credible, it must meet agreed principles, such as those for the EU FLEGT/VPA Process.Legal right to harvest  Land tenure and management rights Concession licenses Management and harvesting planning Harvesting permitsTaxes and fees Payment of royalties and harvesting fees Value added taxes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

WORKSHOP รายงาน
บทนำ
การประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับการเสริมสร้าง APFNet กำกับดูแลป่าเอเชียและแปซิฟิกในบริบทของการถูกต้องตามกฎหมายการตรวจสอบไม้ที่ถูกจัดขึ้นตั้งแต่ 02-13 กรกฎาคมในคุนหมิ City, มณฑลยูนนานในประเทศจีน การประชุมเชิงปฏิบัติการเข้าร่วม 16 คนจาก 11 ประเทศเศรษฐกิจในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกรวมทั้งผู้แทนจากชิลี.
วัตถุประสงค์ของ WORKSHOP
วัตถุประสงค์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการที่จะ:
•ให้ภาพรวมของสภาพที่เป็นอยู่และความท้าทายสำหรับการจัดการป่าไม้ทรัพยากรป่าไม้ การกำกับดูแลการบังคับใช้กฎหมายและการค้าไม้ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก;
•เป็นเวทีเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาที่ถูกต้องตามกฎหมายไม้รวมถึงความหมายของการถูกต้องตามกฎหมาย, การเชื่อมโยงระหว่างถูกต้องตามกฎหมายและความยั่งยืนของระบบและเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบถูกต้องตามกฎหมายและข้อดีและข้อเสียของพวกเขา;
• ให้โอกาสในการแบ่งปันประสบการณ์เกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรป่าไม้และการบังคับใช้กฎหมายและหารือเกี่ยวกับวิธีที่เป็นไปได้ในการประเมินและปรับปรุงนโยบายที่เกี่ยวข้องเช่นเดียวกับกรอบกฎหมายและสถาบันที่จะช่วยในการเสริมสร้างธรรมาภิป่า; และ
•หารือถึงวิธีการสร้างความเข้มแข็งในภูมิภาคความร่วมมือในการจัดการทรัพยากรป่าไม้ที่ดีขึ้นและส่งเสริมการค้าไม้ที่มาถูกต้องตามกฎหมายและผลิตภัณฑ์ไม้ในภูมิภาค.
ระเบียบวิธีเชิงปฏิบัติการ
มันเกี่ยวข้องกับการรวมกันของการบรรยายใจ (นำเสนอประเด็นสำคัญ); 'นำเสนอการทำงานกลุ่มผู้เข้าร่วมการอภิปรายและการเข้าชมสนาม การอภิปรายกลุ่มการทำงานให้ผู้เข้าร่วมมีโอกาสที่:
•เพื่อหารือต่อประเด็นสำคัญต่างๆที่ระบุโดยพิธีกรบรรยายในใจ;
•แบ่งปันความรู้และประสบการณ์ของพวกเขาในประเด็นที่สำคัญเหล่านี้ในตัวเอง; และ
. •กำหนดมุมมองและความคิดที่เป็นพื้นฐานสำหรับข้อสรุปและข้อเสนอแนะสำหรับการประชุมเชิงปฏิบัติการ
ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่เกิดขึ้นกับตัวเองเป็นสาม (3) คณะทำงานตามเกณฑ์ต่อไปนี้สามตกลง:
สมดุลท่ามกลางเศรษฐกิจที่เข้าร่วมโครงการ•; และ
. •ความสมดุลทางเพศ
กลุ่มแต่ละคนเสนอชื่อเข้าชิงโฆษกที่นำเสนอผลของการสนทนาของพวกเขาในการอภิปรายของพวกเขา behalf.Five คณะทำงาน 'ถูกจัดขึ้น.
เก้าปราศรัยและการบรรยายเฉพาะเรื่องที่มีการนำเสนอโดยบุคคลทรัพยากรต่างๆที่ครอบคลุมต่อไปนี้:
•การตรวจสอบสถานะ ปัญหาและความท้าทายของการจัดการทรัพยากรป่าไม้ในภูมิภาคเอเชียและแปซิฟิก
•สถานะโอกาสและความท้าทายสำหรับไม้และไม้ตลาดผลิตภัณฑ์ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
หลักการ•ชุดหลักที่กำหนดถูกต้องตามกฎหมายและความยั่งยืนรวมทั้งความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา;
• ระบบและเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายไม้รวมถึงการทบทวนกระบวนการของกฎหมาย (นิติบารมีตั๋วเงินและระเบียบ) ภายในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก;
•ความท้าทายของระบบกฎหมายและการเมืองที่มุ่งเน้นในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาอย่างยั่งยืนทั่วโลกและความคิดริเริ่มที่ถูกต้องตามกฎหมายเช่น รวมทั้งความคิดเห็นของลาเซย์สหรัฐพระราชบัญญัติสหภาพยุโรป FLEGT แผนปฏิบัติการ, สหภาพยุโรปกฎระเบียบไม้, เข้าสู่ระบบที่ผิดกฎหมายของออสเตรเลียพระราชบัญญัติห้ามและการปรับปรุงความคืบหน้าเกี่ยวกับกระบวนการในชิลี, เกาหลี, PNG, อินโดนีเซียและญี่ปุ่น
•ภาพรวมของความคิดริเริ่มและ กิจกรรมที่มุ่งเสริมสร้างระบบกฎหมายและนโยบายและการสร้างขีดความสามารถในการกำกับป่าดีขึ้นภายในภาค;
•การปรับปรุงในการกำกับดูแลป่าไม้ในภูมิภาคเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาความปลอดภัยในการดำรงตำแหน่งของป่าวางแผนการใช้ที่ดินที่มีประสิทธิภาพและการจัดการป่าไม้ที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงกลไกการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีประสิทธิภาพความรับผิดชอบ ความโปร่งใสและการตรวจสอบ;
•ต้นกำเนิดของห่วงโซ่ของเครื่องมือการดูแลระบบการจัดการการควบคุมและติดตามพวกเขา; และ
•การพัฒนาป่าไม้ในมณฑลยูนนานในการจัดการทรัพยากรป่าไม้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับจังหวัดอุตสาหกรรมไม้.
มีการนำเสนอสิบเอ็ดผู้เข้าร่วมมาจากแต่ละประเทศเศรษฐกิจที่เข้าร่วมโครงการ พิธีกรอธิบายสถานะของการจัดการป่าไม้และระบบการกำกับดูแลในประเทศของตนเช่นเดียวกับโครงสร้างและกิจกรรมในอุตสาหกรรมป่าไม้ของพวกเขาและความคืบหน้าต่อการถูกต้องตามกฎหมายและความยั่งยืน.
สรุปสำคัญของ WORKSHOP
สถานะการตลาดในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
•ในขณะที่ ตลาดแบบดั้งเดิมของทวีปยุโรปทวีปอเมริกา, ญี่ปุ่นและโอเชียเนียที่มีความสำคัญสำหรับผู้ผลิตไม้เขตร้อนในภูมิภาคเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากเศรษฐกิจที่ปรับตัวดีขึ้นอย่างรวดเร็วของบางประเทศในภูมิภาคเช่นเดียวกับการเพิ่มการค้าทิศใต้และระหว่าง และการค้า intra- ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกที่เกิดขึ้นเป็นผู้บริโภครายใหญ่ของผลิตภัณฑ์ไม้เขตร้อน.
•มากกว่า 80% ของการค้าระหว่างประเทศในเขตร้อนไม้และผลิตภัณฑ์ไม้แล้วเกิดขึ้นในภาค.
•จีน, อินเดีย, เวียดนาม, ไต้หวัน จังหวัดของจีนและสาธารณรัฐเกาหลีใต้อยู่ในหมู่ผู้บริโภคที่สำคัญในภูมิภาค.
•ผู้บริโภคที่สำคัญในภาคส่วนที่มีความสำคัญในการเล่นในการนำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในการกำกับดูแลป่าที่จะแก้ไขปัญหาของป่าไม้ที่ผิดกฎหมายและการค้าที่เกี่ยวข้อง .
•ความท้าทายสำหรับภาคคือวิธีการใช้แรงจูงใจให้ตลาดโดยการค้าในเขตร้อนไม้และผลิตภัณฑ์ไม้เพื่อส่งเสริมและสนับสนุนการปฏิรูปในการกำกับดูแลป่าไม้ในทางที่ยึดทรัพยากรป่าไม้เขตร้อนในภูมิภาคเพื่อการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมในขณะที่ เคารพในอำนาจอธิปไตยของประเทศ.
•ประเทศการบริโภคในภูมิภาค (ที่ยังมีบางส่วนของเศรษฐกิจที่ทันสมัยที่สุดในภาค) ไม่สามารถที่จะมี "รัฐล้มเหลว" (หมายถึงการไร้ความสามารถของประเทศเหล่านี้ในการใช้ทรัพยากรป่าไม้ของพวกเขาให้การสนับสนุนทางสังคม การพัฒนา -economic เนื่องจากการสูญเสียป่าไม้ผ่านกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและไม่ยั่งยืน) ในขณะที่ประเทศเพื่อนบ้านเช่นนี้อาจจะเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงในภูมิภาค.
ความสัมพันธ์ระหว่างการพัฒนาอย่างยั่งยืนและถูกต้องตามกฎหมาย
•การพัฒนาอย่างยั่งยืนในระยะยาวที่กำลังกระบวนการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องมุ่งเป้าไปที่การสร้างความมั่นใจในป่าที่มีการจัดการเพื่อให้บรรลุ ชุดเต็มของพวกเขาจากสิ่งแวดล้อมค่านิยมทางสังคมและเศรษฐกิจและการให้บริการในขณะที่ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ, การรักษาสุขภาพ productivityand ระบบนิเวศป่าไม้และความยืดหยุ่นโดยรวม.
การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมาย•เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการใช้เครื่องมือและระบบการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสียในการควบคุมความโปร่งใสและการตรวจสอบของ ไม้และไม้การผลิตสินค้าและการค้าที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าผลิตภัณฑ์ไม้ถูกกฎหมายตามนโยบายการจัดการป่าไม้ของประเทศ (ซึ่งรวมถึงการประชุมด้านสิ่งแวดล้อมสังคมและวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจ) กฎระเบียบและกฎหมาย.
•การใช้ระบบและเครื่องมือในการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายที่ควรจะเป็น ลำดับความสำคัญสำหรับผู้ผลิตและผู้บริโภคของผลิตภัณฑ์ไม้ในเขตร้อนภาค เพราะนี่คือการตรวจสอบถูกต้องตามกฎหมายจะให้แรงผลักดันให้มีการปฏิรูปในการกำกับดูแลป่าไม้ในลักษณะที่โปร่งใสและมีความรับผิดชอบซึ่งจะความคืบหน้าในการเปิดไดรฟ์ที่มีต่อการจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืน.
ธรรมาภิป่า
•ในขณะที่ภาคมีความคืบหน้าอย่างมากในการปฏิรูปการกำกับดูแลป่ามี คงมีจำนวนมากที่จะต้องทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ของการปฏิรูปการครอบครองที่ดิน (สิทธิของผู้ใช้); ลดกิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่เกิดจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นทั้งจำนวนประชากรและความยากจนและการขาดความสามารถในการสนับสนุนผู้ผลิตขนาดเล็กและป่าชุมชนขึ้นอยู่กับการบริหารจัดการและการใช้ทรัพยากรป่าไม้ของพวกเขา.
•กิจกรรมที่ผิดกฎหมายป่าไม้ (ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงส่วนใหญ่มาจากความยากจนและกิจกรรมทางอาญา ) เป็นความกังวลหลักในขณะที่มันกำลังคุกคามความปลอดภัยของทรัพยากรป่าไม้และดังนั้นจึงค้าไม้และผลิตภัณฑ์ไม้ในภาค.
•มีความจำเป็นในการเจตจำนงทางการเมืองและความมุ่งมั่นของรัฐบาลในภูมิภาคเพื่อรับมือกับปัญหาของป่าไม้ที่ผิดกฎหมายและการค้าที่เกี่ยวข้อง . โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความจำเป็นในการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในการคิดที่สำคัญ รัฐบาลในภูมิภาคต้องยอมรับว่าสภาพที่เป็นอยู่หรือธุรกิจตามปกติจะไม่แก้ไขปัญหาของการเก็บเกี่ยวที่ผิดกฎหมายและการค้าที่เกี่ยวข้อง.
•ความสำเร็จของอินโดนีเซียในการปฏิรูปการกำกับดูแลป่าไม้รวมทั้งระบบการตรวจสอบไม้ของชาติให้เป็นตัวอย่างที่สำคัญและเป็นแม่แบบ . สำหรับประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาคที่อาจต้องการที่จะไล่ตามการปฏิรูปที่คล้ายกัน
ความจุอาคาร
•เสริมสร้างศักยภาพความต้องการที่จะสนับสนุนการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการตรวจสอบถูกต้องตามกฎหมายในภาคที่เกี่ยวข้องกับการสร้างความสามารถ:
o ภายในรัฐบาลและในหมู่ผู้มีส่วนได้เสีย (อุตสาหกรรมชุมชนองค์กรภาคประชาสังคม) สำหรับการสนทนาที่สร้างสรรค์และการสู้รบ;
o ในการพัฒนาและการดำเนินงานของ TLAS โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบการจัดการและควบคุมห่วงโซ่อุปทาน;
o ภายในประเทศสำหรับการตรวจสอบบุคคลที่สามที่เป็นอิสระและการตรวจสอบ; และ
o ในการช่วยเหลือประเทศที่จะโปรโมทตัวเองจากนานาชาติว่าเป็นแหล่งที่มาของไม้ที่ตรวจสอบได้ถูกต้องตามกฎหมายและผลิตภัณฑ์ไม้.
ระบบการตรวจสอบไม้และเครื่องมือ
•มีพื้นสองระบบคือ:
o ระบบบังคับดำเนินการในระดับชาติ; และ
o ระบบสมัครใจดำเนินการในระดับ บริษัท / องค์กร.
•ระบบบังคับจะถือว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะที่รัฐบาลมีอำนาจในการบังคับใช้.
•ทั้งสองระบบจะมีราคาแพงและใช้เวลานาน.
•การเลือกระบบการตรวจสอบที่ถูกต้องตามกฎหมายไม่ว่าจะเป็นผู้ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาล การดำเนินการในระดับชาติหรือสมัครใจผ่านบุคคลที่สามที่เป็นอิสระได้รับการรับรองระบบ (เช่น FSC, PEFC ฯลฯ ) ควรจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของแต่ละประเทศ.
•โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเลือกระบบการตรวจสอบถูกต้องตามกฎหมายควรคำนึงถึงความจุของ ประเทศในการพัฒนาและดำเนินการควบคุมระบบการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสียและการกำกับดูแลที่เป็นอิสระของบุคคลที่สาม.
• แต่ระบบการตรวจสอบที่ดำเนินการโดยรัฐบาลจะต้องตอบสนองมาตรฐานสากลที่ยอมรับและหลักการเช่นนั้นสำหรับสหภาพยุโรป FLEGT / กระบวนการ VPA.
สหภาพยุโรป FLEGT / VPA หลักการ
สำหรับระบบการตรวจสอบความผิดตามกฎหมายที่จะเป็นที่น่าเชื่อถือก็ต้องเป็นไปตามหลักการที่ตกลงกันไว้เช่นนั้นสำหรับสหภาพยุโรป FLEGT / VPA กระบวนการ.
สิทธิตามกฎหมายที่จะเก็บเกี่ยว
การถือครองที่ดินและสิทธิการจัดการ
ใบอนุญาตสัมปทาน
การวางแผนการบริหารจัดการและการเก็บเกี่ยว
การเก็บเกี่ยวใบอนุญาต
ภาษี และค่าธรรมเนียม
การชำระเงินค่าสิทธิและค่าธรรมเนียมเก็บเกี่ยว
มูลค่าเพิ่มภาษี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประชุมเชิงปฏิบัติการการประชุมเชิงปฏิบัติการรายงาน

แนะนำ apfnet ส่งเสริมกิจการป่าไม้ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิค ในบริบทของกฎหมายในการตรวจสอบไม้ที่ถูกจัดขึ้นจาก 2 13 กรกฎาคม ในเมือง คุนหมิง มณฑลยูนนาน ในประเทศจีน การประชุมมีผู้เข้าร่วม 16 คน จาก 11 ประเทศ ในภูมิภาคเอเชีย แปซิฟิก รวมทั้งผู้แทนจากชิลี วัตถุประสงค์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการ

วัตถุประสงค์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการคือ :
- ให้ภาพรวมของสถานภาพและความท้าทายในการบริหารจัดการทรัพยากรป่าไม้ ป่า การบังคับใช้กฎหมาย และการค้ายางพาราในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ;
- ให้แพลตฟอร์มเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาไม้ถูกต้องตามกฎหมาย รวมถึงคำนิยามของกฎหมาย , เชื่อมระหว่างกฎหมายและความยั่งยืนระบบและเครื่องมือสำหรับการตรวจสอบกฎหมายและข้อดีและข้อเสียของพวกเขา ;
- ให้โอกาสในการแบ่งปันประสบการณ์ในการจัดการทรัพยากรป่าไม้ และการบังคับใช้กฎหมาย และหารือเกี่ยวกับวิธีที่เป็นไปได้เพื่อประเมินและปรับปรุงนโยบายที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งกรอบกฎหมายและสถาบันที่จะช่วยในการเสริมสร้างธรรมาภิบาลและป่า
;- กล่าวถึงวิธีที่จะเสริมสร้างความร่วมมือในภูมิภาคดีขึ้น ด้านทรัพยากรป่าไม้ และส่งเสริมการค้าของกฎหมายที่มาไม้และผลิตภัณฑ์ไม้ในภูมิภาค .

มันเกี่ยวข้องกับการประชุมเชิงปฏิบัติการและการรวมกันของการบรรยาย ( ใจนำเสนอ Keynote ) ; ผู้เข้าร่วมเสนอข้อมูลการทำงานของกลุ่มการสนทนาและสนามเข้าชมคณะทำงานอภิปรายให้ผู้ที่มีโอกาส :
- เพื่อพิจารณาประเด็นต่าง ๆระบุพิธีกรในการบรรยายเกี่ยวกับใจความ ;
- แบ่งปันความรู้และประสบการณ์ ในประเด็นที่สำคัญเหล่านี้ในตัวเอง และสร้างมุมมองและความคิด
- ซึ่งรูปแบบพื้นฐานสำหรับข้อสรุปและข้อเสนอแนะสำหรับ
workshopผู้ร่วมก่อตั้งตัวเองเป็น 3 กลุ่มงาน ขึ้นอยู่กับต่อไปนี้สามตกลงเกณฑ์ :
- ความสมดุลระหว่างเศรษฐกิจมีส่วนร่วม ;
-
และเพศสมดุล แต่ละกลุ่มเสนอชื่อ โฆษกที่นำเสนอผลการอภิปรายของพวกเขาในนามของพวกเขา ห้ากลุ่มงาน ' การอภิปราย
ถูกจัดขึ้นเก้า ( และใจบรรยายนำเสนอวิทยากรต่าง ๆครอบคลุมดังต่อไปนี้ :
- ทบทวนสภาพปัญหาและความท้าทายของการบริหารจัดการทรัพยากรป่าไม้ในภูมิภาคเอเชียและแปซิฟิก ;
- สถานะ โอกาสและความท้าทายของไม้และผลิตภัณฑ์ไม้ ตลาดในภูมิภาคเอเชีย แปซิฟิก ;
- ชุดหลักที่กำหนดในกฎหมาย และหลักการ ยั่งยืนรวมทั้งความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขา ;
- ระบบและเครื่องมือในการตรวจสอบไม้ถูกต้องตามกฎหมาย รวมทั้งมีการทบทวนกระบวนการทางกฎหมาย ( กฎหมาย , พระราชบัญญัติ , ตั๋วเงินและกฎระเบียบ ) ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ;
- ความท้าทายของระบบกฎหมายและการเมืองที่มุ่งเน้นการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของโลกความยั่งยืนและกฎหมายกำหนด ตลอดจนทบทวนของ เรา Lacey Act ,